Le droit à l’image

klaus a écrit:

En résumé, tu peux tout prendre en photo (attention quand même au privé) mais tu n’as pas forcément le droit d’exploiter (en tirer bénéfice). (on peut rapprocher cela de la musique avec une copie privée mais pas de multiplication autorisée...)

Je suis désolé mais c’est faux, tu n’as pas le droit de tout prendre en photo, même pour ton usage strictement privé.

ppnaute intoxiqué Inscrit le: 22 Jan 2006 Messages: 6346

Justement, ce sujet à été ouvert pour plus de précision sur le droit à l’image, alors autant ne pas faire de désinformation, les conséquences pour les photographes peuvent être tragiques.

ppnaute intoxiqué Inscrit le: 22 Jan 2006 Messages: 6346

[..

Désinformation:

klaus a écrit:

En résumé, tu peux tout prendre en photo (attention quand même au privé) mais tu n’as pas forcément le droit d’exploiter (en tirer bénéfice). (on peut rapprocher cela de la musique avec une copie privée mais pas de multiplication autorisée...)

Tragique:
"L?utilisation non autorisée d?images de choses ou de personnes fait courir à l?utilisateur le risque d?être condamné civilement et pénalement. De plus, la qualité de fonctionnaire peut être perdue à l?occasion d?une condamnation."

Il ne s’agit pas d'être accro, mais d'être informé sur le droit à l’image pour limiter les risques.

Ceci dis, merci pour les liens.

Et n’oublions pas les salles de cinéma Razz

ppnaute intoxiqué Inscrit le: 22 Jan 2006 Messages: 6346

Tu as l’accord écrit signé de tous tes sujets je suppose, klaus ? Laughing

T’es allé voir la manifestante un peu défoncé pour lui demander ? Razz

ppnaute intoxiqué Inscrit le: 22 Jan 2006 Messages: 6346

Le Luminaire céleste Inscrit le: 25 Jan 2006 Messages: 247 Localisation: Arles

je ne sais pas si c’est lié au droit à l’image ou a des questions de "sécurité" mais il est aussi interdit de prendre des photos dans les gares, dans le métro (et sans doute dans d’autres endroits....)
il est aussi a fortiori interdit de filmer dans ces endroits.

(je le sais pour m'être fait jeter assez brutalement de la gare lille flandres pour avoir eu le malheur d’y etre entré avec une grosse caméra. on ne m’y reprendra plus.)

et il y a de grosses questions de pognon la dessous, je saispar exemple que pour faire apparaitre la tour Eiffel dans un film, ca coute des sous. beaucoup de sous. (me demandez pas combien, ma source c’est mes profs, et il m’ont pas di combien exactement)

Dites,
est ce que si on prend en photos le dos des gens....
on est sous le coup de cette loi?
hein? dites?
parce que finalement, on les reconnait pas...
non?

C ce qu’on appele un vide judiciaire, rien n’interdit de prendre les gens en photo tant qu’on ne les reconnai pas.
Normalement tu peu publier les photos sans soucis tant qu’on ne reconnai pas les gens.

Posté le: 09 Mar 2006, 07:55

David 01 a écrit:

Salut Chandler57,

J’aurais une question à te poser concernant le droit à l’image: les références des textes que tu as mis, sont ils valable pour les biens immobiliers privés et publics?

Amicalement spiderman

....oui hélas, la jurisprudence française considère les biens et les animaux comme des élèments protégés par le droit à l’image. En clair, vous n’avez pas le droit de photographier une maison sans l’autorisation de son propriétaire voire même de l’architecte qui l’a dessiné. Souvenez vous d’une carte postale de la pointe du raz où on voyait une belle petite maison blanche face à la mer. La proprio a porté plainte et elle a gagné contre l’auteur de la photo. Heureusement pour nous autres, peu de personnes connaissent cette loi absurde mais attention les avocats la connaissent bien.
Théoriquement dans un défilé de mode, si vous voulez publier une photo (internet, presse, affiche etc), vous devriez avoir l’autorisation des organisateurs du gala, du mannequin et du couturier.... j’en sais quelque chose puisque je pratique dans ce domaine.....
Smile

Posté le: 10 Mar 2006, 09:49

Je vous recommande le livre "Le droit à l’image" de Maitre Céline Halpern aux éditions de Vecchi. 10,52 ? . Il est petit, pas cher, pose les vrais problèmes, donne les réponses juridiques actuelles et se lit bien ce qui est rare dans les livres de droits. Confused

La nouveauté Inscrit le: 15 Mar 2006 Messages: 3

klaus a écrit:

Attention tout de même ... il convient dans ce domaine de distinguer
- prise de vue sur le domaine public
- prise de vue dans un environnement privé
- exploitation et conditions d’exploitation de la prise de vue.

C’est à dire????
Concernant les photos prises dans des lieux publics???...Doit-on aussi demander des autorisations aux personnes présentes sur la photo...
Si oui, c dingueeeeeeeeeeee...
J’ai investi dans du matériel pro il y a peu; la photo est une vraie passion pour moi, mais quand je lis vos messages sur le droit à l’image, je me dis que c’est regrettable de devoir systématiquement demander aux gens que l’on prend en photo, si on a le droit de conserver ou d’utiliser leur photo à des fins purements artistiques et photographiques.
De plus j’ai tout un tas de belles photos de que j’aurai aimé mettre sur mon site, étant donné que je ne retrouverai jamais les personnes qui sont sur ces photos...et puis même si c'était le cas, je ne pense pas que les gens de nos jours acceptent qu’on les voit sur un site...sauf si tu es de la famille Doisneau... Faut-il se contenter des prises de vue de paysage....
C triste...

Et pourtant, je ne suis pas une paparazzi...