| Auteur |
Message |
Vadrouille
La nouveauté
Inscrit le: 10 Avr 2008
Messages: 19
|
Posté le:
14 Avr 2008, 10:44 |
  |
| Citation: | | agit d?un droit de la personnalité selon lequel toute personne peut s’opposer à la diffusion et à l’utilisation de son image, essentiellement lorsque celle-ci la représente dans la sphère de sa vie privée. La publication de l?image d?un tiers requiert donc son autorisation exprès. |
Qu’entend-on exactement par "sphère de sa vie privée" ? Si l’on photographie la rue, tout le monde peut porter plainte, faut-il demander l’autorisation à tous les passants ???
Quand on est dans la rue, ou dans un paysage quelconque on peut être photographié par les touristes Japonais ou Suédois, ou de Carcassonne, alors on a le droit de leur demander des dommages et intérêts ?
Et pour un exemple plus concret, j’ai photographié récemment deux personnes, de dos, assises au bord d’un lac de ma région, ai-je le droit de présenter cette photo à une expo ? (on ne les reconnait pas vraiment, mais eux se reconnaîtront)... |
_________________ moi tout simplement |
|

|
 |
Baloo
Co-Admin


Inscrit le: 05 Déc 2005
Messages: 15678
Localisation: Bruxelles - Belgique
Matériel: D700 + 50mm f:1.4 + 70-300mm f/4-5.6G + Nik 80-200mm f/2.8D ED AF
|
Posté le:
19 Avr 2008, 23:22 |
  |
La législation concernant le droit à l’image est vague et très difficile à (faire) respecter.
De plus elle varie en fonction des pays.
MON attitude: je shoote ce qui me plait et si quelqu’un me fait une remarque et demande le retrait de la photo ... je m’exécute.
Pour ce qui concerne ton cas concret: si les personnes sont photographiées de dos tu ne risques rien. Aucun juge ne donnerait raison à des plaignants dont on n’aperçoit que le "derrière".
 |
_________________ SORTIES photos dans le Nord: http://www.parlonsphoto.com/ftopic75442-sorties-din-le-ch’nord--sommaire-2009.html
Ma galerie: ICI |
|
 
|
 |
birded
ppnaute accro


Inscrit le: 11 Avr 2008
Messages: 3857
Matériel: Nikon D700 - D300 focales - Nikon:300f4 -Nikon:80/200f2,8 -Sigma:24/70f2,8-Nikon:105macro f2,8 - Nikon:60macrof2,8 - Nikon:50f1,8
|
Posté le:
09 Juil 2008, 08:02 |
  |
mieux vaut tard que jamais
avec ça tu n’auras en théorie aucun problème
chaque cas de figure a son autorisation
1)AUTORISATION DE REPRODUCTION ET DE REPRESENTATION DE PHOTOGRAPHIES
(OEuvres protégées par le droit d’auteur)
2)AUTORISATION DE REPRODUCTION ET DE REPRESENTATION DE PHOTOGRAPHIES
(Salariés – Membres - Adhérents)
3)AUTORISATION DE REPRODUCTION ET DE REPRESENTATION DE PHOTOGRAPHIES
(Biens photographiés)
4)AUTORISATION DE REPRODUCTION ET DE REPRESENTATION DE PHOTOGRAPHIES
(Personne photographiée mineure)
5)AUTORISATION DE REPRODUCTION ET DE REPRESENTATION DE PHOTOGRAPHIES
(Animaux)
6) personne majeur
est j’en oublies certainement
ça c’est en théorie  |
|
|

|
 |
Davina
La nouveauté
Inscrit le: 17 Nov 2008
Messages: 39
Localisation: Ariège
Matériel: Eos 350D +canon 18-55 + sigma 18-200 +sigma 400 + monopod
|
Posté le:
30 Nov 2008, 18:41 |
  |
Dans le cadre de sa vie privée : n’inclut donc pas les concerts et/ou spectacles???? |
|
|

|
 |
Leica
Eleve ppnaute


Inscrit le: 10 Déc 2008
Messages: 402
Localisation: Lille
Matériel: Sony DSLR-A200
|
Posté le:
11 Déc 2008, 20:41 |
  |
bon alors en bonne étudiante en droit je viens vous éclaircir
Le droit à l’image est complètement différent de l’atteinte à la vie privée d’une personne.
Le droit à l’image necessite obligatoirement une autorisation sauf :
- si c’est pour illustrer un fait de société
- si la photographie présente une personne dans un endroit public et non pas isolé ( un groupe oui , un portrait sans autorisation non )
L’atteinte à la vie privée c’est uniquement ce qui concerne les opinions politiques, le domicile, l’age, le sexe ... |
|
|

|
 |
Delph-S
Eleve ppnaute


Inscrit le: 29 Jan 2008
Messages: 260
Localisation: Grenoble
Matériel: Canon 400D + 18-55
|
Posté le:
12 Déc 2008, 19:01 |
  |
ça aide bien tous ça !! merci ! birded tu me permets de m’inspirer voir un peu copié de ton document ?
Que faudrait-il rajouter pour une personne mineure? :/
Je suis vraiment nulle en droit  |
|
|
 
|
 |
Djiblou
Apprenti ppnaute


Inscrit le: 04 Déc 2009
Messages: 86
Localisation: Namurois
Matériel: Fuji Finepix 5600 (bridge)
|
Posté le:
09 Déc 2009, 11:35 |
  |
Pour alimenter ce débat, j’ai trouvé sur le site [http://www.vide.memoire.free.fr/photo/textes/street/street.php#6]
un article du photographe Jean-Pierre Bucciol Sutto intitulé "Petit précis de Street Photography, ou le révélateur psychologique du photographe"
Le paragraphe 6 "Addendum II: la peur de la justice" est très clair et bien documenté. |
_________________ "La critique est aisée, et l’art est difficile"
Philippe Néricault Destouches (1680-1754) |
|

|
 |
|
|