Piqué

Bonjour, est-ce que quelqu’un peut m’expliquer ce qu’est le "piqué" d’un objectif?
J’ai cherché dans le lexique et dans les anciens sujets mais j’ai pas trouvé Confused

C’est la netteté, la précision des détails que présente l’image donnée par l’objectif.
Un mauvais objectif donnera des images un peu floues, sans contraste, ou avec des bords "filés", une image un peu enveloppée (d’un léger halo), ou avec des détails un peu baveux, des images manquant de "piqué".
Un bon objectif donnera des images bien nettes, bien contrastées, avec des détails fins comme des piqûres d’aiguille, on dit que l’objectif donne des images bien piquées, que l’objectif a un bon piqué.

seba a écrit:

C’est la netteté, la précision des détails que présente l’image donnée par l’objectif.
Un mauvais objectif donnera des images un peu floues, sans contraste, ou avec des bords "filés", une image un peu enveloppée (d’un léger halo), ou avec des détails un peu baveux, des images manquant de "piqué".
Un bon objectif donnera des images bien nettes, bien contrastées, avec des détails fins comme des piqûres d’aiguille, on dit que l’objectif donne des images bien piquées, que l’objectif a un bon piqué.

Pour moi la notion de piqué est indépendante de la notion de netteté : il existe nombre de photos qui sont nettes et qui n’ont pas de piqué. Le piqué pour simplifier caractérise la richesse des informations (couleus + détails) dans un certain espace : plus il y a d’informations plus le piqué est important, celui-ci dépend d’ailleurs beaucoup plus de la qualité des objectifs que de la qualité des boitiers ou de la résolution des capteurs, plus l’objectif possède un grand pouvoir séparateur (entre deux gris trés proches par ex) plus le piqué est fort : il suffit de voir dans chasseur d’images les tests de piqué actuels, ils se fondent uniquement sur les objectifs.

Amicalement Cool

Je dirais que le piqué est la capacité qu’a un objectif de rendre la finesse des détails.
Meilleur est le piqué, meilleur sera le pouvoir séparateur, et mieux les détails seront rendus.

Jean

Le "Piqué" est une notion abstraite.
Elle fait appelle d’abord :
au pouvoir de résolution ( différencation de deux points les plus petits)
au micro contraste ( nuance de contraste entre deux détails trés petits)
au cercles de confusion
etc
Exemple :
Un objectif peu différencier une petite tache noir de 20 um sur une surface blanche.
Par contre, des petite taches grises sur un fond noir donne une image toute noir.
Cet objectif donne une image trés fine et trés précises mais des détails sont estompés.
Exemple :
Un sol avec des aiguilles de sapin va paraitre homogène sans aucun détail.
Le cercle de confusion est le diamétre du point le plus petit que l’on puiise observer sans avoir l’impression qu’il chevauche ses voisins.
Bref, le résultat d’un objectif "piqué" est qu’il est capable de donner une image NETTE ( cercle confusion), PRECISE (résolution) et avec des nuances même dans les détails les plus petits.
c’est donc subjectif car certains se suffisent d’une image Ultra nette sans détails ( type écran LCD)
d’autre recherche plus de détails et une image plus floue moins "SHARP" ( les ancienne TV cathodiques).
Donc pas facile on peut discuter bcp

"Texte pris d’internet"

Merci, ca reste quand meme assez abstrait et subjectif comme notion Very Happy

guillaume a écrit:

Merci, ca reste quand meme assez abstrait et subjectif comme notion Very Happy

La notion de piqué n’est pas abstraite puisqu’aujourd’hui, on peut mesurer le "piqué" d’un objectif (Voir les tests dans Chasseur d’images) par contre le même piqué peut être perçu différemment selon la personne qui le perçoit car l’oeil humain a lui aussi un pouvoir sépararteur différent chez Mr Dupont et Monsieur Durand lié à ce qu’on appelle l’acuité visuelle, elle-même tout à fait mesurable chez un ophtalmo par des tests appropriés. ... mais globalement, même s’il existe des susceptibilités individuelles, une image possédant un fort coeff de piqué semblera plus riche et plus agréable, quel que soit l’oeil qui le perçoit.

Amicalement Cool

Ah autant pour moi Confused

Tout de même, il faut savoir que le terme de "piqué", c’est du jargon de photographe, qui effectivement reste un jugement visuel.

Pour ce qui est des mesures, on peut mesurer la résolution, la fonction de transfert de modulation, etc..., des caractéristiques mesurables.

Dans les tests style Chasseur d’image, les objectifs sont notés (à chaque ouverture) en tenant compte de ces mesures, mais pour donner une note globale tout ça est remouliné à la sauce Chasseur d’image (par exemple).

Si tu examines par exemple des courbes FTM (qui sont des mesures objectives), et bien il n’est pas du tout évident de les interpréter.
Des mesures tangentielles et radiales moyennes sont-elles préférables à de bonnes mesures tangentielles avec des mesures radiales médiocres ?
Difficile à dire.

C’est ce genre de courbes que donnent les fabricants.