comparaison D70 et EOS 300D + vos avis

Posté le: 04 Oct 2006, 18:38

Bonjour,

Je souhaite acquérir un reflex d’occaz, j’ai le choix entre le Nikon D70 et le Canon EOS 300D. Que me conseilleriez-vous?

Merci Wink

Ma Galerie · ppnaute intoxiqué Inscrit le: 02 Nov 2005 Messages: 5140

Perso ( même si je suis canoniste ), je te conseille le D70, il est au-dessus du

300D, par contre, tu m’aurais dit, D70 ou 350D, et bien je t’aurai dit 350D Razz

Posté le: 04 Oct 2006, 19:39

Même avis que Porco Punch, mais pourquoi tu ne regarde pas aussi pour le 350D car on en trouve avec la sortie du 400D, tout dépend combien tu veut y mettre.
Alain.

Posté le: 04 Oct 2006, 19:44

BOUBOU33 a écrit:

Même avis que Porco Punch, mais pourquoi tu ne regarde pas aussi pour le 350D car on en trouve avec la sortie du 400D, tout dépend combien tu veut y mettre.
Alain.

car il n'était pas dans le magasin où je suis allé, et à Angers les magasins qui font de l’occaz de photos, ça se bouscule pas

sinon si je trouve ce fameux 350D, vous en pensez quoi? Laughing

Posté le: 04 Oct 2006, 20:33

Ce n’est pas qu 'un problème de boitier !

Boitier seul : le 350D est probablement supérieur au D70
En revanche en kit le D70+18/70 est bien meilleur que 350D+18/55.

En occasion essaye de trouver le D70 avec le 18/70
Sinon 350D.

Ma Galerie · ppnaute intoxiqué Inscrit le: 02 Nov 2005 Messages: 5140

Oui ou, sinon tu prends le 350D nu, et tu te décote un bon objectif standard Wink

Posté le: 04 Oct 2006, 21:01

en fait, le canon est directement proposé avec le 18/55; le nikon est dispo avec ou sans le 18/70

sinon petite question concernant les objectifs, quelle est la conversion à faire entre un objectif numérique et argentique?
et y a-t-il un inconvénient à utiliser des objectifs argentiques sur des boitiers numériques compatibles?

en tout cas, merci de vos réponses Wink

Ma Galerie · ppnaute intoxiqué Inscrit le: 02 Nov 2005 Messages: 5140

Alors pour la conversion ca dépend des marques, Olympus c’est x2, Canon

x1.6, Nikon x1.5.

Sinon il n’y a pas de mal à utiliser un objo fait pour l’argentique sur un

numérique, mais en général tu as une perte de qualité sauf si c’est un très

bon objo, par ex, ne va pas mettre un 28-80 vendu en kit avec un

argentique, sur un numérique.

Mais si c’est un objectif que tu VEUX acheter c’est mieu qu’il soit "amélioré

pour le numérique"

Maintenant, si tu possède déja des objo que tu utilisais pour le numérique

c’est bien de les garder

Posté le: 04 Oct 2006, 21:28

Non PAS de perte de qualité !
Pour les télés c’est un avantage.
Le souci c’est pour le grand angle avec le coef multiplicateur un 28 par ex va cadrer comme un "45 mm".

Ma Galerie · ppnaute intoxiqué Inscrit le: 02 Nov 2005 Messages: 5140

Chris a écrit:

Non PAS de perte de qualité !

Ca dépend de l’optique, elle ne réagisse pas pareil avec la surface d’un

capteur et la surface d’une peloche !! ( qui se traduit souvent par une perte folle de contraste )

Posté le: 04 Oct 2006, 21:45

Tu sais les 28-80 des kits argentiques (que tu évoques) n'étaient déjà pas terrible sur les argentiques...ils ne vont pas s’améliorer sur un capteur numérique...

Les objectifs "entrée de gamme" restent "entrée de gamme" en numérique...

Rares sont les optiques excellentes qui deviennent médiocre face à un capteur numérique excepté le pb du coef mulitiplicateur.

Ma Galerie · ppnaute intoxiqué Inscrit le: 02 Nov 2005 Messages: 5140

Chris a écrit:

Rares sont les optiques excellentes qui deviennent médiocre face à un capteur numérique excepté le pb du coef mulitiplicateur.

Oui la je suis d’accord avec toi thumleft

Un leica sur un 350D ca donne le tourni crois moi, c’est superbe, sinon perso

je fait la plus part de mes macro avec un 50mm et des tube rallonge piqué à

mon père sur son boitier zenit, j’ai aussi un 135mm Pentacon, il est très bien

thumleft

.

Posté le: 04 Oct 2006, 22:04

Sans vouloir détourner le post bravo pour les images de ta galerie ! Amoureux

Ma Galerie · ppnaute intoxiqué Inscrit le: 02 Nov 2005 Messages: 5140

Chris a écrit:

Sans vouloir détourner le post bravo pour les images de ta galerie ! Amoureux

Merci

Désolé pour ton post Bertrand, on te le rends en état Wink

PS: c'étais mon 2000ème post flower

Sinon dit nous tout budget ? matos argentique ?

Posté le: 05 Oct 2006, 13:11

Porco Punch a écrit:

Alors pour la conversion ca dépend des marques, Olympus c’est x2, Canon
x1.6, Nikon x1.5.

et dans quel sens? Embarassed

un numérique 18/70 nikon vaut un argentique 27/105 ou 12/47?

en fait ma question concernant les objectifs était seulement informative car je n’ai pas de matos argentique, mais j’ai remarqué que c'était moins cher, non?

pour mon budget, si je me tourne vers de l’occaz c’est justement pour éviter de trop dépenser dans le boitier. Voici les prix du magasin où je suis allé : le Canon EOS 300D + 18/55 : 449€; le Nikon D70 nu : 389€, et l’objectif 18/70 (qu’on trouve dans les kits) à 200euros (je le trouve cher cet objectif d’occaz non?).
Sinon les prix là me conviennent, je veux dire 400euros pour un bon boitier nu c’est OK. Après les objectifs, je les achèterai au fur et à mesure. Je voudrais un 'basic' genre 18/50 ou 18/70 au départ, puis un téléobjectif jusqu'à 200 ou 300 et un macro, et enfin un pour les concerts (donc avec une grande ouverture n’est ce pas?).

Beaucoup de question, mais pour moi ça sera le début de l’aventure reflex, donc je prends un max d’info. Wink