SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC MACRO SUPER II pour Nikon

Posté le: 05 Oct 2006, 22:05

Bonsoir

Je voudrais savoir si le SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC MACRO SUPER II pour Nikon est de bonne qualité

Autrement proposer moi un zoom de bonne qualiter

j ai un nikon D 50 avec un objectif Nikon AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6 G ED

Merci de vos reponse et je suis novice en photo

Posté le: 05 Oct 2006, 22:09

Excellent rapport qualité/prix, probablement meilleur que l'équivalent chez Nikon. Celà reste un télézoom entrée de gamme.

Rectification c’est DG et non pas DC

Ma Galerie · ppnaute intoxiqué Inscrit le: 02 Nov 2005 Messages: 5140

Coutume oblige, tu peux allée de présenter ICI

Merci à toi,

Sinon les 70-300 de sigma sont de bon "premier" téléobjo, à 300mm je crois

qu’il sont un peu mou, sinon ca va thumleft

Posté le: 05 Oct 2006, 22:19

coment ça un peu mou ???

Posté le: 05 Oct 2006, 22:27

il y a aussi le Tamron 55-200 mm Macro F/4-5,6 pour Nikon par raport au sigma

Ma Galerie · ppnaute intoxiqué Inscrit le: 02 Nov 2005 Messages: 5140

brunomoulin a écrit:

coment ça un peu mou ???

Le piqué chute un peu à 300mm

Pour choisir un 70-300mm alors que tu as Nikon D50, et pour pas trop chère,

il te reste deux choix.

Tu as :

- Chez Sigma, le 70-300 mm f:4-5.6 APO Macro DG (celui qui remplace

celui que tu as proposé ), il est bon mais à 300mm il faudra diaphragmer,

au moins jusqu’a f:11 pour avoir des résultats corrects.

- Chez Nikon, le 70-300 mm f:4-5.6 D ED est très bon, globalement, le

piqué reste homogène dans le champs, ainsi que dans les ouvertures et

les focales disponibles. Ainsi, tu es sur d’obtenir des photos qui se

ressemblent en qualité d’image, Les aberration chromatique ne sont

présente qu’a 70mm, sinon plus rien après, le vignetage nul ds toutes les

focales.

Donc soit tu fait le choix de la qualité optique ( pour le nikon ) mais cela a

un prix environ 480€

Soit tu fait le choix économique, et tu prends le sigma à 240 €

Bon choix à toi

salut

Ma Galerie · ppnaute intoxiqué Inscrit le: 02 Nov 2005 Messages: 5140

brunomoulin a écrit:

il y a aussi le Tamron 55-200 mm Macro F/4-5,6 pour Nikon par raport au sigma

Oui pourquoi pas, tu as aussi le 55-200 Sigma et nikon

Pour le tamron, il est pas mal ( pour le prix ) , mais niveau défaut, c’est

surtout à 200mm, aberation cromatique prononcé et piqué moyen, l’AF est

pas top non plus.

ma galerie · Posté le: 06 Oct 2006, 09:40

Donc je vais attendre et voir pour le nikon , on va mettre des € de cotés J ai du travail deja avec le 50 mm et j ai tout aprendre sur la photo.
Merci de vos reponse
Amicalement Bruno

Ma Galerie · ppnaute intoxiqué Inscrit le: 02 Nov 2005 Messages: 5140

brunomoulin a écrit:

Donc je vais attendre et voir pour le nikon , on va mettre des € de cotés J ai du travail deja avec le 50 mm et j ai tout aprendre sur la photo.
Merci de vos reponse
Amicalement Bruno

Tu as fait le bon choix thumleft

ma galerie · Posté le: 06 Oct 2006, 13:15

Encore une petit question sur Nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5.6 G et le 70-300 mm f:4-5.6 D ED de nikon les lettres G et l autre D ED

Ma Galerie · ppnaute intoxiqué Inscrit le: 02 Nov 2005 Messages: 5140

ED : signifie qu’il possède des verres spéciaux
G : Signifie qu’il ne possède pas de bague de diaph, donc l’ouverture se regle sur le boitier
D : signifie que l’objectif est capable de renseigner le boitier sur la distance exact de mise au point

Netz · Posté le: 07 Oct 2006, 18:17

J’avais le sigma 70-300mm macro en version normal (le moins dispendieux) je l’ai déjà revendu.. Mauvaise définition a 300mm. un peu déçu.. Par contre la macro sympa dès 95 cm a 300mm rapport 1:2. Very Happy

Si tu choisi le sigma 70-300mm, prends la version APO au minimum! Sur le net il n’est pas si dispendieux.

ma galerie · Posté le: 07 Oct 2006, 18:20

merci de vos reponse pas evident ,il y a des difference de prix ,je me doute bien il y a une question de qualiter Confused

Netz · Posté le: 07 Oct 2006, 18:32

brunomoulin a écrit:

merci de vos reponse pas evident ,il y a des difference de prix ,je me doute bien il y a une question de qualiter Confused

Oui mais Nikon a des prix élevés plus que la norme je trouve.. tout dépend des exigences de la personne au bout du tube..

ma galerie · Posté le: 07 Oct 2006, 19:01

ou au lieu d acheter un 300mm prendre un 200mm il est moin cher