un tube a la place d’un macro

Posté le: 04 Nov 2005, 19:35

avec mon EF 50mm 1,8 II (qui n’est pas un objectif dit macro) + kenko tube 12 mm
et les memes photos avec mon superbe et exceptionnel EF 180mm Macro L .. genre meilleur du monde dans sa categorie
tripode , declencheur ect .. bonne lumiere .. pas de vent ... le panard

resultat :

j’arrive pas a voir la difference du point de vue de la transparence et du pique .. pour moi sur 20 photos .. c’est kif kif .. pareil

par contre la ou je la vois la difference mais alors TRES bien c’est le prix

50 mm + kenko 12mm = MAXIMUM 120 euros
180mm = 1600 euros

avec le 50mm pas macro du tout

toujours le 50

voila pour ceux qui hesitent a acheter un objectif Macro ou qui ont pas l’argent , .... c’est presque pas la peine

Posté le: 04 Nov 2005, 19:44

oui, les bagues allonge sont un excellent complément pour rendre Macro un objo qui ne l’est pas du tout...
bon, quand même, ce n’est pas aussi souple d’utilisation qu’un objo Macro, mais le résultat obtenu est très convaincant

j’ai aussi testé les bagues sur mon 180 Macro (un simple Sigma EX), et le rapport de grossissement devient très intéressant

j’utilisais aussi mon 50/f1.7 + bagues Wink

Pierre

Posté le: 04 Nov 2005, 20:01

oui je les ai essaye sur tout meme sur mon Canon 180 mm ou mon 17-40

ce que je veux dire cest que ca peut etre une excellente alternative a peu de frais pour ceux qui hesitent a se ruiner de suite
et le 50 mm vu le prix qu’il est vendu pour la qualite est un excellent objectif a tout faire

Posté le: 04 Nov 2005, 20:11

tout à fait Wink

enfin, le prix des 50mm monte en flèche, si on rajoute le prix des bagues (une centaine d’euros), il faut quand même aimer la Macro

j’ai acheté mes bagues en 1989, elles sont amorties depuis... et j’aime tellement la Macro que j’ai acheté mon 150 il y a tout juste 1 mois Cool

Pierre

Posté le: 04 Nov 2005, 22:02

t’as un 150 ou un 180 ?

Posté le: 04 Nov 2005, 23:39

le Sigma 180mm/f:3.5 EX Macro

Pierre - Wink

Posté le: 12 Nov 2005, 11:07

bonjour

j’aimerai avpoir votre avis sur le EF-S 60 f /2.8 macro USM de canon

je compte bientot l’acheter

merci

Amitié

Jaulpean

Posté le: 12 Nov 2005, 11:16

je connais pas du tout et personnellement je ne veux aucun EF-S car on ignore la future compatibilte avec les Full Frames et si on veux evoluer vers ca on a plus qu’a revendre

sinon ICI ils en parlent et ca a l’air tres bon

La nouveauté Inscrit le: 16 Déc 2005 Messages: 3

ça veut dire quoi Kenko? ça veut dire que tu as posé un tube sur ton 50? j’en ai jamais entendue parlé ça se vend en france?

KENKO est une marque !!!
Les tubes sont des allonges que tu peux trouver chez tous les bons spécialistes photos,
Personnellement j’ai opté pour des bonettes et des objectifs ! Wink

oui ce sont des tubes tapes dans google kenko tube
c’est tres pratique
par exemple si je pars en montagne et que je veux le minimum avec un seul tube kenko de 12 mmm j’ai un macro de depannage avec nimporte quel objectif

et moi j’utilise des bonnettes ou close up qui s’utilise exactement comme un filtre en se vissant tout simplement à l?avant de l?objectif.
Cette bonnette est une sorte de loupe qui permet de réduire la distance mini de mise au point et donc d’augmenter le rapport de grandissement par la même occasion.
J’utilise un close up Hoya ayant une puissance de +4 Dioptries.
Avantages : compatibilité maximale, coût raisonnable (25?), pas de perte de lumière, simplicité d’utilisation, pas d?incidence sur les automatismes de l’APN ou du DSLR (mesure de la lumière, autofocus...).
Inconvénients : légère perte de qualité (surfaces air/verre supplémentaires, aberrations optiques et/ou chromatiques).

oui c’est pour des usages differents

c’est à dire Erick ????

les tubes n’ont aucun verre alors que les bonnettes oui

http://www.naturepixel.com/technique.htm