Full Frame et compatibilité

tu m’arréte si je me plante mais photofiltre c’est le logiciel livré avec le boitier .incroyable prouesse silent

j’utilise le 600 canon ,et prêt à investir dans un 30D ou le 5D faut voir les finances ,avec ce procédé je vais pouvoir enfin savoir si amstrong a poser le pied gauche ou le pied droit sur la lune batman

Les pixels ça ne s’invente pas ! Si tu fais un crops tu ne prendras qu’une partie des pixels enregistrés. Une paire de pixels ne donnera pas de détails qu’ils n’ont pas enrgistrés. Si l’oeil est sur 4 pixels par exemple, tu grossiras autant que tu veux tu n’auras que 4 taches de chacune une couleur, on peut arrondir l’image mais pas inventer ce que ça n’a pas enregistré ! Tu ne verras jamais un bel oeil par exemple!
Le petit format ou le 24x36 c’est pareil, c’est le nombre de pixels qui compte! L’objectif spécial petit format sera plus petit, plus légers c’est la seule différence. Faut qu’il soit de bonne qualité pour distinguer les détails entre chaque pixel, mais on ne peut inventer de détails qui n’existent pas dans chaque pixel !
Alors peu importe le format. Mais avec un 18x24, si tu as un objectif de 300 mm cela te fera comme si tu avais un 450mm ! Super avantage, même ouverture même prof de champ mais un plus grand télé ! Par contre un 20mm vaudra un 28mm (30 en réalité!), les grands angles sont peu nombreux sur le marché de chaque marque.
D’accord ?? Smile

Ma Galerie · ppnaute intoxiqué Inscrit le: 02 Nov 2005 Messages: 5077

La d’accord Mr. Green

le crop c’est pas un truc super magique, mais plus tu

as de pixels, plus tu as de chance de trouver plus de détails

merci pour ta réponse .Le coup de l’aigle sa marche à tout les coups !
Hé, sait tu que c'était l’argument de vente quand le numérique à inondé le marché.

Ma Galerie · ppnaute intoxiqué Inscrit le: 02 Nov 2005 Messages: 5077

ponsada brigitte a écrit:

Hé, sait tu que c'était l’argument de vente quand le numérique à inondé le marché.

Ha la la, le marketing... Laughing

le capteur 24x36 c’est le 1Dmark gros format
à quoi correspond le 18x24 ,sur quel boitier est il monté
svp : Idea

supplémentaire .concilier résolution pixel et du crops à volonté n’est pas chose aisé dans ce monde de numérique Sad

Je me permets de m’immiscer dans la conversation. Mr. Green

Même avec le 600 Canon, tu ne pourras jamais croper assez pour avoir les détails que tu souhaites.

Il te faut pour ça un télescope raccordé au boîtier.

Bien moins cher qu’un 600 et nettement plus efficace puisque grossissant jusqu'à 120 fois pour moins de 1500€. Wink

la plupart des boitiers APSC de 6 mpx à 10 mpx Wink

Un exemple en photo.

600mm zoomé trois fois sous CS2 :

merci pour ta réponse papouné ,comme on dit il faut bien faire des erreurs pour pouvoir se les faire pardonner le 30D + mult x1.4.par contre le prix du mult cheveux

.superbe photo ,bon argument cadré au 600? merveilleux laaaargement suffisant. salut

tu ne précise pas quel 600 tu as utilisé pour réaliser cette photo. zoom trois fois sous( cs2 ) scratch

boitier pro ca c’est sur .

ponsada brigitte a écrit:

tu ne précise pas quel 600 tu as utilisé pour réaliser cette photo. zoom trois fois sous( cs2 ) scratch

boitier pro ca c’est sur .

un petit tour dans les exifs
# Camera Model = Canon EOS-1D Mark II N
Mais pas l’objectif

Promis dés que je trouve les (exifs) je poste afin détayer ce dilemme .
boulet

merci

Quand je dis que le petit format est le 18x24 mm, c’est pas tout à fait exact mais pas loin, le FF c’est théoriquement un capteur de 24x36 mm ! Selon les marques, le format APS varie. C’est pour la photo, le nombre de pixels qui importe, et ils sont collés les uns contre les autres sinon il y aurait des erreurs grâves. Donc 12 méga-pixels sur 18x24 ou 24x36 donnera la même qualité de photo, c’est la focale qui change pour le même angle de vue. Les pixels sont plus gros. Un "normal" sera un 50 en 24x36 et un 35 en 18x24 par exemple. On fera des capteurs de plus en plus performants et miniaturisés, et les objectifs seront aussi miniaturisés ! Vive donc le petit format pas plus amateur que le FF, pour le même nombre de pixels !