[TUTO] Nettoyage de peau

PPnaute éclairé Inscrit le: 21 Nov 2006 Messages: 112

Bonjour,

Pour ma démo, j’ai utilisé une photo mise à disposition sur un autre forum par Kelebara.

Je commence par dupliquer le calque, puis je retouche les plus gros défauts avec le pinceau (diamètre 2 à 6) dans les différents modes (teinte, saturation, couleur ou luminosité).
Pour de « grandes » surfaces j’utilise l’outil pièce, ou le tampon.
Pour corriger une tache (dominante) dans une zone, je duplique le calque de travail, j’utilise la correction sélective sur un masque de fusion. Une fois validé, je le fusionne avec le calque de travail.
Quand je change d’outil, ce qui sous-entend que je valide le travail précédent, je duplique le calque de travail qui devient une sauvegarde de retour arrière, et la copie devient le calque de travail.
J’ai omis de vous dire, afin de voir l’effet de ma correction en temps réel, j’ouvre une nouvelle fenêtre affichant la partie sur laquelle je travaille, visu à 100%, en haut à droite de mon écran.

Bien sûr, le fichier que je vous soumets est encore perfectible.

Avant :

Après :

Cliquez sur le lien
ici pour voir une animation en taille réelle.

Galerie

bien ton résultat ..... Super

je suis "époustouflée" comme on dit chez moi .....

Je n’ose pas imaginer le temps qu’il faut pour ces traitements ....

Il va me falloir m’y essayer ...

PPnaute éclairé Inscrit le: 21 Nov 2006 Messages: 112

wind13 a écrit:

bien ton résultat ..... Super

je suis "époustouflée" comme on dit chez moi .....

Je n’ose pas imaginer le temps qu’il faut pour ces traitements ....

Il va me falloir m’y essayer ...

Bonne idée Smile

Nettoyez l’image "Avant" et postez le résultat sur ce fil.

Très beau travail thumleft

Citation:

J’ai omis de vous dire, afin de voir l’effet de ma correction en temps réel, j’ouvre une nouvelle fenêtre affichant la partie sur laquelle je travaille, visu à 100%, en haut à droite de mon écran.

Je repars avec ça sous le bras, merci.

PPnaute éclairé Inscrit le: 21 Nov 2006 Messages: 112

klaus a écrit:

je reconnais le travail effectué mais ma question est : pourquoi ? dans quel but ? pour obtenir quel type de "photo" ?

klaus a écrit:

Serpentine a écrit:

A part la pub pour un produit dermatologique, je n’en vois pas trop Confused

oui c’est ce qui me semblait Smile

un monde faux où la 'beauté' doit être de rigueur ...

je préfère nettement une réaction comme celle de Silvana Mangano, ex-mannequin et actrice déclarant à sa maquilleuse :

"ne touchez pas à mes rides, j’ai mis tant d’années pour les avoir".

Oui, mais dans le même temps, elle se teint les cheveux, met du rouge à lèvre, du mascara aux yeux, du fard à joue, se blanchit les dents et j’en passe.

Sans parler de la garde-robe, des propriétés à salle-de-bains multiplesss.

Etc...

Et tout ça existait déjà bien avant photoshop.

Pas comme le politiquement correct. Wink

Je tiens seulement à signaler que ma retouche ne concerne que les boutons "provisoires", que je n’ai ni touché aux poches sous les yeux, ni aux grains de beauté.

PPnaute éclairé Inscrit le: 21 Nov 2006 Messages: 112

klaus a écrit:

tu as raison, tout existait avant Toshop... mais ça n’en fait pas pour autant une raison Very Happy

ma remarque était beaucoup plus générale sur une société qui nous vend un "paraître" illusoire en prétendant que c’est la seule voie.

même les écolos se maquillent ! où est la nature ?? Laughing

Pour rester dans un de nos domaine de prédilection (la photo), il y a les partisans de la photo non retouchée, mais qui dans le même temps, utilisent le flash ou, par exemple, coupe le brin d’herbe qui se trouve dans le cadre de leur macro lors de la prise de vue.

Et il y a ceux, comme moi, qui disent qu’une photo ne reste qu’une photo.

Elle n’a pas obligation de montrer la réalité.

Ce n’est d’ailleurs que très rarement le cas.

Pour preuve, on déforme la réalité en utilisant un télé ou un grand angle .

nouveau métier "photographe esthéticien" Very Happy

beau travail en tout cas thumleft

PPnaute éclairé Inscrit le: 21 Nov 2006 Messages: 112

pierrot1065 a écrit:

nouveau métier "photographe esthéticien" Very Happy

beau travail en tout cas thumleft

Ne crois pas que ce soit nouveau.

Le ferricyanure de potassium a été largement utilisé comme affaiblisseur en argentique, soit en bain de blanchiment préalable à un virage, soit, pour la retouche, par affaiblissement local au moyen d’un pinceau (déjà !)

Très utilisé par le portraitiste.

ppnaute intoxiqué Inscrit le: 22 Jan 2006 Messages: 6346

PPnaute éclairé Inscrit le: 21 Nov 2006 Messages: 112

klaus a écrit:

parengon a écrit:

[Et il y a ceux, comme moi, qui disent qu’une photo ne reste qu’une photo.
Elle n’a pas obligation de montrer la réalité.
Ce n’est d’ailleurs que très rarement le cas.
Pour preuve, on déforme la réalité en utilisant un télé ou un grand angle .

la photo n’a pas vocation de mentir et de tromper non plus, à moins de vouloir faire de la manipulation ou de la propagande.

C’est pourtant un peu ce qu’on fait quand on évite, lors du cadrage, d’y mettre la poubelle qui déborde ou le fil électrique qui barre le ciel.

ppnaute intoxiqué Inscrit le: 22 Jan 2006 Messages: 6346

PPnaute éclairé Inscrit le: 21 Nov 2006 Messages: 112

klaus a écrit:

parengon a écrit:

C’est pourtant un peu ce qu’on fait quand on évite, lors du cadrage, d’y mettre la poubelle qui déborde ou le fil électrique qui barre le ciel.

donc pour toi tout est permis. d’accord, c’est un point de vue... j’en reste là.

Ce n’est pas comme ça que je tournerais la phrase, mais ce n’est pas grave.

Ce qui est le plus important, c’est que chacun doit savoir que ses limites ne sont pas forcément celles de l’autre.

Et qu’il ne faut pas l’oublier quand on regarde une photo d’un autre photographe.

Galerie

un petit essai rapide avec corel paint shop pro X et photofiltre

Avant:

Après:

ICI

tant qu'à faire.

Ton original

Ma tite retouche Wink

Galerie

bien !! baloo !!! toshop aussi toi ?