| Auteur |
Message |
Baloo
Co-Admin


Inscrit le: 05 Déc 2005
Messages: 13212
Localisation: Bruxelles - Belgique
Matériel: D700 + 50mm f:1.4 + 28-100mm f:3.5-5.6G + 70-300mm f/4-5.6G + Nik 80-200mm f/2.8D ED AF
|
Posté le:
20 Déc 2006, 13:47 |
  |
|
 
|
 |
boursico
PPnaute éclairé


Inscrit le: 15 Déc 2006
Messages: 115
Matériel: Nikon D70S
|
Posté le:
22 Déc 2006, 03:12 |
  |
Moi aussi j’ai un ami qui s’appel photoshop hihihihi...
Avant :
Après:
 |
_________________ ça fait plaisir ! |
|

|
 |
alann01
Le Roi soleil de la photo

.gif)
Inscrit le: 03 Aoû 2006
Messages: 360
Matériel: nikon D300 D50 18/125 18/55 55/200 100/400 50mm f1.8
|
Posté le:
22 Déc 2006, 18:05 |
  |
|
 
|
 |
Baloo
Co-Admin


Inscrit le: 05 Déc 2005
Messages: 13212
Localisation: Bruxelles - Belgique
Matériel: D700 + 50mm f:1.4 + 28-100mm f:3.5-5.6G + 70-300mm f/4-5.6G + Nik 80-200mm f/2.8D ED AF
|
Posté le:
23 Déc 2006, 00:02 |
  |
|
 
|
 |
wind13
L'enchanteur de la photo


Inscrit le: 04 Avr 2006
Messages: 1717
Localisation: Martigues
Matériel: "" Laissons faire les fous quand on voit où les sages nous ont mené ""
|
Posté le:
23 Déc 2006, 00:05 |
  |
je veux bien être le premier sujet  |
_________________ la photo, un art et une façon de partager ses sentiments Galerie
D50 et les 2 objos du kit |
|

|
 |
odil
PPnaute éclairé


Inscrit le: 22 Déc 2006
Messages: 136
|
Posté le:
24 Déc 2006, 01:40 |
  |
Moi j’ai essayé de faire un nettoyage de peau avec mes petites bidouilles.
Allez, j’ose... un peu de chirurgie... pardon mademoiselle...
|
|
|
 
|
 |
parengon
PPnaute éclairé

Inscrit le: 21 Nov 2006
Messages: 112
|
Posté le:
12 Jan 2007, 20:36 |
  |
Si je peux me permettre, je trouve que la retouche de wind13 respecte plus l’original que les 3 autres.
Celle de Baloo a la larme à l'œil, sans doute dû à ses lentilles.
Celle de boursico est, comme le mentionne Baloo, exagérément floue.
Quant à celle d’odil, ce n’est plus du nettoyage de peau mais de la correction chromatique.
Mais tout ça n’est que mon humble avis.
L’important étant de participer.
Meilleurs vœux à toutes et à tous. |
|
|
 
|
 |
cerberus
VIP


Inscrit le: 22 Sep 2005
Messages: 1138
Matériel: eos 350D / 18-55 / 100 mm cosina / 28-300 sigma / 430 ex + divers accessoires.
|
Posté le:
12 Jan 2007, 22:24 |
  |
ma petite contrib
amitié |
|
|
 
|
 |
titouti
Le Luminaire céleste


Inscrit le: 11 Avr 2007
Messages: 180
Localisation: Agde
Matériel: Konika Minolta Dimage A200
|
Posté le:
21 Avr 2007, 11:37 |
  |
Bonjour ! Pour ou contre les modifs ? C’est une vraie question. Il faudrait trouver le modèle idéal qui n’existe pas sur la planète terre Il y a quelques temps, je n'étais pas trop pour les modifs et autres combines qui rendent une image plus belle après qu’avant. Ca c’est évident (si c’est bien fait). Pour ma part, je pense que tant que la photo ne sort pas du cadre privé ou familial, la retouche ne s’impose pas et on peut souvent s’en passer (un plus, si le modèle est joli) Mais, si la photo est vouée à être publiée sur internet (sur PP par exemple), il faut obligatoirement utiliser un logiciel de retouche pour "rivaliser" je n’aime pas ce terme, mais ne serait ce que pour le respect et la satisfaction du modèle et faire que le "travail" soit à la hauteur des amis photographes en herbes ou pros. Dans ce cas, la retouche est vraiment obligatoire à mon avis. Il y a quelques semaines, j’ai donc acquéri le book "Photoshop CS2 pour les photographes" de Martin Evening (que je conseille) et je devrai commencer mon apprentissage très prochainement. A suivre donc... |
_________________ Jamais dire que le petit oiseau va sortir, jamais ! |
|
 
|
 |
Guillaume06
La nouveauté
Inscrit le: 30 Mar 2007
Messages: 5
Localisation: France Alpes Maritimes
Matériel: Nikon D100
|
Posté le:
25 Avr 2007, 01:15 |
  |
J’ai testé aussi, ma technique, duplication de calque, suppression sur le calque supérieur des yeux et cheveux, flou optimisé, flou gaussien et réglage de l’opcacité pour regler l’effet...
Avant
*
Après
Calque supérieur
 |
_________________ création site internet Alpes maritimes
Arman |
|
 
|
 |
Ange
Le Luminaire céleste


Inscrit le: 25 Nov 2006
Messages: 199
Matériel: Un pôv petit Canon Powershot S2 IS et c'est tout.
|
Posté le:
25 Avr 2007, 21:05 |
  |
Moi j’aime bien celle d’Odil, c’est même celle que je préfère, même si elle y est allé un peu fort sur le traitement des yeux (le blanc forme un peu des tâches, le vert des yeux n’est plus très naturel).
Voici ma petite contrib :
Avant :
Après :
J’ai un p’tit peu forcé sur l’opacité du traitement sur la joue droite mais j’avais la flemme de refaire
J’en ai profité pour rehausser la couleur des lèvres, unifier le blanc des yeux, rehausser la couleur des yeux, atténuer la larme à l’oeil.
On pourrait aussi ajouter un p’tit coup de blush sur les joues, comme a fait Odil, je trouve ça pas mal... |
|
|

|
 |
parengon
PPnaute éclairé

Inscrit le: 21 Nov 2006
Messages: 112
|
Posté le:
01 Mai 2007, 09:11 |
  |
Cerberus _ Pas mal du tout ta correction.
Guillaume06 _ Pourquoi investir dans des objectifs pour obtenir un beau piqué, si derrière on applique la technique du flou gaussien ? Autant mettre un cul-de-bouteille et appliquer une accentuation. Ça coûtera moins cher et on obtiendra le même résultat (à condition d’inverser le masque avant d’appliquer le filtre).
Titouti _ Un jour tu es contre les retouches. Un autre tu es pour. Toujours avec un avis bien tranché sur la question. Et il te suffirait d’acheter un bouquin pour devenir un as de la retouche.
Tu m'"inquiètes" un peu. Tu me fais penser à ce type qui dit qu’il va bientôt pouvoir nous guérir, alors qu’il vient seulement de recevoir ses papiers pour l’inscription à la fac de médecine.
Ange _ Je trouve que ta correction a un peu trop aplati la photo. |
_________________ Si mon objectif est d’avoir fini au plus vite, c’est que mon hobby n’est plus un passe-temps, mais une corvée. |
|
 
|
 |
Xenon.B
Le Luminaire céleste


Inscrit le: 22 Mai 2007
Messages: 180
Localisation: Maintenon
Matériel: Canon EOS 40D + 17-85mm stabilisé
|
Posté le:
23 Mai 2007, 11:18 |
  |
Y’a encore un autre façon de faire, un peu radicale certes, mais efficace. Il se peut que j’en fasse un tuto d’ici peu.
Il faut utiliser le flou gaussien et le pinceau d’historique... en gros. J’expliquerais bientôt la technique bientôt je pense |
|
|
 
|
 |
Dreamcatcher
Le Roi soleil de la photo


Inscrit le: 11 Déc 2006
Messages: 405
Localisation: Perdu dans la Crau
|
Posté le:
05 Juin 2007, 23:43 |
  |
Intéressant comme exercice !
Voilà mon essai :
avant
après:
En qques mots : J’ai essayé de ne pas trop gommer les defauts pour garder un grain de peau réaliste ; un peu "poussé" l’intensité du regard du modèle ; lissé un peu plus les lèvres pour masquer les ridules que le rouge a levres brillant faisait un peu trop ressortir (à mon avis) J’ai un peu boosté la netteté des cheveux et j’ai rajouté un zeste (peut être un peu trop?) de filtre numérique dégradé gris sur le haut de la photo pour recentrer l’attention sur le regard de cette jolie jeune fille pour faire un peu plus "magasine".
A vos critiques !
Merci d’avance
@+
Pascal |
|
|

|
 |
Cactus77
Le Roi soleil de la photo

Inscrit le: 29 Déc 2007
Messages: 348
Localisation: Suresnes - 92
Matériel: D40 - 18-55 - 55-200
|
Posté le:
30 Déc 2007, 20:37 |
  |
Je vous soumet une technique assez efficace.
Il suffit de détourer le visage et les zones à traiter et de les dupliquer sur un nouveaux calque.
-Appliquer un filtre de type flou gaussien, pas trop fort.
- Passer le calque en mode incrustation et le résultat est porbant.
Pour des imperfections trop voyante utiliser effectivement le tampon ou jouer sur la densité! |
|
|

|
 |
|
|