| Auteur |
Message |
Serge31
Co-Admin


Inscrit le: 23 Aoû 2006
Messages: 9796
Localisation: Toulouse
Matériel: D200 - Tokina 12-24 f4 - Sigma EX DG 24-60 2.8 - Nikon 105 2.8 VR - Nikon 70-200 2.8 VR - 50mm 1.4
|
Posté le:
12 Jan 2007, 00:25 |
  |
Puisque 2 et 3 font partie de la série il sont dans les proportions "proches" du nombre d’or
Format 2 par 3 comme 8 par 13.
Elle est géniale ta série.
Nombre d’or : harmonie naturelle ? |
_________________ <º))))><.·´¯`·. Serge .·´¯`·.><((((º>
Pour poster vos photos cliquez ici :
http://www.parlonsphoto.com/upload/ |
|
 
|
 |
Pentaxé
Le Roi soleil de la photo


Inscrit le: 12 Mar 2007
Messages: 387
Localisation: Toulouse (La ville rose)
Matériel: Pentax K 10D ; 16-50 et 50-135 mm DA* ; 100 mm Macro
|
Posté le:
15 Mar 2007, 00:23 |
  |
Une petite remarque pour ceux qui voudraient se lancer dans des calculs précis et pour me la péter en étalant ma science :
phi=(racine carré(5) + 1)/2=1.61803... |
|
|

|
 |
Ephraim
Le Luminaire céleste

Inscrit le: 21 Avr 2006
Messages: 178
Matériel: Canon A700 , et 'est tout mais je me rassure en me disant qu'au moins je l'exploite à fond :p
|
Posté le:
18 Mar 2007, 01:28 |
  |
Petit exposé bien sympathique
Pour étaler ma science , le nombre d’or à partir dela suite de Fibonacci. Elle est définie par F(n)=F(n-1)+F(n-2). Concretement ça fait une suite aussi bête que ça:
1;1;2;3;5;8;13 ... vous aurez compris le principe :p
Et le nombre d’or est en fait la limite en +infini de F(n+1)/F(n). (vous pouvez verifier par vous même , on se rapproche de plus en plus de 1,6)
Marrant non?
Non vraiment?
Tant pis alors ^^ (pour une fois que ce que je fais en maths sert à quelque chose :p)
EDIT: Hum en plus c’est à peu près la même chose qu’avais dis jd. Decidement ça ne me servira jamais à rien ces maths !
EDIT: Des choses marrantes sur ce nombre d’or:
1/phi=phi-1
phi²=phi+1
phi^3=phi²+phi=2phi+1
phi^4=2phi^2+phi=3phi+1
phi^5=5phi+1
Comme vous le remarquez on voit réapparaitre la suite de Fibonacci! On comprend mieux pourquoi ce nombre a pu autant fasciner les anciens... |
|
|

|
 |
Serge31
Co-Admin


Inscrit le: 23 Aoû 2006
Messages: 9796
Localisation: Toulouse
Matériel: D200 - Tokina 12-24 f4 - Sigma EX DG 24-60 2.8 - Nikon 105 2.8 VR - Nikon 70-200 2.8 VR - 50mm 1.4
|
Posté le:
18 Mar 2007, 02:01 |
  |
|
 
|
 |
imagepix
Animateur


Inscrit le: 15 Jan 2007
Messages: 5670
Localisation: Suisse
Matériel: CANON 40D / 17-85 USM IS / 100mm f2.8 USM / & Sony CyberShot DSC-W12
|
Posté le:
18 Mar 2007, 02:46 |
  |
Merci pour ce poste très interessant.....  |
_________________ photographier c’est m’evader... |
|
 
|
 |
ATCHOUM
ppnaute intoxiqué


Inscrit le: 12 Mar 2006
Messages: 5944
Localisation: Finistère
Matériel: Bridge H1+ K10d et Sigma 17-70 + Bigma + Sigma 105 Macro EX 2,8
|
Posté le:
18 Mar 2007, 10:48 |
  |
bravo Pataz pour ce post instructif.
les photos sur le site sont au format 640x480 soit 1.333 soit au format 4/3, c’est étonnant non, puisque les capteurs des reflex sont plutôt à 1.5  |
_________________ Bernard
mon ancienne galerie Bridge H1, c’est : ICI ou LA  |
|

|
 |
ChrisPhot
Apprenti ppnaute

Inscrit le: 27 Fév 2007
Messages: 29
Localisation: Paris
Matériel: CANON PRO-1 + PENTAX D10
|
Posté le:
18 Mar 2007, 12:10 |
  |
| Ephraim a écrit: | Petit exposé bien sympathique
Pour étaler ma science , le nombre d’or à partir dela suite de Fibonacci. Elle est définie par F(n)=F(n-1)+F(n-2). Concretement ça fait une suite aussi bête que ça:
1;1;2;3;5;8;13 ... vous aurez compris le principe :p
Et le nombre d’or est en fait la limite en +infini de F(n+1)/F(n). (vous pouvez verifier par vous même , on se rapproche de plus en plus de 1,6)
Marrant non?
Non vraiment?
Tant pis alors ^^ (pour une fois que ce que je fais en maths sert à quelque chose :p)
EDIT: Hum en plus c’est à peu près la même chose qu’avais dis jd. Decidement ça ne me servira jamais à rien ces maths !
EDIT: Des choses marrantes sur ce nombre d’or:
1/phi=phi-1
phi²=phi+1
phi^3=phi²+phi=2phi+1
phi^4=2phi^2+phi=3phi+1
phi^5=5phi+1
Comme vous le remarquez on voit réapparaitre la suite de Fibonacci! On comprend mieux pourquoi ce nombre a pu autant fasciner les anciens... |
Oui, quelque soient les 2 premiers nombres de la suite de Fibonacci, on converge aussitôt vers le nombre d’or.
Essayez avec 43646 et 4 par exemple  |
_________________ Photographier, c’est peindre avec la lumière. |
|

|
 |
michel32
La nouveauté
Inscrit le: 14 Aoû 2007
Messages: 9
Localisation: 32
|
Posté le:
15 Aoû 2007, 09:04 |
  |
bonjour
la proportion Divine...ah oui le rectangle d’or Pythagore les grecs même les egyptiens n’aurait rien inventé . Nos ancêtres "les gaulois" étaient très forts en géométrie c’est connu il n’y a qu'à voir les chefs d’oeuvres des Compagnons qui ont bénéficiés des savoirs des Druides (les celtes) qui avaient la Connaissance et l’aurait transmise durant des siècles mais il n’existe pas d'écrits pour pouvoir prouver celà. Le rectangle d’or soit 3,4,5
65 pour l’hypothénuse que l’on retrouve dans le format numérique 4/3 qui parait-il correspondrait mieux à une proportion harmonieuse (?) Si mes souvenirs sont bons( mais je n’ai pas vérifié) c’est Wily Ronis qui utilisait cette proportion. Pour DE Vinci c’est le carré qui qui s’inscrit dans le cercle : quadrature du cercle......mais pour la photo alors ? est-ce indispensable ? oui peut-être quand on est devant une oeuvre qui nous attire et on ne sait pourquoi.
Pour les détails lire H.Vincenot "les Etoiles de Compostelles" entre autres.
Bonnes photos
Michel |
|
|

|
 |
lolororo
Animateur


Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 4499
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)
Matériel: EOS350D
|
Posté le:
15 Aoû 2007, 13:43 |
  |
Géométriquement si vous faites un rectangle aux proportion du nombre d’or, disons, par exemple un côté de 10 cm et un de 16,18. Vous placez contre le grand côté un rectagle dont le côté à la taille du grand côté (donc 16 cm, donc, dans l’example). Cela forme un nouveau rectangle plus grand qui aura pour taille 26,18 sur 16,18. Et devinez quoi? Si vous divisez le grand côté par le petit (26.18/16.1 vous trouvez de nouveau le nombre d’or, le nouveau rectangle respecte les proportions du rectangle d’origine (on appelle ça un rectangle d’or). Donc, vous pouvez recommencer, et ça marche encore. En fait, c’est la principale raison pour laquelle les anciens avaient choisi ce nombre.
On peut aussi faire le même chose dans l’autre sens, vers l’intérieur., c’est-à-dire soustraire un carré à un rectangle d’or pour obtenir un autre rectangle d’or.
Si vous êtes matheux, vous calculerez aisément que le seul rectangle présentant cette propriété est celui dont le rapport entre les côtés est (Racine carrée de 5 (soit 2,236) + 1 ) /2, c’est à dire phi. C’est la racine de l'équation: x carre - x - 1 = 0, dérivée de x / 1 = (x + 1) / x.
Encore plus curieux: prenez un rectangle quelconque. Ajoutez un carré le long du long côté pour former un nouveau triangle. Refaites la manip 3 ou 4 fois. Le rectangle final aura presque la divine proportion. C’est normal, parce que les côtés des rectangles suivent une suite de Fibonacci.
On retrouve aussi cette proportion partout dans le pentagone régulier (d’où son utilisation par Léonard de Vinci pour certaines versions de l’homme de Vitruve): rapport entre le diamètre du cercle circonscrit et le côté du pentagone, rapport entre une diagonale et le côté, etc. Si on trace les cinq diagonales d’un pentagone régulier, on obtient une étoile à 5 branches avec un petit pentagone à l’intérieur. Ce petit pentagone à un rapport avec le grand du carré du nombre d’or.
Le décagone contient aussi de multiples examples de la divine proportion.
Au fait, on a aussi:
(phi + 1) / phi = phi = 1 / (phi - 1)
EDIT
Et on a aussi (en notant phi ^3 = phi au cube, et phi ^2 = phi au carré, etc.):
1 / phi ^3 = 2 phi - 3
1 / phi ^2 = 2 - phi
1 / phi = phi - 1
1 = 1 (je sais, c’est évident, mais, mathématiquement phi ^0 = 1, ça a un sens pour la suite des équations)
phi = phi (pareil évident, mais phi ^1 = phi)
phi ^2 = phi + 1
phi ^3 = 2 phi + 1
phi ^4 = 3 phi + 2
phi ^5 = 5 phi + 3
etc.
Certaines de ces équations avaient déjà été données, mais je vouliais montrer la suite complète et sa construction.
Le suite d'équations est construite à partir de la première (ou d’une quelconque) comme ça: le terme de gauche est juste le terme de gauche précédent multiplié par phi, celui de droite est calculé par ajout des des 2 termes de droite précédents (les termes de gauche sont une suite de Fibonacci). L'équation suivante est donc:
phi ^5 x phi ) phi ^6 = (3 phi + 2) + (5 phi + 3) = 8 phi + 5.
FIN EDIT
Autre propriété: si on divise un segment AC avec un point B selon la divine proportion, c’est-à-dire tel que BC/AB = phi, on a aussi AC/BC= phi. Vitruve en disait: "il y a dans la petite partie à la grande le même rapport que dans la grande au tout." Et ce rapport est phi. |
_________________ Laurent
* Ma galerie ici *
_____
"En théorie, il ne devrait pas y avoir de différence entre la théorie et la pratique. En pratique, il y en a." (A. Einstein) |
|

|
 |
|
|