aberration chromatique ???

Posté le: 22 Nov 2005, 23:23

J’ai souvent entendu le terme d'"aberration chromatique " ? scratch

A quoi celà correspond ?

Merci

Posté le: 22 Nov 2005, 23:28

c est quand des teintes parasites ( frange souvent rouge - verte ou bleue ) apparaissent sur les bords des objets photographiés

Posté le: 22 Nov 2005, 23:38

Réponse -> http://www.parlonsphoto.com/le-lexique.html Wink

Posté le: 22 Nov 2005, 23:59

Merci Tango et Bibou pour vos réponses...
( Embarassed

zavais pas pensé au lexique...)

Est-ce courant ce type de défaut ? Quand apparait-il ? y-a-t-il un moyen d’y remédier ?

Posté le: 23 Nov 2005, 02:15

Comme ce problème est lié au fait que le verre de l objo ne diffracte pas toutes les couleurs avec le même angle, cela va dependre beaucoup de la qualité de ton objectif.
il apparait souvent avec des objectifs modestes et des zones a fort contraste.
Avec photoshop CS, tu peux corriger ce probleme, mais uniquement si ton image de depart a été prise au format RAW.

Stagiaire ppnaute Inscrit le: 30 Oct 2005 Messages: 15

..n’importe qui peut agrandir de façon démesurée (1 000 x ! ) un cliché pris avec un numérique.
Certains trouvent grâce à leur ordi des AC même dans les objectifs canon EF serie L...

Stagiaire ppnaute Inscrit le: 30 Oct 2005 Messages: 15

tres à la mode, ces aberrations appellées "AC", depuis que....n’importe qui peut agrandir de façon démesurée (1 000 x ! ) un cliché pris avec un numérique.
Certains trouvent grâce à leur ordi des AC même dans les objectifs canon EF serie L...

Si ce type de défaut est courant: oui, je dirai même qu’il existe sur nimporte quel système optique, objectif, oculaire, lentille... Car il est impossible d’avoir un objectif strictement achromatique (dépourvu d’abérations chromatiques).
Evidement, ces abérations sont génantes sur certains objectifs, mais insignifiantes sur d’autres car très faibles. Effectivement en général l’abération chromatique est de l’ordre du micromètre (0.001 mm).

Pour comprendre ce que c’est je t’ai fait un petit dessin:

Au crayon gris, c’est les rayons de lumière blanche, ensuite les rayon rouges, bleus, jaunes. Ils arrivent tous perpendiculaires à la lentille. Dans la théorie, ils se coupent en un point, appelé "PLAN FOCAL IMAGE", comme on le voi pour la lumière blanche. Mais en réalité, la lumière ne formera pas une image ponctuelle, sur le plan focal image, mais une tache, suivant laquelle seront répartis toutes les couleurs. Ce décalage, entre les couleurs crée donc les abérations chromatiques. Une part de ces problèmes est résolue par les objectifs, plus performants, et qui comportent moins d’abérations, et l’autre par les pellicules, en jouant sur l'épaisseur (les couches seront dans l’ordre des couleurs, afin qu’elles tombent toutes là où elles doivent aller!)

En espérant t’avoir éclairé! salut

Posté le: 03 Mar 2006, 19:12

J’avoue que, malgré ma blondeur, j’ai dû lire et relire ton explication Shoopy et malgré le dessin ! Mais je crois avoir compris sans avoir exactement compris Embarassed

L’utilisation de filtre (de couleurs ou autres) peut-il réduire les aberrations ?

Posté le: 03 Mar 2006, 22:23

Rien à voir avec le filtre.

En fait la lumière blanche (la lumière du soleil par exemple) est constituée de plusieurs rayons de lumière de couleur (les couleurs de l’arc en ciel). En optique lorsqu’on additionne toutes les couleurs, on crée du blanc!
On distinque les différentes couleurs grâce à ce que l’on nomme la longueur d’onde; chaque couleur à sa longueur d’onde:
rouge (620-700 nm)
orange (592-620 nm)
jaune (578-592 nm)
vert (500-578 nm)
bleu (446-500 nm)
violet (400-446 nm)

Lorsque de la lumière blanche passe à travers un instrument optique (un objectif par exemple) la lumière est diffractée, c’est à dire qu’elle est décomposée en plusieurs rayons de couleurs (c’est ce qui se passe pour un arc en ciel, la lumière solaire est décomposée dans une partie du ciel relativement humide et donc ayant un indice de réfraction différent que celui de l’air au sol) c’est ce qui se passe dans ton objectif. L’image en lumière rouge ne se fera pas exactement au même endroit que l’image en lumière bleu, évidement l'équart sera de quelques dixièmes de mm; mais c’est suffisant pour créer des abérations chromatiques sur une péllicule ou un capteur.

La seule solution pour réduire ces abérations chromatiques, est d’avoir un bon objectif! Je précise que les abérations chromatiques sur des appareils de type réflex avec un objectif adapté sont relativement rares, mais elles restent fréquentes sur les compacts numériques, et casi systématiques sur les légendaires LOMO!

Si tu veu d’autres explication n’hésite pas.

Ma Galerie · ppnaute intoxiqué Inscrit le: 02 Nov 2005 Messages: 5066

Les problemes d’abérrations chromatique sont du à la qualité de l’optique ( l’objectif ), le fait de rajouté des filtre couleur ne fera rien
Voila des abérations chromatiques très prononcés ICI
D’ailleur, perso, cet objectif meriterai qu’on "gratte" la notion EX, qui signifie "de classe professionel"...

Posté le: 03 Mar 2006, 22:31

Mdr ces abérations, quand t’as un objectifs comme ça avec un OES, ya un pb! Ya pu qu’a le jeter l’objectif! (a moins d'être lomographe encore une fois!)

Posté le: 03 Mar 2006, 23:03

Lol, en effet difficile de faire mieux en aberation chromatique Shocked

Si, le fait de rajouter un filtre coloré, sans réduire l’aberration chromatique de l’objectif, en réduira les effets.
Technique classiquement utilisée avec les grandes lunettes astronomiques.
A la limite, avec un filtre monochromatique aucun rayon ne sera dispersé puisqu’il n’y a plus rien à disperser.
Problème : il n’y aura plus de couleurs...

Ma Galerie · ppnaute intoxiqué Inscrit le: 02 Nov 2005 Messages: 5066

Dans ce cas des filtres colorés, les aberations ne sont pas éliminé mais

selement masqué, et toute des images tendent vers le rouge ou le bleu.

J’me trompe ?