[TOPIC UNIQUE] Guide d’achat télé et super télé Canon.

Posté le: 30 Jan 2007, 20:58

A la base ce topic sur les Télé ne devait concerner que la monture Canon et les focales supérieures à 300mm, en excluant tous les zooms xx-300 peu lumineux...
Finalement, la fin de ce post est consacré aux télé de 70-200 de qualité, vous allez comprendre pourquoi.

J’ai relévé les prix à partir de plusieurs sites marchands histoire de se faire une idée de la fourchette pour chaque objectif cité.
Ils sont là à titre indicatif puisqu’ils n'évoluent pas trop.
Hk Digi à HongKong réprésente généralement les prix les plus bas, Pixmania est en général plus cher que DigitPhoto et MissNumérique qui est dans la moyenne et distribue Tokina notamment.

Voici un topic purement informatif pour l’instant, sous forme de guide d’achat, puisque financierement rien ne suis pour l’instant avec tout ce que j’ai dépensé depuis Noel.

_____________________

En ce qui me concerne, je possède déjà un télé, un Vivitar 100-400mm f4.5-6.7 AF Série 1 (celui sur mon avatar) qui me rends de fier services compte tenu des 275€ neuf que je l’ai payé !
Je l’utilise beaucoup pour des photos de sports, notamment de surf, où il s’en sort plutôt bien grace à la bonne lumière de la plage, mais dans des conditions de lumière plus capricieuse ou en intérieur, il lui arrive souvent d’etre pris en défaut malheureusement.
Je m’interesse donc de plus en plus à l’achat éventuel d’un vrai télé de qualité pour compléter ou remplacer ce Vivitar 100-400, pour l’instant le budget n’est pas défini, mais en tant qu’étudiant, c’est un véritable investissement…
Concernant la plage de focale, je me suis aperçu qu’un 300mm serait souvent un poil court et que j’apprécie énormément de monter jusqu’à 400mm, c’est un minimum pour moi et j’apprécierais même de monter à 500mm cette fois.
J’aimerais disposer d’un AF plus rapide et plus précis que sur mon Vivitar vu que c’est pour de la photo de sport.
Concernant la luminosité, pour sentir la différence avec le f6.7 du Vivitar, ce serait bien qu’il ouvre à f5.6 pour que l’investissement soit valable. Idéalement j’aimerai monter à f2.8 mais f4 serait déjà incroyablement parfait je pense.
(Je pense que je réserverais f2.8 pour un futur 70-200 qui arrivera bien un jour lui aussi)

_____________________

J’ai donc piocher ce que je trouvais comme "Super Télé" dans le catalogue Canon, Sigma, Tamron et Tokina afin de dresser une liste exhaustive.

En focale fixe on retrouve :
- Canon EF 300mm f4 L USM – ?€
- Canon EF 400mm f5.6 L USM – 1314€ (Digit Photo)
- Tokina AT-X 300mm f2.8 AF Pro 1844€ (TrendyPod Ebay)
- Sigma 300mm f2.8 DG APO HSM EX – 2151€ (Digit Photo)
- Sigma 500mm f4.5 DG APO HSM EX – 3815€ (Digit Photo)
- Tamron SP AF 300mm f2.8 LD (IF) – 3899€ (MissNumérique)

En fixe stabilisé on retrouve :
- Canon EF 300mm f4 L IS USM – 970€ (Hk Digi) 1449€ (Pixmania)
- Canon EF 300mm f2.8 L IS USM - 4999€ (Pixmania)
- Canon EF 400mm f4 DO IS USM – 6182€ (Digit Photo)
- Canon EF 500mm f4 L IS USM – 6990€ (Pixmania)
- Canon EF 400mm f2.8 L IS USM – 9449€ (Pixmania)

En zoom on retrouve :
- Sigma 135-400mm f4.5-5.6 APO DG – 385€ (Hk Digi) 573€ (Digit Photo)
- Tokina AT-X 80-400mm f4.5-5.6 AF D – 415€ (Hk Digi) 789€ (MissNumérique)
- Sigma 170-500mm f5-6.3 Aspherical RF APO DG – 495€ (Hk Digi) 752€ (Digit Photo)
- Tamron SP AF 200-500mm f5-6.3 Di LD IF – 897€ (MissNumérique)
- Sigma 100-300mm f4 DG APO HSM EX – 725€ (Hk Digi) 1079€ (Pixmania)
- Sigma 50-500mm f4-6.3 DG APO HSM EX – 710€ (Hk Digi) 1119€ (Pixmania)
- Sigma 120-300m f2.8 DG APO HSM EX – 2546€ (Digit Photo)
- Sigma 300-800mm f5.6 DG APO HSM EX – 6088€ (Digit Photo)

En zoom stabilisé on retrouve :
- Sigma 80-400mm f4.5-5.6 DG OS EX – 755€ (Hk Digi) 1278€ (Pixmania)
- Canon EF 100-400mm f4.5-5.6 L IS USM – 1110€ (Hk Digi) 1845€ (Pixmania)

Voila donc un premier référencement des principaux objectifs disponibles au catalogue de ces grandes marques, au dessus de 300mm en monture Canon. Je sais qu’il en existe d’autres mais ils ne sont pas forcement plus lumineux que mon Vivitar ou ne sont plus disponibles neuf, néanmoins si vous en connaissez d’autres n’hésitez pas à le faire savoir.

_____________________

Première question, focale fixe ou zoom ?
J’avoue avoir pris gout au zoom pour la souplesse de cadrage qu’il autorise en restant bien installé au même endroit. Néanmoins on va dire qu’avec un monopode l’ensemble permet quand même de bouger un minimum pour changer de cadrage, sans atteindre la polyvalence du zoom.
Optiquement parlant, les focales fixes sont, force est de le constater, bien souvent les meilleures sur le papier. Ce sont elles notamment qui sont les plus lumineuses mais souvent les plus cheres.

Je ne pense pas que l’achat d’un Télé Fixe neuf soit très justifié pour un amateur averti, à la limite en occase pourquoi pas.
On pourrait alors envisager l’achat d’un Canon 400 f5.6L USM ou 300 f4 L USM (voir la version IS), à la limite un Sigma 300 f2.8 HSM non stabilisé ou son homologue Tokina, mais autant oublié le Canon 300 f2.8 IS USM et les versions supérieures beaucoup trop cher.
J’ai un peu peur de rester sur ma faim, en étant un peu court en focale ou en manquant un peu de luminosité.
Je pense qu’il faut plutôt regarder du coté des Zoom voire des Zoom Stabilisé pour trouver quelque chose de plus abordable pour un amateur averti.
Le Sigma 100-300 f4 serait pas mal, mais toujours un peu court et il risque d’etre inutile une fois le 70-200 acheté.
D’ailleurs, l’écriture de ce post m’amene de plus en plus à me poser des question, puisque le budget que je pourrait consacrer à ce super télé serait d’environ 500-1500€.
Je me demande si dépenser plus de 1000€ dans un super télé est la meilleure chose à faire…
Je sais très bien que je ne pourrais pas me payer le super télé de reve et donc qu’il faut faire des compromis.
Mais à force de faire des compromis justement, j’ai peur d’investir dans un nouveau télé dont la différence avec mon Vivitar ne sera pas flagrante, un nouveau télé qui sera donc tôt ou tard remplacé lui aussi.
Alors quitte à dépenser environ 1000€, je me demande s’il ne vaut pas mieux investir d’abord dans un tres bon télé de 200mm pour remplacer le 55-200 f4.5-5.6 du kit.

_____________________

Et voila comment je me retrouve à lister les "Télé" de qualité xx-200mm !

Je ne retiens que les zoom qui ouvrent au moins à f4 :
- Canon EF 70-200 f4 L USM (0,705kg) – 475€ (Hk Digi) 716€ (Digit Photo)
- Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM (1,380kg) - 645€ (Hk Digi) 998€ (Digit Photo)
- Canon EF 70-200 f2.8 L USM – 830€ (Hk Digi) 1254€ (Digit Photo)

Les anciennes versions disponibles sur le marché de l’occasion :
- Tokina AT-X 80-200 f2.8 AF Pro (1,350g) - (n’est plus au catalogue)
- Canon EF 80-200 f2.8 L (1,330g) - env.500€ (Ebay) - (n’est plus au catalogue)
- Sigma 70-200 f2.8 EX DG HSM (1,345kg) - 799€ (ancien modèle de la version Macro, encore disponible neuf)
- Canon EF 70-210 f4 (0,605kg) - ??€ (n’est plus au catalogue)

Et voici les zoom stabilisés :
- Canon EF 70-200 f4 L IS USM (0,760kg) – 855€ (Hk Digi) 1194€ (Digit Photo)
- Canon Ef 70-200 f2.8 L IS USM (1,570kg) – 1300€ (Hk Digi) 2091€ (Digit Photo)

_____________________

Voici quelques éléments importants à prendre en compte pour choisir un télé de 70-200 parmis tous ceux disponibles.
Il faut d’abord s’avoir quel utilisation vous comptez en faire, ça vous permettra de s’avoir les points sur lequels vous pouvez faire des compromis.
Biensur si vous avez l’argent ou que vous etes un profesionnel et que vous ne voulez faire aucun compromis, le luxe reste le Canon 70-200 f2.8 dans sa version IS : piqué exceptionnel, ouverture maximum, stabilisation d’image et AF usm ultra rapide et silencieux !
Si vous voulez faire de la photo de concert, vous privilégirez plutot la grande luminosité au détriment de la stabilisation d’image ou inversement.
Si vous souhaitez privilégier la qualité d’image et la faible profondeur de champs sur des sujets pas tres mobiles, pensez sérieusement à regarder sur le marché de l’occasion dans les anciennes versions, ouvrant à f2.8 sans USM ni stabilisation d’image vous trouverez surement votre bonheur pas tres cher.
Plusieurs éléments à prendre en compte si vous hésitez entre f4 et f2.8, il y a déja le budget, mais en jonglant entre les marques on se retrouve souvent à hésiter entre deux modèles quasi au même prix.
Il faut prendre en compte la taille de votre capteur à l’intérieur de votre boitier, si vous etes en plein format 24x36, pas de soucy, mais si vous etes en APS-C le capteur étant plus petit, non seulement vous avez une augmentation de la longueur des focales à cause du coef de x1.6 (70-200mm se transforme en 112-320mm) mais cela affecte aussi la profondeur de champs qui augmente.
Cela joue sur la netteté de l’image et donc sur le flou en arrière plan et avant plan du sujet.
Plus le capteur est petit et plus il est difficile de détacher le sujet de l’avant et l’arrière plan quand ceux ci sont proches, puisque la profondeur de champs augmente (= le flou diminue).
Si vous souhaitez donc faire du portrait notamment avec cet objectif, avec beaucoup de flou, orientez vous sur la plus grande ouverture possible.
Si vous avez un petit capteur, il faudra donc une ouverture encore plus grande de votre objectif pour obtenir le même résultat que sur un capteur plein format.
Si vous comptez faire beaucoup de photo sportive ou de sujets tres mobiles, privilégiez alors les dernières versions et notamment les Canon dont la rapidité de l’autofocus font leur réputation.

_____________________

Les Canon actuels (70-200mm f4L et f2.8L) ont fait leur preuves, aucun soucis la dessus à la lecture des nombreux forums, de toute façon c’est de la série L, et puis selon le budget, on peut même s’offrir la version stabilisée.
Que penser des deux Sigma, un peu moins cher quand même que le f2.8 non stabilisé Canon ?
Il y a-t-il une différence entre les deux Sigma f2.8 ?
Je vais donc me documenter un peu la dessus pour trouver des comparatifs entre les deux et me faire une petite idée. Biensur je completerai ce topic avec les liens pour vous en faire profiter.
Je viens aussi de vous rajouter des anciens modèles Canon, notamment le 80-200 f2.8L, je pense que ça peut etre une bonne affaire sur le marché de l’occasion, mais difficile à trouver et il est dépourvu d’USM.
J’ai rajouté le EF 70-210 f4 plus pour le fun, c’est une ancienne version qui n’est pas de la série L, avec zoom à pompe, dépourvu d’USM, néanmoins pour une bouchée de pain en occase ça peut valoir le coup.
Je vais jeter un coup d’oeil dans les archives Sigma et Tamron maintenant.

> Voici donc le premier comparatif que j’ai trouvé.
Il permet de se faire une idée des différences au niveau qualité d’image entre le Sigma 70-200 2.8 et les deux Canon 70-200 4 et 2.8 non stabilisé : slo-photo.net.
> Un deuxième sujet sur la différence entre le Canon 70-200 f4 et le Sigma 70-200 2.8 sur photo.net.
Néanmoins ces deux tests portent sur l’ancienne version du Sigma f2.8 et je ne sais pas quelles sont les différences avec la nouvelle version Sigma f2.8 macro, si jamais quelqu’un a plus d’infos !
> Petit détour par Photozone.de pour avoir des tests complets et pertinant du Sigma 70-200 f2.8 DG, Canon 70-200 f4, Canon 70-200 f2.8 et du Canon 70-200 f2.8 IS. C’est en anglais mais c’est tres sérieux et ça permet de comparer ces différents objectifs entre eux.
Aussi disponible à cette adresse, le test de l’ancien Canon 80-200 f2.8L.

_____________________

Je ne suis pas pressé, puisque le budget n’est pas encore réuni, et je ne sais pas trop quand il le sera…
L’interet du 70-200mm, c’est de pouvoir faire des photos de sport en intérieur notamment, ou en extérieur à petite distance et aussi de pouvoir jouer sur la profondeur de champ avec une tres grande ouverture.
Le 400mm (idéalement 500mm) ce serait plus pour la photo de sport en extérieur, surf, kitesurf, windsurf et compagnie. Sujet que je photographie assez souvent quand même.

Est-ce une mauvaise idée que de penser à utiliser mon doubleur de focale Vivitar 2x AF sur un 70-200mm f2.8 ?
Théoriquement, je perds l’AF au dessous de f3.5 (d’apres la notice) mais dans la pratique il cherche toujours à faire la mise au point, sans y arriver réellement. C’est le cas lorsque je l’utilise sur mon Vivitar, il fait tourner la bague de mise au point mais en vain, je le passe donc en manuel et retouche la mise au point manuellement.
Je pense que optiquement il n’est pas mauvais et pourrais etre utilisé avec succes sur le 70-200 pour dépanner, ce qui m’incite encore un peu plus à partir sur une version f2.8 plutot que f4.
Je me demande même si le couple 70-200 f.2.8 + doubleur Vivitar ne donnerait pas de meilleur résultats que mon Vivitar à 400mm ! M’enfin de toute façon je ne suis pas un fan des doubleurs, ce n’est pas mon soucis principal.

En fin de compte, je m’orienterais peut etre d’abord sur un 70-200mm de qualité, puis je prendrais le temps de réunir le budget nécessaire à acheter le super télé de qualité une fois pour toute !

_____________________

Finalement, la question se résume donc pour moi à "quel télé 70-200 choisir" en restant dans les f2.8 : Sigma ou Canon ? La différence de 250€ est elle justifiée ? Que penser du Tokina en occase (encore fodrait il le trouver!) ?
Sachant que j’envisage d’acheter ce 70-200 une bonne fois pour toute et le garder sur mes futures boitier, je compte le trainer au bord de l’océan, dans des environnements poussiereux, enfin lui mener la vie dure !

_____________________

Affaire à suivre. En attendant j’espere que ce passage en revu pourra aider ceux qui s’interressent à ces plages de focales.
Toute contribution est la bienvenue !
Tout possesseur d’une de ces optiques est invité à laisser son avis en essayant de détailler !
Toute personne ayant un avis sur la question est invité à le laisser de la manière la plus constructive possible !

Posté le: 31 Jan 2007, 09:51

Gros gros boulot de recherche la ,bravo a toi et merci de partager avec nous bon moi je suis Nikon alors ...je ne peux pas vraiment t aider pour Canon mais dans la demarche oui car j ai eu la meme reflexion que toi ,et j’ai scratch

un moment ,

Je pense avoir une utilisation assez proche de la tiennne ,je fais 95 % de photos de sports ,pour moi une focal sup a 300 mm ne se justifie pour la photo sportive que pour le circuit auto ou moto ,premier choix pour moi j ai achete un sigma 135-400 interressant pour sa focale et son rapport qualité prix mais apres quelques mois d utilisation ,je me suis rendu compte que ca manquais quand meme de luminosité et dans mes gouts photographiques j aime la profondeur de champ tres courte ,la netteté et le piqué donc pour moi le meilleur compromis qualitatif c’est un obj qui ouvre a 2,8 ,

depuis peu j utilise un nikon 80-200 f2,8 j en suis plus que tres tres content il m' offre exactement le rendu que je cherchais ,je ne peux te conseiller que te d orienter sur ce type de zoom ,c’est pas pour rien que c’est devenue une ref en photo de sports avec le 70-200 f2,8 de pref Canon tu ne sera pas decu Wink

de plus par rapport a ta question sur le doubleur ce type d obj accepte facilement un multi plutot q un doubleur a mon sens meilleur compromis qualitatif ,perso j ai un Kenko *1,5 ,ca marche parfaitement piqué ,AF ,ca me fait un petit 300 compact et efficace ,

Pour mon utilisation circuit a terme ,mon objectif de reve un 300 mf2,8 ,tj par rapport aux resultats que je souhaite obtenir ,piqué ,profondeur de champ ,possibillité d accepter un multi , en sachant que qualitativement parlant une focale fixe sera tj meilleur , pour ex j ai longuement hesité entre le 80-200 et le 180 f2,8 une ref si ce n est la ref Nikon mais au final je ne regrette pas pour de la toff d action je pense que le zoom permet quand meme une meilleur soupplesse d utilisation ,

voili voilu pour ma petite experience dans ce domaine Wink

Posté le: 31 Jan 2007, 10:47

Je vois qu’on est tous dans la même problématique Very Happy

J’en suis à 100 300 f4 Sigma ou un 70/80 200 2.8 Sigma/Nikon + Multiplicateur scratch

Un jour c’est le 100 300 f4, le lendemain c’est le 70 200 2.8
Il va bien falloir trancher un jour.

Je suivrai avec attention ce post .

Ma galerie · Posté le: 31 Jan 2007, 11:09

Bah on peu résumer facilement le problème pour le sport avec des Objectif Canon:

Skate et tous sport de proximité ou pour créer des effets avec le EF17-35mm 2.8L

Sport en salle est de proximité: EF 28-70 2.8L

Sport rapide ou en salle (Hockey sur glace, MX, FMX, VTT, Ski, Snow etc de proximité à 20m de distance EF 70-200 2.8L

F1-Moto sur circuit sport moyenne distance EF 300mm 2.8L

Surf EF 600mm 2.8L

budget 25’000 à 30’000€

Mais que du bon

Ma Galerie · ppnaute intoxiqué Inscrit le: 02 Nov 2005 Messages: 5147

photo-surf a écrit:

Surf EF 600mm 2.8L

Ha ben je veux bien le voir le 600 f:2.8 !!! je pense que tu voulais parler du

600mm f:4 Wink

Ma galerie · Posté le: 31 Jan 2007, 13:06

Porco Punch a écrit:

photo-surf a écrit:

Surf EF 600mm 2.8L

Ha ben je veux bien le voir le 600 f:2.8 !!! je pense que tu voulais parler du

600mm f:4 Wink

Merci Porco, je suis un poil fièvreux. Remarque un 600 F2.8 serai le rêve mais à quel prix???

Posté le: 31 Jan 2007, 14:54

hi hi hi deja qu un 600 f4 Confused

il faut etre 2 pour le manipuler alors 2,8 je prefere meme pas imaginer Laughing

pour le budget bonjour Shocked

t"explose le compte en banque photosurf 30 KE pale

le bon avec Nikon c’est qu il savais deja faire de tres tres bonne optiques il y 20 ans ,pour ex mon 80-200 f2,8 je l ai payé ..300 euros ,franchement je trouve que ca vau pas le coup de se priver Wink

Ma galerie · Posté le: 31 Jan 2007, 15:38

Ben oui Olive Wood... et ta pas le boitier qui suit les capacités des objos...

Mais je sais qu’un jour, mon Canon EF 600mm 4.0L je l’aurais!!!

Posté le: 31 Jan 2007, 17:43

olive-wood a écrit:

premier choix pour moi j ai achete un sigma 135-400 interressant pour sa focale et son rapport qualité prix mais apres quelques mois d utilisation ,je me suis rendu compte que ca manquais quand meme de luminosité et dans mes gouts photographiques j aime la profondeur de champ tres courte ,la netteté et le piqué donc pour moi le meilleur compromis qualitatif c’est un obj qui ouvre a 2,8

On a exactement le même point de vue là dessus : quand j’acheterai mon 70-200, ce sera f2.8 pour les même raisons.

Citation:

depuis peu j utilise un nikon 80-200 f2,8 j en suis plus que tres tres content il m' offre exactement le rendu que je cherchais ,je ne peux te conseiller que te d orienter sur ce type de zoom ,c’est pas pour rien que c’est devenue une ref en photo de sports avec le 70-200 f2,8 de pref Canon tu ne sera pas decu Wink

J’en doute pas, j’aimerais comme toi trouver pourquoi pas une belle occase pas trop cher, je crois que c’est ton cas non ? C’est pour ça que si jamais je trouve un Tokina ou un Sigma f2.8 en occase bon état pas cher pourquoi pas, sinon j’attendrais un peu plus pour commander un Canon f2.8 neuf à l'étranger.

Citation:

en sachant que qualitativement parlant une focale fixe sera tj meilleur, pour ex j ai longuement hesité entre le 80-200 et le 180 f2,8 une ref si ce n est la ref Nikon mais au final je ne regrette pas pour de la toff d action je pense que le zoom permet quand meme une meilleur soupplesse d utilisation

Tout à fait d’accord, je pense qu’un 70-200 de qualité est beaucoup plus souple d’utilisation qu’un ou deux fixes dans ces focales, pour la photo sportive notamment. Le fixe se justifie plus au delà de 300 comme tu le dit.
Je vais continuer de fouiner le net pour trouver des test sur les différents 70-200 f2.8 jusqu'à ce que je réunisse le budget et que je craque sur un de ces petits télé...Histoire de me faire patienter quelques années jusqu'à ce que j’achete enfin le super télé de reve comme celui suggeré par Photo-Surf !

Posté le: 31 Jan 2007, 18:41

Je vois que sur HK Digi, les prix sont vraiment beaucoup plus bas que ce que l’on peut trouver ailleur... Y a t-il un hic? Les frais d’envois doivent être énorme si c’est Hong Kong... non?
Croyez vous que l’ont peut faire confiance à un site internet pour commander ce type d’appareil? Le suivi en cas de problème doit être assez contraignant... enfin moi qui compte acheter un kit complet sur Canon EOS 400D, je me pose la question si ça vaut la peine d’acheter ce genre matos sur le net... le fait de pouvoir raler sur quelqu’un dans un magasin me rassure un peu, mais les prix sont plus importants du même coup lol...
Car là on peut trouver un Canon 70-200mm F2,8 pour le meme prix qu’un 70-200 F4 pour un magasin...

Qu’en pensez vous?

Sinon je dis vraiment un grand bravo pour le travail de recherche, j’arrive à trouver des réponses déjà pour mon achat (autre post)

Merci!

Posté le: 31 Jan 2007, 18:55

le risque principal de HK de ce que j ai pu en lire a droite a gauche c’est la douane Confused

risque de payer la TVA ,normal ...ensuite faut savoir ca peu etre reclamer apres coup a un passage de douane (aeroport),ou d un simple controle par ex on peu te demander de fournir les factures si pas de TVA ....aie aie Confused

sans compter la garantie ...pas simple ,perso je pref le contact de mon bouclard pref et le marché de l’occaze ,en prenant son temp et en fouinant on trouve tj son bonheur ,enfin ceci est mon avis Wink

Posté le: 31 Jan 2007, 19:19

sans compter que la garantie c’est retour a honk kong incluant donc les frais d’envoi a ta charge + le delai.

Perso je suis dans la meme problematique mais apres une longue hesitation, j’ai rayé les magasins Ebay Asiatiques.

Il faut aussi savoir que Ebay va bientot appliquer unnouveau systeme pour les vendeurs, il y aurra l’application de la TVA du lieu ou se trouve l’achetteur (en simplifié). ce qui veut dire que les vendeurs etrangers (hors Europe) pourront vendre les objets sans TVA mais que ce sera taxé quand meme (ce qui est plus logique et plus loyale pour les magasins ayant pignon sur rue).

Sinon bravo pour tout le boulot de recherche et de collecte d’info, tres interressant ^^

Posté le: 31 Jan 2007, 22:36

Je me trompe peut etre, mais Hk Digi n’est pas dispo que par Ebay, on peut commander direct sur leur site internet non ?

L’interet que je voit d’acheter en asie c’est que pour des objectifs de grande valeur, la différence de prix est énorme et permet soit d'économiser de l’argent, soit de se payer des accesoires ou un deuxieme objectif par exemple.
Pour les boitiers je prefere rester en france en fouinant bien sur le net on peut trouver des prix tres interessant, sur mon boitier d’entrée de gamme, ça ne se justifié pas de prendre le risque de commander à HK pour économiser moins de 50€.
Mais quand on voit que l’on peut économiser plus de 500€ dans le cas d’un 70-200 f2.8 IS ça fait réfléchir.
Perso j’avais compris que si la carte de garantie internationale était fournie, il n’y avait pas de soucy pour le SAV en france pendant la période de garantie, mais j’ai pas approfondie la question.

L’interet d’acheter à HK réside d’apres moi dans le fait qu’apres un premier rapide regard (je vais approfondir) sur le marché de l’occasion, parfois il suffit de rajouter à peine plus pour avoir une version neuve et souvent plus récente du même objectif, en provenance d’asie.
D’apres moi le marché de l’occasion est aussi, voir plus, aléatoire que de commander en asie, d’autant plus que souvent les bonnes occasions se trouvent par correspondance.
Effectivement il y a des risques à commander en asie mais pas mal de gens le font et je pense que pour certains gros achats ça peut etre intelligent.

Ce n’est qu’un avis perso, pour l’instant en fouinant le net j’ai tjs trouvé des prix tres bas en france ne justifiant plus l’achat à HK puisque la différence n’as jamais dépasser 50€.
Mais j’ai un amis qui a tout acheter à HK, plusieurs commandes (eos 350D, 580ex, grip, 10-22mm, 17-55 f2.8 et 28-135mm) et apparement il n’a eu aucun probleme et s’est même débrouillé pour récupérer le cash back Canon.
C’est sur que c’est plus aléatoire d’acheter à HK qu’en France, mais il y a moyen de faire des affaires et il y a pas mal d’adeptes.

________________________

Sinon dans le référencement des "70-200" j’ai rajouté deux anciennes version Canon trouvables en occase, le 80-200 f2.8L (mais non USM et non IS) et le 70-210 f4 pour le fun (non L, non USM, non IS et zoom à pompe).
C’est grace au post de Olive-wood sur son Nikon 80-200 f2.8 que j’ai eu l’idée de plonger dans les archives.
Je jettes un coup d’oeil du côté des archives Sigma et Tamron histoire de vérifier ce qu’il y a aussi.

Posté le: 31 Jan 2007, 23:56

Mais ton ami a du payer la TVA en plus à l’aéroport?
S’il pourrait venir nous parler un peu de sa transaction sur ce sujet, cela pourrait interesser quelques personnes je pense...
Et il pourrait peut etre nous confirmer pour la garantie internationnale...
En tout cas, moi je serais très interessé d’avoir plus de détail pour vraiment évaluer la situation...

Ma galerie

T’es en alsace, pourquoi ne fait tu pas un saut en Suisse ou en Allemagne.

Car les prix chez les photographe sont souvent moins cher que le moins cher site Internet Français!!!