| Auteur |
Message |
sylang
Stagiaire ppnaute
Inscrit le: 27 Juil 2005
Messages: 15
Localisation: Charlevoix-Qc
|
 Posté le:
01 Déc 2005, 14:28 |
  |
Bonjour à tous.
J’aurais une question.
Qu’est-ce qui fait que certains appareils, dont les compacts, ont de très petits objectifs, alors que ceux qui sont plus dispendieux, ont des objectifs plus gros. C’est-à-dire que que leur lentille est plus beaucoup large.
Quelle différence sela fait-il sur une photo? |
_________________
Canon Powershot A520 |
|
 
|
|
ptichoz
VIP
Inscrit le: 11 Oct 2005
Messages: 1106
Localisation: divion 62
|
| Posté le:
01 Déc 2005, 19:25 |
|
Lentille plus grande = + de lumière utilisable donc gain de netteté, gain de vitesses d’obturation. Donc meilleure qualité pour plus grand éventail de conditions en utilisation lors de prises de vue.... 
 |
_________________
-> Nikon D70
28/80mm 1:3.3/5.6 G - --70/300mm 1:4/5.6 G
-> Konica Revio KD500-Z
Avatar: Kodak Vest Pocket, modèle Autographic, l’appareil du "Poilu". |
|
|
|
|
sylang
Stagiaire ppnaute
Inscrit le: 27 Juil 2005
Messages: 15
Localisation: Charlevoix-Qc
|
| Posté le:
02 Déc 2005, 02:45 |
|
Merci pour l’explication
Y a t-il un moyen pour comparer à ce niveau les objectifs de plusieurs appareils. Est ce que la taille de la lentille est normalement indiqué en milimètres ou quelque chose comme ça.
C’est que je magasine présentement pour un appareil numérique et je voudrais comparer la qualité de l’objectif des différents modèles que je vois. À quoi voit-on qu’un objectif est bon ou pas? |
_________________
Canon Powershot A520 |
|
|
|
|
carbone
Le Dieu soleil de la photo
Inscrit le: 16 Mai 2005
Messages: 577
Localisation: près Saverne 67
|
| Posté le:
03 Déc 2005, 08:39 |
|
normalement, sur le pourtour de la lentille frontale, sont marquées les ouvertures extrêmes( 2,8-5,6 par ex.) et les longueurs focales extrêmes ( 6-18 mm par ex.)
en comparant ces données tu peux arriver à te faire une idée. il y a aussi la marque du fabricant de l’optique... |
_________________
carbone |
|
|
|
|
Fye D.Flowright
Stagiaire ppnaute
Inscrit le: 25 Nov 2005
Messages: 19
|
| Posté le:
08 Déc 2005, 04:20 |
|
D’accord pour le f: plus le chiffre est petit, plus l’ouverture possible est est grande... Pour le reste il faut tout de même préciser une chose:
Un compact annoncera toujours des hallucinants 6-18mm
Ce chiffre ne veut pas dire grand chose:
En repartant de la base argentique 24*36:
L'équivalent de l’oeil humain correspond à une focale de 48mm (environ) disons le classique 50mm. En dessous de cette valeur on à des objectifs grand-angles, de vision "plus large", et au dessus des télé-objectifs, qui "grossissent".
Cette base est établie en fonction de la taille de la surface sensible, c’est à dire içi un négatif 24*36.
En numérique, surtout pour les compacts, la surface sensible (capteur) est beaucoup plus petite (en terme de taille, pas question içi des millions de pixels, la résolution de ce capteur, mais de la surface de celui çi...)
Du coup la référence de l’objectif en terme de focale doit être ramenée à un équivalent 24*36 (beaucoup mieux indiqué aujourd’hui qu’il y a 2 ou 3 ans...)
Un capteur 1/8 (répandu sur les compacts) avec un zoom "3 fois" et annonçant sur l’objo 8-24mm donnera un 38-114mm en équivalent 24*36....
Il faut donc comparer ce qui est comparable |
_________________
"Comme elle est belle la ville et ses lumières, seulement pour les fous...
Celui qui veut, il la découpe en tableau" |
|
|
|
|
|
|
Forum du photographe débutant
| Appareil photo numérique
| Voiloo.net
| The World In Photos |