| Auteur |
Message |
tartifler
La nouveauté
Inscrit le: 14 Juin 2005
Messages: 4
|
Posté le:
14 Juin 2005, 19:49 |
  |
Bonjour à tous les participants de ce forum. Je viens de m’inscrire car je suis totalement nouveau dans le domaine de la photographie. J’ai un APN depuis bientôt trois ans (FUJIFILM Finepix a303) et j’en suis très satisfait! Sinon j’ai acqueris très recemment deux appareils argentiques et je ne sais strictement rien faire avec!
Le premier est une antiquité : c’est un Anastigmat Cross F-45 1:2,9 datant de 1946. Les pellicules actuelles sont-elles compatible avec et est-ce que ca vaut le coup de faire encore des photos avec?
Le deuxième est plus récent mais doit bien avoir une trentaine d’années quand même! C’est un Fujica ST 705w. Je voulais donc savoir si des gens le connaissent, si il prend de bonnes photos, ses points forts et faibles... En gros j’aimerais quelques renseignements et peut être quelques conseils!
Merci d’avance pour (votre/vos??) réponse(s)!
Bonne soirée à tout le monde  |
|
|

|
 |
bibou
Oueb hamster


Inscrit le: 06 Avr 2005
Messages: 9089
Localisation: Valence (26)
Matériel: Canon : EOS350D + Sigma 24-60 2.8 EX DG + 70-300 APO Macro DG II + EF 50mm 1.8 II +18-50 + Divers babioles dont une dizaine de filtres.
|
Posté le:
14 Juin 2005, 22:03 |
  |
Salut tartifler et bienvenue parmis nous
Pour l’argentique je préfere laisser la parole aux autres je suis plutôt numérique à bientôt  |
_________________ Ps: Si tu veux réellement t’améliorer, participe aux critiques des photos des autres (ça entraine l’oeil à l’analyse) |
|
 
|
 |
lilas26
Le Luminaire céleste


Inscrit le: 10 Avr 2005
Messages: 205
|
Posté le:
15 Juin 2005, 08:10 |
  |
Bienvenue Tartifler,
Moi aussi je suis plutôt numérique et en plus pas très technique mais certaines personnes de ce forum travaillent avec des appareils argentiques.
Peut être ont-ils la réponse à ton problème...  |
|
|

|
 |
Arcadines
PPnaute éclairé


Inscrit le: 28 Avr 2005
Messages: 128
Localisation: Chambéry Savoie France
|
Posté le:
15 Juin 2005, 10:56 |
  |
Salut Tartifler et bienvenue,
Ma réponse ci-dessous risque ce créer une polémique, mais j?assume !?
L?argentique et le numérique ne sont pas fondamentalement différents : pour prendre des photos, il s?agit toujours de faire entrer une certaine quantité de lumière dans une boite et de l?enregistrer sur un support.
Différences principales :
Argentique : négatifs à développer, nécessité soit de faire développer, soit de développer soi-même (labo de développement), résultats seulement après développement
Numérique : résultats visibles immédiatement sur l?écran de contrôle, cartes mémoire effaçables et réutilisables à volonté, presque nécessité d?avoir au-moins une imprimante photo et si possible un ordinateur
Que tu choisisses l?argentique ou le numérique, tu pourras toujours, en finale, avoir des photos sur papier et sur un ordinateur. (je passe les détails, mais pas de limitation)
Quant à la prise de vue elle même, je considère qu?il n?y a aucune différence. Argentiques et Numériques ont tous deux une gamme complète d?appareils capables de faire des photos. Reste à savoir ce que tu veux faire comme photos. Une boîte à sucre avec un trou devant et une pellicule au fond fera une très belle photo dans des conditions idéales ! Et oui !? La sophistication des appareils permet ? « simplement » ? de faire de belles photos aussi quand ces conditions ne sont pas idéales. Plus les conditions sont difficiles, plus l?appareil capable est compliqué (cher par la même occasion) et moins il est automatique?Le casse-tête est toujours de résoudre l?équation de la quantité de lumière qui va imprimer le support et de la netteté qu?on désire, mais il est exactement le même avec argentique et numérique.
Même dans le haut de gamme, il n?y a plus de différences (significatives) entre les performances des 2 types.
Pour moi, le choix se résume donc à des conditions bassement matérielles (prix de l?appareil, de l? optique et du matériel permettant l?exploitation des photos après la prise de vue).
Bien entendu, il convient d?adapter dans les 2 cas les performances de l?équipement avec ses exigences de photos. TOUS les appareils ont des avantages et il n?est pas toujours indispensable de rêver aux modèles les plus chers (les budgets montent horriblement vite). Le meilleurs appareil sera celui qui fera les photos que tu souhaites, inutile qu?il soit capable d?en faire plus si tu n?en as pas besoin ou si tu n?as pas de plaisir à te creuser la tête?
En ce qui concerne tes appareils anciens, je me permettrai de te conseiller de les considérer comme tels, et de faire ton apprentissage (si tu débutes comme j?ai cru le comprendre) plutôt sur un appareil moderne (comme pour les voitures). Ensuite, tu pourras, pour le fun, faire fonctionner les antiquités. Leur état mécanique n?est peut-être pas suffisamment fiable pour garantir un bon résultat. Mais la collection est une belle activité et on doit se faire plaisir à faire fonctionner ces anciens appareils?
Je ne crois pas avoir épuisé le sujet, mais les autres forumeurs de « Parlons Photo » ont certainement aussi des opinions ! Non ?
Bonne journée,
Guy
Tiens je joins une photos que j’avais prise dans les années 60 avec un Instamatic 100, avec le déclencheur comme seul bouton...
 |
|
|

|
 |
Spooky
Le Dieu soleil de la photo

Inscrit le: 09 Mai 2005
Messages: 524
Localisation: dans la Nature
Matériel: Nikon D70 / AFS 18-70 ED / Sigma 105 macro / Sigma 70-300 APO macro / Sigma 50-500 DG APO HSM / TC 1,4 Sigma APO / Videur XDrive II 40Go
|
Posté le:
15 Juin 2005, 11:11 |
  |
je suis d’accord avec toi Arcadines, d’ailleurs je trouve que tu résumes bien "l’esprit" du forum puisqu’ici on parle avant tout du produit appareils photos et pas de savoir si les verres APO de telle marque équivalent les verres ED d’une autre....
Maintenant la technique "fonctionnement " de l’appareil photo est la bienvenue sur le forum dans la mesure ou l’on peut s’entraider pour résoudre nos problèmes mutuels le but étant la belle photo ! Effectivement dans ce cas précis, la résolution d’un problème est la même que l’on soit en argentique ou numérique  |
|
|

|
 |
tartifler
La nouveauté
Inscrit le: 14 Juin 2005
Messages: 4
|
Posté le:
15 Juin 2005, 11:43 |
  |
Je tenais déjà à vous remercier pour toutes ces réponses aussi rapides. Pour répondre a Arcadines, en effet je commence dans la photographie argentique mais j’arrive à tirer des choses potables de mon numérique. Il me manque toute la notion de lumiére etc qui viendra surement avec l’experience et la quantité d’informations accumulées et pour cette dernière je trouve que votre forum est tout à fait adapté pour les newbies comme mwa!! Pour ce qui est de l’apprentissage sur du matériel récent, je pense que ce ne sera pas possible pour l’instant en fonction du prix assez élévé des argentiques même si certains sont "presque" abordables à mon âge (17ans!). De toute façon je vais continuer mes essais sur mon fuji et je vous enverai des résultats si c’est un minimum potable!! En attendant, je vous envoie deux macros que j’ai pris avec mon numérique, dîtes moi ce que vous en pensez
Bonne journée à tout le monde |
|
|

|
 |
|
|