raw

bonjour je fais mes photos en raw et une fois que j’ai traité les photos raw faut t’il les convertire en jpeg pour les retravaillé dans photoshop et en faire un tirage

oui car pour enregistrer une phoo apres traitement, tu es obligé de la convertir en jpeg ou tiff (depend de l’appareil)

Choisis le format *Tiff pour éviter de dégrader tes images surtout si c’est pour du tirage....
Seul inconvénient, tu en peux plus utiliser easy photo print de canon qui ne reconnaît pas ce format.

edfred a écrit:

Choisis le format *Tiff pour éviter de dégrader tes images surtout si c’est pour du tirage....
Seul inconvénient, tu en peux plus utiliser easy photo print de canon qui ne reconnaît pas ce format.

perso, je gadre le jpeg et meme en 30X45, la qualité est nikel!!
et puis, c’est bcp moinslourd en memoire

totof64 a écrit:

edfred a écrit:

Choisis le format *Tiff pour éviter de dégrader tes images surtout si c’est pour du tirage....
Seul inconvénient, tu en peux plus utiliser easy photo print de canon qui ne reconnaît pas ce format.

perso, je gadre le jpeg et meme en 30X45, la qualité est nikel!!
et puis, c’est bcp moinslourd en memoire

Tu as raison, mais pour celui qui a de la place sur DD (ou archivage sur dvd-r), le *tiff est moins et même peut-être pas destructif.... contrairement au jpg.

Ma galerie

edfred a écrit:

Choisis le format *Tiff pour éviter de dégrader tes images surtout si c’est pour du tirage....
Seul inconvénient, tu en peux plus utiliser easy photo print de canon qui ne reconnaît pas ce format.

Ta déjà amené un poster de 50x70cm en 300pp enregistré en format tiff chez ton photographe habituel?

Pas sur qu’il aime vraiment le coup Confused

mdr

j’imagine la tronche de ma petite photographe à coté de la maison Rolling Eyes

si je lui amene un fichier Tiff Laughing

je ne comprend pas trop l interet de faire du raw si c pour le traiter en jepg via photoshop scratch

enfin bon si ca vous rassure de trimballer des fichiers de plusieur MO chacun fait ce qu il veu Laughing

surtoud si c’est pour le faire tirer au photomaton du coin dont bien sur tout le monde connais le profil colorimetrique parametré ds la tireuse Rolling Eyes

le tout bien sur post traiter sur un ecran parfaitement calibré ,bref ...

pour resumer de ce que j ai compris le RAW c l image brut de capteur un peu l equivallent d un negatif en argentique apres il faut le develloper un fichier raw brut n as aucun interet ,2 options :

-devellopement conversion jepg par l’apn possibillité via des reglages interne d’ajuster se devellopement ( contraste ,saturation ,luminosite ,balance des blancs ,nettete )

-devellopement conversion jepg par l’ordinateur ,idem apn mais plus de possibillite et possibillité d' affiné photos par photos ,

le jepg est un format de conversion il en existe plein d’autre dont le Tiff mais bon le jepg est le plus usuel donc pourquoi s’embetter pour des tirages usuel a moins que vous fassiez tous du 4 / 3 m’enfin escuser j en doute ,franchement perso je vois pas trop l’interet ,mais bon c’est mon point de vue Wink

pour te repondre sans etre desagreable, je dirais juste que l’avantage du raw, c’est de pouvoir rectifier l’expo si jamais elle n’est pas bonne
ca evite d’avoir de mauvaises surprises au traitement

Bonsoir,

Vous ne m’aidez pas, là...
Je m'étais dit que j’allais shooter mes photos dorénavant en raw + jpg, travailler, corriger mes jpg, tout en conservant mes raw (.cr2 sur mon Canon) jusqu'à ce que je sache les "développer"...
Mais si je comprends bien, pour être utilisable (pour une impression notamment), un raw "développé" doit être réenregistré sous un format qui le compresse (et donc lui fait perdre quelques données...).
Bon, je suis un peu paumée... pale

pour resumer ,dsl totof je ne voulais pas paraitre desagreable Laughing

mais bon je suis un peu implusif c’est sorti tel quel hier Embarassed

bref estelle D pour essayer de faire avancer ta reflexion ,a mon sens attaque toi directement au traitement du fichier Raw ,c’est pas plus compliqué que de traiter un jepg ,il suffit juste d’avoir un logiciel de traitement qui gere les Raw , l’avantage en travaillant sur ton fichier Raw :

(concraitement un fichier Raw brut n as aucun interet ,il faut le convertir ,certains photographes accepte pour tirage du Raw brut mais c’est eux qui vont le develloper generalement c’est facturé Wink

)

1 -tu va conserver ton image en raw brut un peu comme un negatif ca te permet de faire plusieurs essai de traitement sans tout perdre

2-tu va travailler sur un fichier contenant bien plus d informations ,principalement sur les nuances de couleurs ,contraste de permettants des retouches plus fines et efficaces avec au final un fichier jepg de meilleur qualite que celui sorti par ton apn ,
la lattitude sera plus importante sur les corections de l’expo ( mais bon il faux mieux bien exposer a la prise de vu ) la balance des blancs c’est sur ce point a mon sens que le raw apporte un vrai plus ,necessaire ds le cas de prise de vu difficille ( plusieurs sources lumineuses ) ,
le rendu des couleurs ,nuances sera aussi superieur ,

l’interet du raw + jepg est surtoud un gain de temp lors du tri de tes clichés bien plus rapide et simple de visualiser un fichier jepg ,le raw sera beaucoup plus long a ouvrir , ca peux permettre de gerer 2 flux de production les images je dirais "bonnes" en jepg direct et les super images un devellop plus pousse du Raw pour en extraire le maximum ,

maintenant a mon sens le Raw n est vraiment necessaire que pour des conditions tres difficille ,car ca n est pas non plus une solution miracle ,il vau mieux se concentrer sur la reussite a la prise de vue (lumiere / expo ) mais bon ceci n’est que mon point de vue par rapport a mon utilisation Wink

ses inconvenients pour moi ,taille des fichiers et vitesse de traitement ,

le raw te permet aussi de traité ton fichier localement, éclairsir telle endroit du fichier, assombrir telle autre, c’est plus fin que du jpeg, pas plus difficile, mais plus long, par contre tu vois assez la difference au tirage des le a4, pour moi c’est tout en raw Wink

Ceci n'était pas mon message à l’origine, mais merci beaucoup pour vos réponses.
Je vais donc suivre mon idée (prendre mes photos en raw + jpg) et apprendre à développer et à traiter les raw.

En proposant le format *tiff, je pensais à un tirage perso par imprimante, bien évidemment pour le photographe, c’est autre chose!!!!! Encore que si c’est un tirage très pro en grand format, sur un traceur......

J’ai du faire en début d’année un travail qui devait sortir d’imprimerie, l’imprimeur désirait le fichier en *tiff 300 DPI minimum !!!!!!

Bonjour,

Je fais du RAW+L (JPEG) avec mon 30D. Le JPEG permet de diffuser de suite et le RAW est la base de l’image capteur pour retraitement ultérieur. Le JPEG est destructif de la qualité d’image irréversible et n’est pas bien vu en PAO, il ne peut pas contenir de couche alpha ni de calques, plus pratique pour le WEB. Le TIFF est capable de contenir des couches alpha et plus universelle pour les O.S différents de Windows, il peut être compressé et non destructif mais plus gros fichiers. Ce qui n’est pas à la prise de vue sur la carte mémoire en JPEG ne pourra jamais y être après.

Bonnes photos Smile