Quel objo pour Canon

Posté le: 14 Jan 2006, 23:02

et bien c’est encore pire qu’avant !
j’sais plus du tout quoi prendre à force de lire les avis de ça et là.....et puis j’me suis résolu à faire encore un ptit bout de chemin avec l’objo de base du 350D, que je trouve finalement pas si mal !
J’viens de me commander un canon 50 1.8 II pour m’essayer au portrait, mais faut que j’trouve un modele aussi !! parce que j’aurai quelques modeles sous la main, mais aucune qui aime etre prise en photo.....ralala.....

Par contre, j’vais changer mon tele et là j’hesite entre:
*Sigma AF 135-400 mm f/4,5-5,6 RF APO (bonne focale mais pas hyper lumineux pour schooter par mauvais temps.... et AF pas HSM)
*Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APO HSM (un leger faible pour celui là, mais le 200mm est un peu court pour prendre des zoiseaux par exemple)
*Canon 70/200mm 4.0 L USM (et celui ci j’aime aussi mais pas hyper lumineux si j’veux prendre des joueurs de tennis en indoor par exemple....)

Et pour la macro j’prevois l’achat d’un Sigma AF 105 mm f/2,8 macro EX, mais chaque chose en son temps, Mr le banquier n’est pas d’accord!

Bref j’suis dans la m******** Mr. Green

J’ai pas encore fini de m’arracher les cheveux Confused

[/updown]

PS: j’vends mon canon 75-300 USM III, pour qui est interessé, gentil débutant qui fait attention à son matos Wink

Posté le: 14 Jan 2006, 23:05

Et le Canon 28-300 L f/3.5-5,6 IS USM ??? me tente bien celui là scratch

Qui le posséde siouplé ?

Posté le: 14 Jan 2006, 23:07

ben oui il me tente aussi mais c’est le prix qui me freine un peu..... mais ça me plairait bien un joujou comme ça, et puis je trouve pas beaucoup de photo prise avec sur le net.....

Posté le: 14 Jan 2006, 23:13

Faut que je le test ce cailloux Twisted Evil

pour le prix, c’est pas grave si il te rend le plaisir attendu Wink

Posté le: 14 Jan 2006, 23:20

Argh oui c’est bien vrai Wink

Va voir ici c’est que des clichés pris avec ! certains sont plus beaux que d’autres, mais j’voudrais surtout voir le rendu qu’il procure avec le 350D...

Créateur d'images Inscrit le: 21 Nov 2005 Messages: 896

Tu en veux quel prix du 75-300 ?
Car j’hesite encore avec les neufs d’ebay Embarassed

Juste si t’avais un reproche a faire a cet objectif, ce serait quoi ?
et niveau taille en cm, tu pourrais me dire environ ce que ca fait ..?

Merci Very Happy

Posté le: 14 Jan 2006, 23:33

Pour le prix c’est à voir...j’sais pas encore mais il est pas vieux (1 an et demi et n’a jamais ete en region tropical; j’précise à cause des champignons qui peuvent s’y loger).
Le seul reproche que j’aurai à lui faire c’est qu’il est un peu mou au delà de 240mm environ... (mais pour son prix, on peut pas demander la lune non plus) bref j’en suis content mais j’veux passer à la gamme supérieur Wink

Posté le: 14 Jan 2006, 23:36

à oui, et la taile, il fait environ 13-14 cm au repos et 20-22cm en activité Mr. Green

Créateur d'images Inscrit le: 21 Nov 2005 Messages: 896

Bon, ben cool, jpensais que c'était plus grand.
Sinon perso il faut encore que je parlemente...
Patience.

Posté le: 15 Jan 2006, 00:15

ok JA, parlemente Wink

Me rappelle bien ce que c’etait quand j’devais négocier avec les parents ! lol

Posté le: 15 Jan 2006, 11:54

Erf, laisse tomber le Canon 28-300 L f/3.5-5,6 IS USM, l’intérêt de ce joujou est de pouvoir faire de bonnes photos à 300 mm et vu le résultat (flou, manque de piqué) pas la peine de mettre autant d’argent là dedans ! Je reviens donc aux 200 mm maxi ou au 75-300 USM nettement moins cher tout aussi bon Wink

Ps: Merci à Sebastien de m’avoir permis l’essai ce matin thumleft

Posté le: 15 Jan 2006, 12:14

Ok ben apres avoir vu les differente photo fait avec, c’est juste le range qui est interessant...il est bon en tout mais excellent en rien....
J’vais me prendre le Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APO HSM j’pense..... manque juste l’IS, mais le canon est 1000? plus cher, ça fait cher l’IS Shocked

Ma Galerie · ppnaute intoxiqué Inscrit le: 02 Nov 2005 Messages: 5140

chandler a écrit:

ça fait cher l’IS Shocked

Oui mais qu’est ce que c’est bon Laughing

Sinon excellent choix pour le sigma, il est super d’après ce qu’on en entend,

utilisé par de nombreux pro mais presque 2m la mise au point mini pale

Posté le: 15 Jan 2006, 12:45

Poroco j’vois que tu possede le 70-300IS USM, en est tu content quand tu es à 300mm ??? il manque pas de peche ?

Posté le: 15 Jan 2006, 12:53

Porco Punch a écrit:

chandler a écrit:

ça fait cher l’IS Shocked

Oui mais qu’est ce que c’est bon Laughing

La preuve en image brut de brut à 300 mm non retouchée ?