sensibilité forcée

j’ai un film NB de 400 asa seulement, ca me semble trop pour l'été.
c’est mon 2nd film. pour le 1er, pas de probleme si ce n’est que c'était dur d’avoir une grande ouverture vu la lumiere ambiante.Meme a fond en vitesse (1000 pour mon appareil), il est impossible d’avoir une grande ouverture en plei jour.

alors, j’aimeraisdescendre la sensibilitéa 200.
je sais qu’il me faudra le signaler lors du developpment mais a part ca, les reglages restent les memes normalement? comme sur du numerique!
c’est juste que mon ouverture et/ou ma vistesse sera diminuée ou augmentée.Mais, le temoin d’expo, s’il est correct, y a pas besoin de decaler l’expo d’un ou 2 diaphragme??

il me semble que non, mis c’est juste pour confirmation.

sui-je clair??

Il faut régler ton appareil sur 200 ISO et suivre normalement les indications du posemètre.
Rebseigne-toi bien pour savoir si un développement retenu pour ton film est possible à ton labo.

Je te déconseille de passer ton film 400 en 200 ....ça ne sert à rien ....
Comme on dit .... qui peut le plus peut le moins ...
si les labos offrent la possibilité de sous dev des films c’est plutôt pour sauver la vie des photographe qui ne font pas trop attention et qui ont oublié de repasser en 400 après avoir utilisé un film mois sensible ...
Mais bon, si tu aimes les photos sans contrastes et toutes grises tu peux essayer ...

btd a écrit:

Je te déconseille de passer ton film 400 en 200 ....ça ne sert à rien ....
Comme on dit .... qui peut le plus peut le moins ...
si les labos offrent la possibilité de sous dev des films c’est plutôt pour sauver la vie des photographe qui ne font pas trop attention et qui ont oublié de repasser en 400 après avoir utilisé un film mois sensible ...
Mais bon, si tu aimes les photos sans contrastes et toutes grises tu peux essayer ...

non,j’aime le contraste!! je vais rester sur du 400 et la prochaine fois, peut etre, je prendrai du 200.
toi, tu utilises du 400?

Comme je t’ai déjà dit (dans ton post choix pellicule)... je suis fan des 400 ...
Je crois pas qu’il y ai des 200 en n&b ?...
Si tu veux du contraste travaille en 400 mini ... (Si tu pousse en 600 tu fais encore un peu monter le contraste, soit 1/2 diaph)
la Tmax est la plus fine (en grain) , ensuite Ilford HP5 et Kodak Tri X ...
(ensuite le révélateur peut jouer) ...

btd a écrit:

Comme je t’ai déjà dit (dans ton post choix pellicule)... je suis fan des 400 ...
Je crois pas qu’il y ai des 200 en n&b ?...
Si tu veux du contraste travaille en 400 mini ... (Si tu pousse en 600 tu fais encore un peu monter le contraste, soit 1/2 diaph)
la Tmax est la plus fine (en grain) , ensuite Ilford HP5 et Kodak Tri X ...
(ensuite le révélateur peut jouer) ...

j’ai la T400CN de kodak. Tu connais?? elle utilise le procede C41 pour le tirage (car, j te l’ai deja dit, je le fait pas moi meme) donc le revelateur, moi............ connais pas! Mr. Green

(enfin, en pratique)

Je connais pas ton film ... mais j’aime pas le rendu des films n&b en dev Couleur ... rien à voir avec le vrai film n&b ... désolé ... cherche un labo correct qui fait du vrai n&b ... il y en a dans toutes les villes (enfin, j’espère)
Si c’est un peu loin y faut t’organiser (tu peux garder tes films au frigo des semaines avant dev) ... et puis t’as qu’a pas vivre au soleil, au chaud, pas loin de la mer et pas trop de la montagne ... à Paris, y a pas tout ça ... y fait froid, y pleut, c’est pollué mais c’est visiblement plus facile pour le n&b ... c’est un choix ... Ah, Ah !!!

Bon, je viens de me dire que ça fait longtemps que j’ai pas testé ces films n&b C41 ... mais bon, je suis très content de mes n&b tradi ...
donc, a vrai dire ... test les deux pour voir ... mais je pense que le tradi fait toujours la différence !

btd a écrit:

Bon, je viens de me dire que ça fait longtemps que j’ai pas testé ces films n&b C41 ... mais bon, je suis très content de mes n&b tradi ...
donc, a vrai dire ... test les deux pour voir ... mais je pense que le tradi fait toujours la différence !

tu vux dire que mon film c’est pas un vrai nb??
il me semblait que si!? scratch

donne moi un ex de film alors............
le HP4 de ilford???
en fait , il faut pas un C41??
si c’est le cas, ben je devrai les developper sur BAyonne (grande vile la plus proche:6O km), il y a des labos mais d’apres mon photographe, il faut attendre QQ semaines pour le developpement, tellement c’est rare ici.

Ben, non pour moi ton film c’est pas vraiment un "vrai" n&b puisque qu’il faut le développer en chimie couleur ...
Tu as sur Bayonne un labo ( trouvé sur le net) spécialisé dans le n&b :
l’atelier photo 8 rue jacques laffitte . 0559254275
J’ai aussi trouvé d’autre labo pro ou semi pro dans ta région ...
Pour info sur paris les prix dans un semi pro (résultats pas terrible, mais acceptable) dev+tirage de lecture (10x15) = 10 euros ... labo pro n&b chimie speciale + planche contact = 20 euros et 8 euros le tirage 13x18 ...
Voilà, pour les prix ici ...

btd a écrit:

Ben, non pour moi ton film c’est pas vraiment un "vrai" n&b puisque qu’il faut le développer en chimie couleur ...
Tu as sur Bayonne un labo ( trouvé sur le net) spécialisé dans le n&b :
l’atelier photo 8 rue jacques laffitte . 0559254275
J’ai aussi trouvé d’autre labo pro ou semi pro dans ta région ...
Pour info sur paris les prix dans un semi pro (résultats pas terrible, mais acceptable) dev+tirage de lecture (10x15) = 10 euros ... labo pro n&b chimie speciale + planche contact = 20 euros et 8 euros le tirage 13x18 ...
Voilà, pour les prix ici ...

merci pour l’info.
pour ce que tu dis, il faut ajouter 20+8 pour avoir negatif et photos?
donc 28 euros pour 24 poses en 13x18.
je demanderais pour le 15x21 car c’est le rapport adapte a mon appareil.

ce qui m’embete c’est que je viens d’acheter un film 400CN.
tu crois que si je le fais dvelopper sur bayonne, ce sera mieux??
d e toute facon , pour le prochain, je choisirai un autre film.

Bon, soyons clairs... Le noir et blanc (enfin le bon) se fait avec un vrai film n & b traité dans de la chimie n & b ! Pour ce qui est du contraste, : moins un film est sensible, plus il sera contrasté (bien sûr avec le bon traitement) Pour augmenter le contraste d’un film plusieur solutions: les 2 plus simples: soit augmenter la température soit augmenter l’agitation. Attention, les noirs seront plus denses A utiliser avec modération. Rolling Eyes

@+,
Bernard.

je me suis renseigné au labo. ca ruine tout ca!!

pour le 10X15, 1 euro la photo
pour le 16X24 (ce qui m’interessait), 5 euros la photo (reduction de 2 euros car developpement u negatif)
donc, je vais y reflechir!!
en 10X15, je pense et celles qui en valent la peine, en 16X24 car tout en 16X24, faites le calcul............on depasse les 100 euros!! Shocked

Effectivement, c’est cher.

Quand on pense qu’une feuille de papier N&B RC en 18x24 vaut 0,40 euros, c’est vrai que ça fait mal.

Je ne sais pas à combien me revient un tirage chez moi. Je n’ai jamais fait le total, entre la chimie et le papier. Quand on aime on ne compte pas Very Happy

Je te conseille de demander avec le dev du film une planche contact. Et après tu ne fais tirer que celles que tu veux. En tout cas c’est comme ça que je fais chez moi.

pour la placnhe contact, elle m’en a parlé.mais jetrouve dommage de e pas toutes les tirer.C’est comme si je faisais des photos pour rien.
je ma tate.soit je les tires toutes en 10x15 et aggrandir les meilleures soit je vois chez carrefour car ils les envoient aussi au labo (2 semaines de delai mais prix a 40 cts la photo 10X15.mais je me doute que ce sera pas la meme qualité mais ce sera peut etre pas mal,non??
je sais pas trop quoi choisir.
j’ai lu dans un magazine, que sur Paris, dans une grande surface, ils faisaient du bon boulot alors pqoi pas ici??

de toute facon, ce sera mieux que chez mon photographe avec le traitement c41 qui donnait un rendu gris.

je me tate et ca m’embete.

qui peut me renseigner et me conseiller??? Wink

ps: j’i le film hp5 de chez iford, 400 asa)