| Auteur |
Message |
St3ph-666
PPnaute éclairé
Inscrit le: 19 Juin 2007
Messages: 146
Matériel: CANON EOS 400 D + Mon oeil
|
 Posté le:
06 Juil 2007, 05:02 |
  |
Voila, je vais me commander un objectif Macro .... Mais j’hesite encore ...
2 choix se proposent à moi :
1 : le CANON 100 mm f2/8 macro USM.
2 : le SIGMA 105 mm f2/8 DG macro.
Est-ce que la différence de prix est justifiée ?
Avis aux connaisseurs et possesseurs ^^
merci.
Steph-666 |
_________________
La Terre n’appartient pas à l’homme, c’est l’homme qui appartient à la Terre. |
|
 
|
|
guillaume
Le Dieu soleil de la photo
Inscrit le: 28 Nov 2005
Messages: 974
Localisation: Dans les volcans....
Matériel: 350D ~ 18-55 ~ 70-300 ~ 100 macro ~ tube allonge ~ grip
|
| Posté le:
06 Juil 2007, 08:39 |
|
J’ai le canon, et j’en suis super content, par contre, je n’ai pas essayer le sigma, mais il semble qu’ils se tiennent avec un petit plus pour le canon. Je pense qu’il y a pas mal sujet qui traitent des ces deux objectifs |
_________________
"Donne un poisson à un homme et tu le nourriras un jour
Apprends lui à pecher et tu le nourriras toujours" |
|
|
|
mystic
Le Roi soleil de la photo
Inscrit le: 31 Déc 2006
Messages: 288
Localisation: Suisse
Matériel: canon 400 D + EF 18-55 + Sigma 70-300 + sigma 105 f/2.8 EX DG Macro + canon 50 f/1.8 + Sony DSC H3
|
| Posté le:
12 Juil 2007, 13:37 |
|
je possède le sigma 105, et franchement il est top, je voulais acheté le canon 100, mais quand j’ai vu la différence de prix des 2, j’ai pris le 105, et je ne le regrette pas!
Bien sûr le canon est un peu mieux, mais pour la différence de prix, tu ne serais pas décu du sigma!  |
|
|
|
|
|
fanny31
Eleve ppnaute
Inscrit le: 22 Juin 2007
Messages: 79
Localisation: toulouse
Matériel: Alpha 100 sony, objectifs 18-70 sony, et 70-300 sony /bridge Sony Cyber-shot DSC-H7
|
| Posté le:
12 Juil 2007, 13:56 |
|
Sans doute la semaine prochaine, mais en monture sony, le vendeur (qui est aussi photographe professionnel) me l’a conseillé. Ici on me l’a conseillé, je ne sais plus qui a ses photos macros avec cette objectif, fais un tour sur le forum macro et regarde le matos de chacun et leur photos.
Je ne connais pas canon, mais en reflex, il parait que c’est un bon appareil, pour leurs objectifs, aucune idée, tandis que les objectifs sigmas sont bons. |
_________________
fanny |
|
|
|
|
guillaume
Le Dieu soleil de la photo
Inscrit le: 28 Nov 2005
Messages: 974
Localisation: Dans les volcans....
Matériel: 350D ~ 18-55 ~ 70-300 ~ 100 macro ~ tube allonge ~ grip
|
| Posté le:
12 Juil 2007, 15:28 |
|
1 point pour Canon
1 point pour Sigma
1 on verra quand je l’aurai entre les mains
Bon courage St3ph 
Pour faire pencher un peu plus la balance, le 105 s’allonge pour faire la mise au point, alors que le 100 reste de longueur constante. Ce qui fait qu’au rapport 1/1 ta distance mini de mise au point reste la meme mais comme l’objectif à presque doublé de taille tu as la lentille sur l’oeil de l’araignée (bon ok c’est exagere...  ). Le canon est un poil plus lourd (140g en plus)
C’est un choix..... |
_________________
"Donne un poisson à un homme et tu le nourriras un jour
Apprends lui à pecher et tu le nourriras toujours" |
|
|
|
|
St3ph-666
PPnaute éclairé
Inscrit le: 19 Juin 2007
Messages: 146
Matériel: CANON EOS 400 D + Mon oeil
|
| Posté le:
12 Juil 2007, 18:51 |
|
Hehehe ... c’est decidé j’arrete la photo, je vais faire de la danse
Non plus sérieusement, mon choix se dirige vers le Canon, c’est décidé ...
Opération "recherche" engagée !!!
Merci à tous pour votre aide !!!
St3ph-666. |
_________________
La Terre n’appartient pas à l’homme, c’est l’homme qui appartient à la Terre. |
|
|
|
|
|
|
Trucs et astuces
| Appareil photo numérique
| Voiloo.net
| The World In Photos |