| Auteur |
Message |
Tyline
Stagiaire ppnaute

Inscrit le: 07 Nov 2008
Messages: 106
Localisation: Léognan
Matériel: Canon Eos 1000D + EF-S 18-55 IS + EF-S 70-200 f4 L IS USM
|
Posté le:
29 Nov 2008, 00:14 |
  |
Bah de rien, c’est en farfouillant, je cherchais des infos sur la gestion de la profondeur de champ et quand j’ai vu ce post de lolororo j’ai vraiment trouvé ça sympa de sa part d’avoir fait un tel post, aussi bien illustré et commenté. |
|
|

|
 |
cyril49
ppnaute confirmé


Inscrit le: 15 Oct 2008
Messages: 719
Localisation: anjou / Les Mauges
Matériel: Alpha 300 + 18-70 , sony 50 mm-f 2,8 macro, tamron 28-75 f 2,8 et sigma 70-300 , flash sony HVL-F42AM, Grip, trépied
|
Posté le:
29 Nov 2008, 10:00 |
  |
| Tyline a écrit: | | Bah de rien, c’est en farfouillant, je cherchais des infos sur la gestion de la profondeur de champ et quand j’ai vu ce post de lolororo j’ai vraiment trouvé ça sympa de sa part d’avoir fait un tel post, aussi bien illustré et commenté. |
Ba j' ai du mal à comprendre que se post ait dormit pendant 18 mois ! Car en plus Lolororo a franchement pris de son temps pour faire toutes ces photos et pour commenter ce sujet avec une grande précision ! Belle revanche pour toi Lolo . |
_________________ Vends sony 50 mm f2.8 Macro contactez moi en MP
Dans la vie, y a pas de grand, y a pas de petit, la bonne longueur pour les jambes c' est quand les pieds touchent bien par terre ! "Coluche" |
|
 
|
 |
Tyline
Stagiaire ppnaute

Inscrit le: 07 Nov 2008
Messages: 106
Localisation: Léognan
Matériel: Canon Eos 1000D + EF-S 18-55 IS + EF-S 70-200 f4 L IS USM
|
Posté le:
29 Nov 2008, 15:59 |
  |
Je suis inscrite depuis très peu de temps... j’aurais pas pu voir ce post plus tot !! |
|
|

|
 |
mickael
ppnaute confirmé


Inscrit le: 23 Juil 2007
Messages: 973
Localisation: Grenoble, Lyon.
Matériel: EOS 450D avec 18-55 f/3.5-5.6 IS, panasonic fzm 8 et contax 139 avec 50mm f/1.7 et 35-310mm f/3.5-4.2, et compact nikon p50
|
Posté le:
30 Nov 2008, 14:44 |
  |
Interessante mise en image du phénomène de diffraction.
C’est vrai qu'à f/16, on perd clairement en piqué
Pour les franges colorées, je pense qu’il s’agit tout simplement d’abérations chromatiques. Elles sont toujours plus présentes à grande ouverture, c’est pourquoi elles disparaissent en fermant.
Ca n’a rien à voir avec la diffraction, sinon l’effet s’ampliefierait en fermant.
Et elles sont de couleurs différentes selon que l’on est avant la zone de netteté ou après, ce qui semble logique. |
|
|
 
|
 |
Aldal
ppnaute confirmé

Inscrit le: 17 Nov 2008
Messages: 763
Localisation: Nord
Matériel: Canon 5D -17/45 - 28/135 - 100/400
|
Posté le:
02 Déc 2008, 18:36 |
  |
Vite au lexique du site pour connaître la différence entre diffraction et aberration. |
_________________ PhotoShop expert, pour 5,23 % des fonctions |
|

|
 |
lolororo
Animateur


Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 14503
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)
Matériel: EOS40D + quelques zooms, mais surtout un 50 mm F/1,8, un 100 mm macro F/2,8 et un 24 mm TS-E
|
Posté le:
04 Déc 2008, 23:23 |
  |
Merci à tous. J’avais été un peu déçu de n’avoir aucune réponse à mon post d’origine que je croyais pourtant intéressant, là je suis comblé.  |
_________________ Laurent (mais ici on m’appelle lolo)
* Ma galerie *
___
En théorie, il ne devrait pas y avoir de différence entre la théorie et la pratique. En pratique, il y en a. (Einstein) |
|

|
 |
voyonsvoir
Eleve ppnaute

Inscrit le: 15 Fév 2007
Messages: 406
Localisation: Belfort
Matériel: Nikon numérique
|
Posté le:
08 Déc 2008, 10:08 |
  |
En macro, rapprochée, la profondeur de champ est très petite, parfois moins d’un millimètre, c’est dans les notices des objectifs macro.
Plus la focale est longue, plus le diaphragme est ouvert (petit nombre), plus le grossissement est important, plus la profondeur de champ est PETITE !
En macro c’est vraiment très faible. Ne pas utiliser une trop grande focale : le 200 ou le 105 aura une profondeur de champ bien faible devant un 60 par exemple.
Il faut vraiment choisir ce qu’on veut net, une fourmi en plein champ ne sera pas totalement nette, choisissez la tête, le corps ou une patte !
Pour les aberrations de couleur, c’est aussi la qualité de l’optique qui compte. |
_________________ Je fais de la photo depuis longtemps mais dans mon travail et en amateur. Fish-Eye, macro, chasse photo, monuments et fête de famille
:) |
|

|
 |
jujernault
ppnaute confirmé


Inscrit le: 07 Sep 2008
Messages: 648
Matériel: 5DMARKII+450D+24-105 F4L IS+70-200 2,8L IS USM+EF-S 18/55 IS+100mm Macro 2.8 USM+2 SpeedLight 430 EXII,+GRIP+Canon ST-E2
|
Posté le:
08 Déc 2008, 13:16 |
  |
j’avais fait les même essai avec mon objectif 18-55mm il y a quelque temps
j’avais fait une photo a 5-6 âpres a a F22 j’ai remarqué que je perdais la zone de netteté |
|
|

|
 |
lolororo
Animateur


Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 14503
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)
Matériel: EOS40D + quelques zooms, mais surtout un 50 mm F/1,8, un 100 mm macro F/2,8 et un 24 mm TS-E
|
Posté le:
08 Déc 2008, 19:46 |
  |
| voyonsvoir a écrit: | En macro, rapprochée, la profondeur de champ est très petite, parfois moins d’un millimètre, c’est dans les notices des objectifs macro.
Plus la focale est longue, plus le diaphragme est ouvert (petit nombre), plus le grossissement est important, plus la <a href="http://www.parlonsphoto.com/lettre-p.html">profondeur de champ</a> est PETITE !
En macro c’est vraiment très faible. Ne pas utiliser une trop grande focale : le 200 ou le 105 aura une <a href="http://www.parlonsphoto.com/lettre-p.html">profondeur de champ</a> bien faible devant un 60 par exemple.
Il faut vraiment choisir ce qu’on veut net, une fourmi en plein champ ne sera pas totalement nette, choisissez la tête, le corps ou une patte !
Pour les aberrations de couleur, c’est aussi la qualité de l’optique qui compte. |
La partie sur la focale est une idée répandue, mais fausse. En macro, en proxi-photo et même à des distances plus grandes, la profondeur de champ ne dépend aucunement de la focale. Elle dépend uniquement du rapport de grandissement (et de l’ouverture, bien sûr), qui est la chose qui intéresse en macro ou en proxi.
Imaginons que je prenne un petit objet avec un 200 mm à 80 cm de distance. Pour avoir le même cadrage avec un 100 mm, je dois me mettre à 40 cm de distance. La profondeur de champ sera exactement la même dans les deux cas, la plus faible distance de mise au point compensant exactement l’effet de la focale. A telle enseigne que les formules de calcul de la profondeur de champ en macro ne font même pas intervenir la focale. |
_________________ Laurent (mais ici on m’appelle lolo)
* Ma galerie *
___
En théorie, il ne devrait pas y avoir de différence entre la théorie et la pratique. En pratique, il y en a. (Einstein) |
|

|
 |
Ikarus
ppnaute accro


Inscrit le: 18 Mai 2006
Messages: 2487
Localisation: Paris
Matériel: Olympus E3, E510, 14-42, 40-150, 50-200 f/2.8-3.5, Sigma 150 Macro, EC-14 x1.4, Flash Metz 15-MS1, Raynox DCR-250
|
Posté le:
08 Déc 2008, 21:05 |
  |
Les franges colorées sont probablement dues à quelques aberrations chromatiques, d’autant plus fortes à grande ouverture : quand on ferme le diaphragme on se rapproche des conditions idéales de "fonctionnement optique" des lentilles, appelées conditions de Gauss. |
_________________ Ikarus
Nous n’héritons pas de la terre de nos parents, nous l’empruntons à nos enfants (Antoine de Saint-Exupéry) |
|
 
|
 |
sarabande
ppnaute intoxiqué


Inscrit le: 28 Déc 2006
Messages: 6925
Localisation: mars
Matériel: 24/36 jetable avec ou sans flash + scotch coloré pour les objectifs
|
Posté le:
08 Déc 2008, 21:38 |
  |
ah lolo
je suis content que ce post remonte
et je suis content qu’autant de post viennent honorer le boulot réalisé  |
_________________ amicalement/amicalmant
moi je peux dire toutes les c.... que je veux car je suis une espèce protégée !!!
THE FIRST POMPOM GIRL TO THE PHOTO-SURF TEAM
YEAH............... |
|

|
 |
Mickeos
Stagiaire ppnaute


Inscrit le: 27 Déc 2008
Messages: 214
Localisation: Bordeaux
Matériel: Canon EOS 450 D + Objectif Tamron 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro + Canon ef 50mm f/1.8 II
|
Posté le:
17 Mar 2009, 20:47 |
  |
Je viens de découvrir ce post
Quelle belle démonstration, merci lolororo
j’ai pensé que ce post méritait d'être remonté.
Amicalement. |
_________________ "Que nul, par colère ou par haine, ne souhaite du mal à un autre" (Bouddha) |
|
 
|
 |
freak by nature
Apprenti ppnaute


Inscrit le: 08 Sep 2008
Messages: 80
Matériel: EOS400D + 18-55 + 50mm f/1.8 & ES-62 + Tamron 18-200 + Speedlite 430 EX II
|
Posté le:
17 Mar 2009, 22:14 |
  |
Merci pour cette mine d’information !  |
|
|

|
 |
papouille
ppnaute accro


Inscrit le: 10 Nov 2007
Messages: 3619
Localisation: nouvelle caledonie
Matériel: NIKON D 300 SIGMA 17-70 f/2;8 - 4,5 NIKON 70-300 VR f/4-5,6 NIKKOR 105mm f/2.8, NIKKOR 70-200 AF-S VR f/2.8, flash SB600
|
Posté le:
17 Mar 2009, 23:17 |
  |
pas mécontente de lire ce post, on apprend des choses
merci lolororo
amic |
|
|

|
 |
lolororo
Animateur


Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 14503
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)
Matériel: EOS40D + quelques zooms, mais surtout un 50 mm F/1,8, un 100 mm macro F/2,8 et un 24 mm TS-E
|
Posté le:
17 Mar 2009, 23:37 |
  |
Merci de vos encouragements.
 |
_________________ Laurent (mais ici on m’appelle lolo)
* Ma galerie *
___
En théorie, il ne devrait pas y avoir de différence entre la théorie et la pratique. En pratique, il y en a. (Einstein) |
|

|
 |
|
|