| Auteur |
Message |
Dolp
ppnaute confirmé


Inscrit le: 26 Déc 2008
Messages: 918
Localisation: Essonne
Matériel: Canon (numérique/argentique) et Minolta (argentique)
|
Posté le:
18 Mar 2009, 01:26 |
  |
Idem ! Bien content que ce post remonte pour la 2e fois consécutive... Explications et démonstrations on ne peut plus claires ! Merci Lolo !
PS : je propose que l’on rebaptise ce post "Macrophotographie, profondeur de champ et diffraction, Le retour 2 !"  |
|
|
 
|
 |
mikayle
Stagiaire ppnaute


Inscrit le: 18 Nov 2008
Messages: 124
Localisation: Liège
Matériel: Canon 450D / Canon 1000D + Grip | Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS | Canon 50mm f/1.8 II | Canon 100mm f/2.8 Macro | Canon 70-200mm f/4L USM
|
Posté le:
07 Avr 2009, 15:03 |
  |
C'était super intéressant. Je comptais faire un test du genre mais tu m’as devancé. |
|
|
 
|
 |
Laura_
ppnaute accro


Inscrit le: 22 Jan 2008
Messages: 3392
Matériel: Canon EOS 400D + Canon 50 mm 1,8 + Tamron 18-250 + Canon 100 mm macro 2.8
|
Posté le:
10 Avr 2009, 12:35 |
  |
Très intéressant et très clair, tu es un bon enseignant Lolo !  |
|
|

|
 |
Katanka
Eleve ppnaute


Inscrit le: 15 Mai 2009
Messages: 286
Localisation: Essonne (91) Sénart
Matériel: Canon EOS 450D / Canon 18-55mm f4-5.6 IS / Canon 50mm f1.8 II / Tamron 70-300mm f4-5.6 macro
|
Posté le:
26 Mai 2009, 16:44 |
  |
Merci lolo pour ce tuto fort utile aux débutants de mon espèce.
ça mérite un post-it, non  |
_________________ :== L’homme sage apprend de ses erreurs, le plus sage apprend des erreurs des autres ==: |
|

|
 |
lolororo
Animateur


Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 17357
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)
Matériel: EOS40D + quelques zooms, dont le 17-40 F/4 L, mais surtout un 50 mm F/1,8, le 100 mm macro F/2,8 L IS et un 24 mm TS-E
|
Posté le:
26 Mai 2009, 17:20 |
  |
| Katanka a écrit: | | Merci lolo pour ce tuto fort utile aux débutants de mon espèce. |
Merci.
| Katanka a écrit: | ça mérite un post-it, non  |
Je ne sais pas, il faudrait demander à un modo.
Pour les graduations de couleurs différentes qui ont intrigué certains, j’ai trouvé la réponse. Il s’agit d’aberrations chromatiques longitudinales (Longitudinal Chromatic Aberrations (LoCA) ou Bokeh Fringing en anglais).
L’aberration chromatique longitudinale se produit quand l’objectif positionne l’image d’un objet sur différents plans de netteté selon la longueur d’onde de la lumière (donc selon la couleur). Les plans focaux des différentes couleurs ne coïncident pas. Il en résulte que le point image est moins net (plus grand) d’un canal couleur à l’autre.
Ce genre de problème n’a lieu en principe avec des objectifs à grande ouverture (et aux grandes ouvertures de ces objectifs, bien sûr). |
_________________ Laurent (mais ici on m’appelle lolo)
* Ma galerie *
___
En théorie, il ne devrait pas y avoir de différence entre la théorie et la pratique. En pratique, il y en a. (Einstein) |
|

|
 |
photo-surf
Modérateur


Inscrit le: 24 Aoû 2006
Messages: 13604
Localisation: Lausanne
Matériel: EOS 1D Mark 3; EOS 5D; EOS 5; CPS member; 100% Canon...
|
Posté le:
26 Mai 2009, 17:27 |
  |
| Katanka a écrit: | Merci lolo pour ce tuto fort utile aux débutants de mon espèce.
ça mérite un post-it, non  |
C’est fait  |
_________________ 别要令想浪生气! Ma galerie
14 2.8L USM II, 15 2.8 fisheye, 50 1.4, 135 2.0L, 200 2.8L, 300 2.8L IS, 500 4.0L IS, 70-200 2.8L |
|
 
|
 |
enelym1978
La nouveauté
Inscrit le: 05 Mai 2009
Messages: 33
Localisation: Lausanne - Suisse
Matériel: Canon 500D kit 18-55, Tamron 18-200
|
Posté le:
27 Mai 2009, 12:57 |
  |
Très intéressant en effet! Merci!
J’ai pas encore commencé à "jouer" avec la profondeur de champs... pour l’instant je ne m’amuse qu'à régler la vitesse d’ouverture et la balance des blancs, j’avance à tâtons
Mais je saurai où revenir pour aller encore un pas plus loin  |
|
|

|
 |
delphine38
Apprenti ppnaute


Inscrit le: 25 Mai 2009
Messages: 67
Localisation: aoste
Matériel: 350D,18-55mm, 28-105mm, 100-300mm
|
Posté le:
27 Mai 2009, 15:44 |
  |
je n’aurais pas eu le courage de le faire, et en meme temps , grace a toi, j’ai peut etre trouve mon probleme de nettete(ou pique) que j’ai avec mon 350D (reste plus qu’a trouver celui de la photo terne et c’est bon).
Comme quoi presque 2 ans apres ca sert tes experiences; je vais m’empresser de faire 2/3 'tites experiences d’ouverture et fermeture de diaphragme.  |
_________________ c’est grace a nos erreurs que l’on progresse; ben dis donc je dois sacrement progresser alors.........
http://www.parlonsphoto.com/album_personal.php?user_id=14879 |
|

|
 |
Davids
Apprenti ppnaute

Inscrit le: 04 Juin 2009
Messages: 71
Matériel: Nikon D90 + Nikkor 70-300mm + Nikkor 16-85mm + Nikkor 105mm Macro + Bagues Kenko + Sandisk 16Go (30Mb Ed) + Pied Slik SBH-100 + Lowepro Slingshot 200
|
Posté le:
14 Juin 2009, 10:00 |
  |
Vraiment très instructif ce sujet, merci Lolororo  |
_________________ Goûts : Photo urbaine / Macro photo / Photo d’animaux |
|
 
|
 |
Wolf
Apprenti ppnaute

Inscrit le: 14 Avr 2009
Messages: 57
Localisation: Reims
Matériel: Canon EOS 7D + 350 D + Tamron 17-50 f:2.8
|
Posté le:
20 Juin 2009, 11:50 |
  |
| delphine38 a écrit: | je n’aurais pas eu le courage de le faire, et en meme temps , grace a toi, j’ai peut etre trouve mon probleme de nettete(ou pique) que j’ai avec mon 350D (reste plus qu’a trouver celui de la photo terne et c’est bon).
Comme quoi presque 2 ans apres ca sert tes experiences; je vais m’empresser de faire 2/3 'tites experiences d’ouverture et fermeture de diaphragme.  |
Bonjour,
Je suis certainement Hors sujet (quoi que ?) mais juste pour répondre à delphine38 pour son probleme de photo terne, il y a peut-etre une solution proposée ici : http://www.parlonsphoto.com/ftopic87493-je-suis-perdu-dans-les-reglages.html avec entre autre, une réponse de Lolororo très compréhensible sur la balance des blancs. (comme d’hab ;o))
Merci Lolo ! |
|
|

|
 |
lolororo
Animateur


Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 17357
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)
Matériel: EOS40D + quelques zooms, dont le 17-40 F/4 L, mais surtout un 50 mm F/1,8, le 100 mm macro F/2,8 L IS et un 24 mm TS-E
|
Posté le:
24 Juin 2009, 09:37 |
  |
Je n’avais pas vu ces réponses, merci à vous.  |
_________________ Laurent (mais ici on m’appelle lolo)
* Ma galerie *
___
En théorie, il ne devrait pas y avoir de différence entre la théorie et la pratique. En pratique, il y en a. (Einstein) |
|

|
 |
JulesEdouard
ppnaute intoxiqué


Inscrit le: 13 Déc 2008
Messages: 6610
Matériel: Canon 5D mK II, 400d, Sigma 10-20, Tamron 18-200, Tokina 28-70, Canon 50 mm, Canon 24-105, Canon 70-300, Canon 400 mm
|
Posté le:
01 Juil 2009, 12:13 |
  |
Au lieu de "bricoler" comme j’ai pu le faire, qu’est ce que j’aurais gagné comme temps à lire cette belle démonstration. Bravo Laurent!  |
_________________ Amicalement.
Savoir beaucoup n’empêche pas de se tromper un peu!
Quand on prend des risques on peut réussir, quand on ne prend aucun risque on ne réussit jamais!
Je n’ai strictement rien à dire, mais je tiens à ce que ça se sache! |
|
 
|
 |
thor
ppnaute confirmé


Inscrit le: 03 Avr 2007
Messages: 925
Localisation: Rp
Matériel: Canon 40D
|
Posté le:
08 Juil 2009, 08:54 |
  |
Un grand merci à toi Laurent
Très bien expliqué et avec les photos c’est de suite plus parlant
Génial  |
|
|
 
|
 |
wouaighaa
La nouveauté

Inscrit le: 30 Juil 2009
Messages: 17
Localisation: Pau
Matériel: Pentax K-m - Obj : DAL 18-55 & DAL 50-200
|
Posté le:
05 Aoû 2009, 11:48 |
  |
Extrèmement intéressant !!
Merci beaucoup pour ces conseil !!
** Wouaighaa ** |
|
|

|
 |
TeddyBear
ppnaute passionné


Inscrit le: 28 Avr 2008
Messages: 1365
Localisation: Nîmes - Montpellier
Matériel: EOS 400D - Tamron 17-50 F2.8 - 100 F2.8 Macro USM
|
Posté le:
05 Aoû 2009, 12:09 |
  |
Personnellement j’ai encore beaucoup de mal à savoir quelle ouverture utiliser pour quel sujet, je n’ai pas encore beaucoup d’expérience soit mais ca me frustre
Ce qui m'énerve le plus c’est que le testeur de profondeur de champ ne m’a jamais servi à rien, je ne vois absolument aucune différence à part bien sûr la luminosité qui baisse au fur à et mesure que je ferme... |
_________________ Aucune touche n’a été blessée pendant la saisie de ce message. |
|
 
|
 |
|
|