Forum photo numérique - Parlons Photo : Le forum du photographe pour tous les amateurs de photos et d’appareils photo numérique.
S’identifier : Mot de passe:      s’enregistrer
 

Dynax 5D vraiement super !

Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent
Poster un nouveau sujetRépondre au sujet
Auteur Message
Bull
Stagiaire ppnaute
Stagiaire ppnaute


Inscrit le: 20 Jan 2006
Messages: 13



MessagePosté le: 20 Jan 2006, 04:04 Répondre en citantRevenir en haut

Bonjours,
Mes premières inpressions avec cet appareil :

- La prise en main est bonne, son poid est correct, je n’aime pas les appareils trop léger, mais les goûts et les couleurs ne se discutent pas,
- La navigation dans les menus assez aisée et intuitive, coté esthétique personnellement il me conviens.
- Contrairement à ce que j’avais lu dans C.I, l’utilisation pour un porteur de lunette ne me pose pas de probleme, de plus il possède une molette de réglage dioptrique, ce qui permet d’ajuster la netteté du viseur celon le cas,
- Mes différents objectifs AF s’adaptent sans soucis et beneficient du stabilisateur d’image (vraiment efficace car la premiere fois que j’ai monté le sigma 135-400 dessus equivalent a un 200-600 je n’en revenais pas), chose que je trouve géniale.
Donc dans l’immédiat pas grand chose de négatif pour moi, enfin tout ceci est une appréciation personnelle.
- Pour ce qui est des photos prises avec, j’en suis a tester les différentes possibilités de réglage dans différentes situations d'éclairage en intérieur et exterieur.
Je pense qu’il se rapproche très fortement du Dynax 7D, enfin la je m’avance peut être, car je n’ai jamais eu cet appareil entre les mains.

_________________
Sony Alpha 100
KM AF DT 18-70 / Minolta AF D 24-85 / AF 28-2.8 / 50 1.7
Sigma 70-300 Apo
Sigma 135-400 Apo
KM 3600 HSD
Epson R 1800
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
Porco Punch
ppnaute intoxiqué
ppnaute intoxiqué


Inscrit le: 02 Nov 2005
Messages: 5147



MessagePosté le: 20 Jan 2006, 09:46 Répondre en citantRevenir en haut

Pourquoi as tu acheté un 70-300 puisque tu as un 28-100 et un 135-400 ??

_________________
Ma Galerie

Canon EOS 350D et cailloux de 17 à 600 mm

Photographier, c’est raconter une histoire, créer des émotions, partager des sentiments.
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur
bibou
Oueb hamster
Oueb hamster


Inscrit le: 06 Avr 2005
Messages: 9098
Localisation: Valence (26)

Matériel: Canon : EOS350D + Sigma 24-60 2.8 EX DG + 70-300 APO Macro DG II + EF 50mm 1.8 II +18-50 + Divers babioles dont une dizaine de filtres.

MessagePosté le: 20 Jan 2006, 19:03 Répondre en citantRevenir en haut

Porco Punch a écrit:
Pourquoi as tu acheté un 70-300 puisque tu as un 28-100 et un 135-400 ??


+1 scratch

_________________
Ps: Si tu veux réellement t’améliorer, participe aux critiques des photos des autres (ça entraine l’oeil à l’analyse)
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur
Avipics
Le Dieu soleil de la photo
Le Dieu soleil de la photo


Inscrit le: 13 Déc 2005
Messages: 525
Localisation: Tel Aviv, Israel

Matériel: EOS 20D, 10-22mm, 17-40L, 24-70L, 100-400L

MessagePosté le: 20 Jan 2006, 20:45 Répondre en citantRevenir en haut

Peut etre pour les meme raisons que j’ai un 100-400 et un 75-300...
Le 100-400 est trop gros et trop lourd pour l’emmener partout, surtout en voyage...

_________________
Le regard ne s’empare pas des images, ce sont elles qui s’emparent du regard. Elles inondent la conscience.
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur
Porco Punch
ppnaute intoxiqué
ppnaute intoxiqué


Inscrit le: 02 Nov 2005
Messages: 5147



MessagePosté le: 20 Jan 2006, 20:50 Répondre en citantRevenir en haut

Haaaaaaaaa, je ne pensais pas à cette possibilité Confused

_________________
Ma Galerie

Canon EOS 350D et cailloux de 17 à 600 mm

Photographier, c’est raconter une histoire, créer des émotions, partager des sentiments.
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur
Bull
Stagiaire ppnaute
Stagiaire ppnaute


Inscrit le: 20 Jan 2006
Messages: 13



MessagePosté le: 21 Jan 2006, 20:47 Répondre en citantRevenir en haut

Bonjour, j’ai acheté le 70-300 avant le 135-400 et en effet pour certaines occasions il est moin embarrassant.

_________________
Sony Alpha 100
KM AF DT 18-70 / Minolta AF D 24-85 / AF 28-2.8 / 50 1.7
Sigma 70-300 Apo
Sigma 135-400 Apo
KM 3600 HSD
Epson R 1800
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
Montrer les messages depuis:      

Poster un nouveau sujetRépondre au sujet

Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum



Copyright 2005-2008 © ParlonsPhoto.com

Nos Partenaires : Hit-Parade | Appareil photo numérique | Voiloo.net | The World In Photos |
Histoire de la photo | Lexique photo | Annuaire Photo | Forum photo | Petites annonces photos |

Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures

Powered by phpBB © 2001/3 phpBB Group : Traduction par : phpBB-fr.com

Sur le forum photo vous trouverez des conseils en photographie.

Si vous n'y trouvez pas ce que vous recherchez, venez nous poser vos questions.

La photo est notre passion et beaucoup de photographes sur parlons photo sont prêts à vous aider.