| Auteur |
Message |
Bull
Stagiaire ppnaute


Inscrit le: 20 Jan 2006
Messages: 13
|
Posté le:
20 Jan 2006, 04:04 |
  |
Bonjours,
Mes premières inpressions avec cet appareil :
- La prise en main est bonne, son poid est correct, je n’aime pas les appareils trop léger, mais les goûts et les couleurs ne se discutent pas,
- La navigation dans les menus assez aisée et intuitive, coté esthétique personnellement il me conviens.
- Contrairement à ce que j’avais lu dans C.I, l’utilisation pour un porteur de lunette ne me pose pas de probleme, de plus il possède une molette de réglage dioptrique, ce qui permet d’ajuster la netteté du viseur celon le cas,
- Mes différents objectifs AF s’adaptent sans soucis et beneficient du stabilisateur d’image (vraiment efficace car la premiere fois que j’ai monté le sigma 135-400 dessus equivalent a un 200-600 je n’en revenais pas), chose que je trouve géniale.
Donc dans l’immédiat pas grand chose de négatif pour moi, enfin tout ceci est une appréciation personnelle.
- Pour ce qui est des photos prises avec, j’en suis a tester les différentes possibilités de réglage dans différentes situations d'éclairage en intérieur et exterieur.
Je pense qu’il se rapproche très fortement du Dynax 7D, enfin la je m’avance peut être, car je n’ai jamais eu cet appareil entre les mains. |
_________________ Sony Alpha 100
KM AF DT 18-70 / Minolta AF D 24-85 / AF 28-2.8 / 50 1.7
Sigma 70-300 Apo
Sigma 135-400 Apo
KM 3600 HSD
Epson R 1800 |
|

|
 |
Porco Punch
ppnaute intoxiqué


Inscrit le: 02 Nov 2005
Messages: 5100
|
Posté le:
20 Jan 2006, 09:46 |
  |
Pourquoi as tu acheté un 70-300 puisque tu as un 28-100 et un 135-400 ?? |
_________________ Ma Galerie
Canon EOS 350D et cailloux de 17 à 600 mm
Photographier, c’est raconter une histoire, créer des émotions, partager des sentiments. |
|
 
|
 |
bibou
Oueb hamster


Inscrit le: 06 Avr 2005
Messages: 9089
Localisation: Valence (26)
Matériel: Canon : EOS350D + Sigma 24-60 2.8 EX DG + 70-300 APO Macro DG II + EF 50mm 1.8 II +18-50 + Divers babioles dont une dizaine de filtres.
|
Posté le:
20 Jan 2006, 19:03 |
  |
| Porco Punch a écrit: | | Pourquoi as tu acheté un 70-300 puisque tu as un 28-100 et un 135-400 ?? |
+1  |
_________________ Ps: Si tu veux réellement t’améliorer, participe aux critiques des photos des autres (ça entraine l’oeil à l’analyse) |
|
 
|
 |
Avipics
Le Dieu soleil de la photo


Inscrit le: 13 Déc 2005
Messages: 525
Localisation: Tel Aviv, Israel
Matériel: EOS 20D, 10-22mm, 17-40L, 24-70L, 100-400L
|
Posté le:
20 Jan 2006, 20:45 |
  |
Peut etre pour les meme raisons que j’ai un 100-400 et un 75-300...
Le 100-400 est trop gros et trop lourd pour l’emmener partout, surtout en voyage... |
_________________ Le regard ne s’empare pas des images, ce sont elles qui s’emparent du regard. Elles inondent la conscience. |
|
 
|
 |
Porco Punch
ppnaute intoxiqué


Inscrit le: 02 Nov 2005
Messages: 5100
|
Posté le:
20 Jan 2006, 20:50 |
  |
Haaaaaaaaa, je ne pensais pas à cette possibilité  |
_________________ Ma Galerie
Canon EOS 350D et cailloux de 17 à 600 mm
Photographier, c’est raconter une histoire, créer des émotions, partager des sentiments. |
|
 
|
 |
Bull
Stagiaire ppnaute


Inscrit le: 20 Jan 2006
Messages: 13
|
Posté le:
21 Jan 2006, 20:47 |
  |
Bonjour, j’ai acheté le 70-300 avant le 135-400 et en effet pour certaines occasions il est moin embarrassant. |
_________________ Sony Alpha 100
KM AF DT 18-70 / Minolta AF D 24-85 / AF 28-2.8 / 50 1.7
Sigma 70-300 Apo
Sigma 135-400 Apo
KM 3600 HSD
Epson R 1800 |
|

|
 |
|
|