| Auteur |
Message |
$unshine
La nouveauté

Inscrit le: 29 Juil 2007
Messages: 3
Localisation: Strasbourg
|
Posté le:
04 Nov 2007, 19:58 |
  |
Après quelques temps sans rien dire à peine inscrite [toutes mes excuses], je me rattrape, à poster quelques photos.
_ 0 _
_ 1 _
_ 2 _
> Dommage que le fond soit banal _ j’aurais voulu une cohérance entre l’effet et un fond.
_ 3 _
AutoPortrait datant de 2005... vieille mais c’est la seule et unique expérien’z dont je n’ai plus reproduit depuis...
_ 4 _
_ 5 _
_ 6 _
_ 7 _
_ 8 _
_ 9 _
_ 10 _
Bernard Werber dans l’Abstrait... |
|
|
 
|
 |
Bigpower
ppnaute accro


Inscrit le: 09 Mai 2007
Messages: 2236
Localisation: Banlieue Toulousaine
Matériel: Canon 400D + Grip + Canon 17-55 2.8 IS USM + Canon 100 2.8 Macro + Canon 70-300 4/5.6 IS USM + Canon 50 1.4 USM
|
Posté le:
04 Nov 2007, 20:30 |
  |
Je te ferais la même remarque que ton post dans la rubrique portrait.
Je pense qu’il serait bien plus judicieux de selectionner tes photos et de n’en mettre que 4 ou 5 maximum dans un même sujet...
C’est quasi impossible à commenter...
 |
_________________
Pour flatter votre égo, soignez donc vos photos ! |
|

|
 |
Leon
Animateur


Inscrit le: 19 Nov 2006
Messages: 11774
Localisation: Libercourt (62)
Matériel: Pentax k10D - Pentax 18-55 f3.5-5.6 - Sigma 55-200 f4-5.6 - Sigma 170-500 f5-6.3 - Raynox DCR 250
|
Posté le:
04 Nov 2007, 21:38 |
  |
les grands génies sont souvent incompris  |
_________________ Il n’y a que dans le dictionnaire que l’on trouve « amusement » avant « effort » et « réussite » avant « travail » citation d’un professeur de l’Athénée royal d’Arlon. |
|

|
 |
wautierp
L'enchanteur de la photo


Inscrit le: 30 Sep 2007
Messages: 1438
Localisation: Champion Namur Belgique
Matériel: Nikon D80+ Grip + Nikkor 24-120mm 3.5-5.6 G + Sigma 170-500 + Nikkor 105mm f2.8 micro + Nikkor 50mm f1.8 + SB800 + LightSphere Clear
|
Posté le:
04 Nov 2007, 23:00 |
  |
| Leon a écrit: | les grands génies sont souvent incompris  |
Alors il y a beaucoup de génie... Je n’ai rien compris.
 |
_________________ --------------
Les esprits sont comme les parachutes, ils ne fonctionnent que si ils sont ouverts.
-------------- |
|
 
|
 |
Mariond
ppnaute intoxiqué


Inscrit le: 08 Mar 2006
Messages: 4381
Localisation: Quebec
Matériel: Canon 350D - 50 (f1.8) - 17/85 IS - Canon 70/200 (f2.8) - Extender X2 ll - 1 Gb Sandisk Ultra III - Speedlite 430EX
|
Posté le:
05 Nov 2007, 00:34 |
  |
| wautierp a écrit: | | Leon a écrit: | les grands génies sont souvent incompris  |
Alors il y a beaucoup de génie... Je n’ai rien compris.
 |
 |
_________________ ma galerie |
|

|
 |
Gilbert
Modérateur


Inscrit le: 28 Fév 2007
Messages: 5278
Localisation: normandie
Matériel: Canon EOS 400D/EF-S18-55 f/3,5-5,6 ll + sigma 70/300 f4-5,6 DG APO MACRO + Sigma 170/500 F5-6.3 Apo + Raynox DCR250 + DG/Grip BG-E3
|
Posté le:
05 Nov 2007, 12:05 |
  |
il est temps que tu regarde nos signatures car je pense que tu t’est planté dans l’endroit ou tu devrait mettre tes "photos"
sincerement je pense que de telles photos (si on peux appellé ca comme cela) ne meritent pas d’etre postées
desole d’etre aussi direct mais je ne vois pas ce que l’on peux trouver de bien dans ces clichés
- flou
- pas de compo
- enfin rien de bien terrible
gilbert |
_________________ Merci de soigner vos images avant de les présenter,PP n’est pas la poubelle de votre ordinateur
ma galerie ici |
|
 
|
 |
vanessa
PPnaute céleste


Inscrit le: 25 Déc 2005
Messages: 9554
Localisation: Namur - Belgique
Matériel: Canon Powershot A95 - Canon EOS400D - sigma 18-200- sigma 70-300 apo macro - canon 100mm macro
|
Posté le:
05 Nov 2007, 23:47 |
  |
désolée mais je n’aime pas ta série
pour moi c plus du flou de bougé que réellement artistique
je ne vois pas de recherche dans ces photos, ni de réel émotion en les regardant
pour moi, photos ratées  |
|
|
 
|
 |
vince_78
L'enchanteur de la photo


Inscrit le: 22 Aoû 2007
Messages: 1103
Localisation: Conflans Ste Honorine (78)
Matériel: Nikon D80 + Nikkor 18-135mm et Sigma 70-300 APO
|
Posté le:
06 Nov 2007, 01:06 |
  |
Je ne veux surtout pas m’attirer les foudres des modos, mais je vous trouve un peu dur...
Nous sommes dans la rubrique abstrait, et nous ne sommes pas censé savoir quel a été le point de départ de ces photos. Cela ne veut pas dire que l’on peut poster n’importe quoi non plus je suis d’accord.
Je dirais juste à $unshine que ces photos ne sont pas à la hauteur de l’effet recherché et je pense comme l’a dit Bigpower que 2 ou 3 photos aurait suffit à demander si tu étais sur la bonne voie... Maintenant, je ne suis pas un spécialiste, mais je pense qu’il y a tout de même encore du travail.
@ bientôt.
Vince |
_________________ Appelez moi Vince !
Ma Galerie |
|

|
 |
Oxygum
Le Roi soleil de la photo


Inscrit le: 18 Oct 2006
Messages: 494
Matériel: Canon G7 (compact)
|
Posté le:
06 Déc 2007, 19:02 |
  |
Comme Vince, je vous trouve très dur ...
Pour moi, la photo ne se résume pas à une pratique ...
Je suis également adepte de ce type de photo ... et bien vous comprendrez pourquoi, depuis quelques mois, je ne poste plus trop non plus ... ça change ici ...
Bref ...
D’un point de vu plus constructif :
- La 3 et la 6 sont les mieux pour moi
- Je regrette que tu les ai toutes traité sans plus de recherche au niveau de la balance des couleur ... c’est peut être trop "monotomne" surtout postées en série (j’ai tendance à préférer les couleurs plus prononcés et les gros contrastes ...)
- Peut être aussi peux-tu jouer sur d’autres facteurs que (visiblement) le temps de pause ... fais des essais genre "flash" - "flash deuxième rideau" - "gère tes mouvements" - "balances des couleurs" ....
Ne te décourage pas, et trouve ton style à toi  |
|
|

|
 |
omdafer
Apprenti ppnaute

Inscrit le: 01 Déc 2007
Messages: 27
Matériel: Nikon D40 18-55mm 3.5-5.6
|
Posté le:
07 Déc 2007, 00:48 |
  |
D’accord avec | Oxygum a écrit: | ... c’est peut être trop "monotomne" surtout postées en série (j’ai tendance à préférer les couleurs plus prononcés et les gros contrastes ...)
- Peut être aussi peux-tu jouer sur d’autres facteurs que (visiblement) ....
|
Je préfére la 6 et la 9.
La 9 parce que cette silouhaite ressort plus à l’abstrait (A savoir qu’en abstrait chacun voit des choses differentes sur ce genre de photo.) exemple, dans la 9 s’il n’y avait pas toute la serie moi je voi la ptite dame qui est sur les tmbres postales, la marianne non ?
Mais je trouve qu’il manque de nuance et de contraste. |
|
|

|
 |
J-C
Le Roi soleil de la photo


Inscrit le: 17 Aoû 2007
Messages: 276
Localisation: Enghien
Matériel: EOS 350D + EOS 10D (18-55 mm, 28-90 mm, 2x50 mm f1.8, 100 mm macro usm f2.8, 28-125 mm usm, 75-300 mm)
|
Posté le:
10 Déc 2007, 02:27 |
  |
Sans vouloir relancer la polémique, je comprend les modos.
Sur un ancien site photo que je côtoyais, il y eut au début quelques photos de ce genre mais composées malgré tout de façon artistique.
Vu le succès de ces clichés, il y a eu une déferlante de personnes voulant imiter le style.
Et qu’a t-on vu ? Plein de clichés avec des flous de bougé, avec de la lumière plate...bref, une flopée de photos ratées.
Mais pour les personnes les ayant posté, c'était de l’art. Pour elles, étant donné qu’il y a eu quelques photos de flou bougé excellentes, ça en revenait à dire que n’importe quelle photo de flou bougé pouvait être interprétée comme étant une photo exceptionnelle.
Mais non, désolé...même dans ce style de photo, il y a une recherche à faire et il suffit pas d’avoir une photo ratée pour se dire "ratée ?...meuh non, elle a un style, c’est pas la même chose". Ben non, y a des photos, sans intérêt, ratées et qui sont floues et des photos floues très belles avec une certaine recherche, que ce soit dans le flou lui-même ou dans le sujet ou encore dans le jeu de lumières.
Ici, en l’occurence, c’est une série de photo ratées pour moi.
Et le fait d’en mettre 10 me conforte dans l’idée que l’auteur espérait peut-être que l’on en trouve une de "superbe" dans ce lot de clichés ratés...
Je pense quand-même que le flou est recherché et donc volontaire mais bon, ça se limite à ça quoi. Sujet inintéressant pour ma part, lumière d’intérieur horrible, photos plates, toutes cadrées pareilles, idem pour la taille. En poids, elles font 40 Ko alors qu’on peut monter jusque 120.
Donc, j’en conclus que c'était soit pour faire mumuse et donc, on ne poste pas. Ou alors, la recherche était vraiment volontaire mais le résultat est bâclé. Dernière hypothèse : ce ne sont là que des photos ratées mais que l’on poste malgré tout "au cas où..."; dans ce cas-là, faut mettre les photos dans le dossier "Corbeille" du PC.
Désolé si je paraîs dur mais je le dis comme je le pense. |
_________________ Voir ma galerie |
|

|
 |
Oxygum
Le Roi soleil de la photo


Inscrit le: 18 Oct 2006
Messages: 494
Matériel: Canon G7 (compact)
|
Posté le:
12 Déc 2007, 11:16 |
  |
Tu as raison J-C ... sur le fond nous sommes d’accord ... mais toi au moins tu expliques ... tu ne te contente pas de sabrer ... et même si ces photos te gênes, l’auteur a toutes les capacités de comprendre mieux "ce qu’il faut poster" et "qui convient mieux" mais aussi d’améliorer sa technique ...
En gros, sur le fonds, nous sommes d’accord et tousles points de vus sont respectables, mais la formes ...  |
|
|

|
 |
|
|