Les objectifs Sigma

Ma Galerie · ppnaute intoxiqué Inscrit le: 02 Nov 2005 Messages: 5083

lacfab a écrit:

j’avais acheté un objectif sigma sur ebay et il n'était pas compatible numérique sniff

Plus de précision ? Ca peut peut etre ce régler avec une bague d’adaptation,

donne plus d’info sur cet objo.

Posté le: 14 Nov 2006, 21:06

Certains objectifs Sigma ne sont pas compatibles numérique car l'électronique
est dépassée... mais certains peuvent être mis à jour par Sigma.
D’ailleurs, il y a même eu le cas avec des objos récents lorsque le D200 est sorti
(souvenez vous la touche AF-ON )....

Et hélas cela va encore ce compliquer avec la sortie du Nikon D40 Evil or Very Mad

Sinon entre les objos DC et DG ... je suis de l’avis de Porco Punch ... le DG
permettra de changer d’appareil et de passer au FF sans problèmes ... mais
l’avantage du DC est d’avoir des focales équivalentes au 24*36 avec des objos
plus légers et un peu moins cher .... je pense notamment au Sigma 50-150 mm F/2.8,
équivalent au bien connu 70-200 mm F/2.8.

Salutations

Kévin

La nouveauté Inscrit le: 04 Jan 2007 Messages: 2

merci infiniment pour ce descriptif très instructif...
@micalement

Posté le: 23 Jan 2007, 16:09

Très instructif, merci!

Une question cependant: pourquoi les objos qui sont HSM en monture Canon/Nikon/Sigma deviennent non-HSM en monture Sonymolta/Pentax? Problème technique ou non-viabilité économique?

Posté le: 24 Jan 2007, 09:59

Je me posais plein de question avant l’achat d’un objectif et voilà que toutes ces questions répondus sur un seul post, merci et félicitation pour les infos (j’ai particuliérement aprécié l’info d’où était fabriqué les minolta; pour moi c’est une donne importante)

Posté le: 26 Jan 2007, 17:53

bonjour Chandler

Puisque tu parles des objectifs Sigma, et je je travaille avec, j’ai une petite question à te poser.

J’ai essayé de rechercher sur le net le site oficiel de Sigma, comme il existe pour Canon, Nikon, Pentax ect... sans rien trouver!
As tu un tuyau?

Posté le: 26 Jan 2007, 18:53

et hop pas difficile à trouver lol http://www.sigma-photo.fr/site/main/index.aspx

Posté le: 26 Jan 2007, 19:07

Merci Davidemb

Cela fait déjà pas mal de jour que je cours après.

Ma Galerie · ppnaute intoxiqué Inscrit le: 02 Nov 2005 Messages: 5083

marius a écrit:

Merci Davidemb

Cela fait déjà pas mal de jour que je cours après.

Mais si ! Les objectifs pour 24x36 peuvent servir sur un boitier en 18x24, genre numérique 1,5x ou 1,8x ! Il n’utilisera pas toute la surface prévue, c’est tout !
J’avais un 70-200 HSM EX et je l’ai renvoyé à SIGMA qui me l’a renvoyé GRATIS avec la puce adaptée pour les nouveaux boitiers, en l’occurence un Nikon D200. Ca marche parfaitement comme un vrai Nikon : mise au point, flash i-TTL etc etc. Cela a un mois et mon objectif avait au moins 6 ans !
Wink

Il faut mettre la puce à jour et SIGMA le fait gentiement Smile

Chandler Merci et BRAVO Super

Toutes ces explications valent mieux que plusieurs livres à ca oui Smile

!!! surtout pour une débutante
cheers

J’en enfin compris globalement ce jaregon (je sais si ca s'écrit comme ça) on s’en fiche

Dorénavant je serais très assidue à tes commentaires.

Je t’encourage à continuer et te remercie à nouveau
bounce

(à ceux des autres aussi)

Posté le: 12 Mar 2007, 16:43

qu’est ce que le "fish eye" merci d’avance

Posté le: 24 Mar 2007, 00:13

fish eye ba regarde les photo fish eye dans google et tu vas vite comprendre Very Happy

en gros l’objectif te fait une prise de vue sur 180°. je trouve cela sympa pour de nombreuses situation artistiques. faut aps avoir peur des distorsions et jouer avec ;D

Il n’y a pas d’objectif uniquement pour argentique ! S’il prend du 24x36 il peut être utilisé pour la partie centrale seule, en 18x24 environ !
DC DG ou autre sont des appellations propres à chaque marque. Chez Sigma DG veut dire pour APS seulement, chez Nikon DX veut dire pour numérique 18x24 seulement. Si on essaie de le mettre sur un argentique il se pose sans restriction, mais dans le viseur on voit un rond noir flou, il ne voit pas sur les angles. L’avantage des DX c’est qu’ils sont plus légers et plus petits et moins chers...à fabriquer. Mais il faut de meilleures optiques, puisque le pixel est tout petit. C’est pour cela que je suis persuadé qu’ils ne reviendront pas au gros format, inutile, trop cher, trop encombrant.
J’ai un zoom 70-200, et sur mon numérique APS il équivaut à un 105-300 pour pas un centime de plus ! Formidable le numérique en petit format : alors pourquoi demander des capteurs 24x36 ??

Chaque marque a ses codes, vérifiez bien chaque code sur chaque objectif et dans chaque marque. Avec Sigma et Tamron on a d’autres codes que ceux de la marque sur lequel on met l’objectif.

Merci chandler!!
Si j’ai bien compris les macro a petite longueur focale,c’est pr des objets inanimés,les objectifs macro 100 a 150mm c’est pr les bestioles etc...de preference et le sigma 70-300 APO qui fait macro,lui c’est pas vraiment un objectif macro,mais plus un bon compromi entre le non macro et le macro?