Les objectifs Sigma

Mais si ! Tous les objos pour argentiques peuvent aller sur un numérique, parfois l’angle d’arrivée de l’image est de biais (sur les côtés), pas perpendiculaire, l’image sera mal enregistrée, l’image sera moins bonne et moins régulière qu’en argentique, mais ce ne sera pas flagrant. Les spéciaux numériques petit format sont exclusifs à ce format, ils peuvent donner un cercle noir dans les angles en argentique.

IF signifie Internal Focusing, c’est la mise au point par un groupe de lentilles internes à l’objo qui se déplace, donc il ne rallonge pas du tout, la partie frontale ne tourne pas, on peut y fixer un pare-soleil en tulipe ou un filtre polarisant (circulaire !) qui ne tourneront pas lors de la mise au point.

Je ne te comprends pas ! Tous les objectifs pour argentiques en 24x36 sont valables sur un numérique de format inférieur ! Pas le contraire : mettre un objectif sécialement vendu pour numérique petit format donnera une image à bords noirs sur un argentique 24x36. Il fera un rond aux bord flous sur une pellicule 24x36mm !
Certains objectifs sont moins bons pour le numérique qu’avec l’argentique pour lesquels ils avaient été conçus : c’est parce que les petits capteurs de chaque pixel aiment la lumière qui leur arrivent le plus perpendiculairement, et sur les bords c’est moins droit ! Et puis la qualité optique un peu juste devient encore plus juste (moins bonne) quand on grossit une partie seulement de l’image, ce serait comme si on coupait notre papier 9x13 cm en 6x9 cm et qu’on l’agrandissait sur 9x13 cm.

L’avantage du petit format est qu’il faut la partie centrale des lentilles des anciens objectifs, donc moins cher, moins lourd, moins encombrant, mais il faut des plus grands angles. Par contre un simple (pas encore trop cher) 200mm devient un bon 300mm, c’est économique. Vive le petit format en numérique, avec des capteurs de 10-15-20 MégaPixels ! Je crois en l’avenir du petit format, c’est l’avenir et les ingénieurs qui me confirmeront mon point de vue ![/i]

Tous les objectifs, sauf les technologies qui ne le permettent pas (modèle de la baïonnette arrière), sont parfaitement compatibles avec les boitiers numériques !

Certains numériques ont un capteur de taille bien inférieure au 24x36 pour lesquels les objectifs étaient conçus, donc l’image étant plus petite passera dans l’objectif sans problème. On ne pourrait pas mettre ces objectifs par exemple sur un 6x6 cm parce que le rond image ne dépasse pas 40 mm !

Donc les objectifs conçus pour numérique petit format ne sont pas compatibles sur un 24x36 mm ! Genre chez Nikon les DX sont réservés aux boitiers numériques (tous actuellement car ils ne font pas ENCORE de FF = le capteur 24x36mm!).

merci c’est très interessent de savoir ça
merci Wink

La nouveauté Inscrit le: 14 Oct 2007 Messages: 1

bonjour je souhaiterai acquerir l’objectif sigma 120-300 2.8 pour nikon quelqu’un peut il me donner son avis sur cette objectif
Merci

Posté le: 16 Oct 2007, 12:19

Mais si ! S’il marche pour un 24x36 pellicule ou capteur, c’est pareil, il marche sur un capteur de plus petite taille ! Mais un DC est conçu pour 16x24, donc ne peut pas convenir à un capteur 24x36 !

L’incompatibilité est parfois aussi dans la puce ! Le bouton ON-OFF du D200 gène parfois certains objectifs qui ne marchent plus en AF, il faut mettre à jour la puce et Sigma le fait volontiers et me l’a fait GRATUITEMENT ! Merci Sigma-France. Toujours vérifier avant achat soit d’un objectif soit d’un nouveau boitier.

Posté le: 16 Oct 2007, 15:49

Dumdum demande pourquoi il est écrit DL sur son 100-300 ! Ce n’est pas une appellation de Sigma d’aujourd’hui. J’ai leur catalogue (<2007-07>) sous les yeux et j’y vois bien un zoom 100-300/4 APO EX DG / HSM. Il a un moteur ultra-sonique interne pour les Sigma (bien-sûr), Nikon, et Canon. 1,440 kg filtres au ø 82 mm, 16 lentilles en 14 groupes. Il convient aux argentiques 24x36 et aux numériques tous formats. Est-ce celui-ci ?? Il n’y a pas de DL.

DL n’est pas une appellation de Sigma. Et il est con çu pour quel boitier ? C’est plutôt de ce côté-là qu’il faut voir l’appellation.

Posté le: 21 Oct 2007, 13:30

sgtgarcia a écrit:

Très instructif, merci!

Une question cependant: pourquoi les objos qui sont HSM en monture Canon/Nikon/Sigma deviennent non-HSM en monture Sonymolta/Pentax? Problème technique ou non-viabilité économique?

je ne sais pas pourquoi, ni non plus pourquoi ils sont vendus au même prix ! ! Mr. Green

Posté le: 21 Oct 2007, 15:09

Les normes de chaque marque sont TOTALEMENT différentes ! Seul Pentax peut avoir, en plus des trois cités plus haut, sur ses nouveaux boitiers une commande du moteur interne à l’objectif. Je pense que sa norme est différente de celles des autres et Sigma n’a pas encore sorti d’objectif à moteur HSM pour Pentax, car il lui faudrait 2 sortes d’objectifs et le débit ne leur semble certainement pas suffisant pour faire une série.

Je trouve le moteur HSM très performant, très rapide et précis. Chez Canon comme chez Nikon c’est le top, souvent ils permettent la correction manuelle du point avec ce genre de moteur. C’est toujours ce qu’il fau t envisager pour votre avenir.
Le prix est le mêmê avec et sans moteur HSM ? C’est leur problème ! Cela doit leur coûter autant, et puis c’est donc pas plus cher pour ceux qui ont droit au HSM. Nah !

Posté le: 26 Oct 2007, 13:51

Merci pour ces infos!!!

cliché

Posté le: 16 Jan 2008, 06:11

Demande de conseils:

Lors de mon passage au numérique (Konica/minolta Dynax 5D), j’ai conservé mon objectif Sigma 75/300 DL 1:4-5.6 (acheté à Hong Kong il y a une dizaine d’année).
Pas de problème pour la compatibilité, je prends des photos.
Par contre, la qualité n’est pas au rendez vous (couleur, netteté, piqué) lorsque je l’utilise à 300 mm.
Lorsqu’on utilise toujours le même matériel difficile de se rendre compte de la valeur qualitative de son matériel puisqu’on a pas de comparatif.

Mes questions:
Ai-je interêt à investir dans un zoom (75/300) de technologie récente?

Les zooms konica/minolta sont’ils de bonne qualité ou vaut’il mieux aquerir de la marque SIGMA?

Merci pour vos conseil avisés.

LNO

Ma Galerie · ppnaute intoxiqué Inscrit le: 02 Nov 2005 Messages: 5062

Kit à vouloir passer à une catégorie supérieur, regarde du côté des

70-200mm, plus lumineux et de meilleur qualité.

Kiri a écrit:

Merci chandler!!
Si j’ai bien compris les macro a petite longueur focale,c’est pr des objets inanimés,les objectifs macro 100 a 150mm c’est pr les bestioles etc...de preference et le sigma 70-300 APO qui fait macro,lui c’est pas vraiment un objectif macro,mais plus un bon compromi entre le non macro et le macro?

moi je l’ai et ça permet de faire un peu de zoom et des macros sympas

La nouveauté Inscrit le: 29 Fév 2008 Messages: 8

Salut à tous ... moi j’utilise un SIGMA 135-400mm / f=4,5-5,6 APO ... et il marche très bien avec ma CANON 350D ... Il faut multiplier la focale par 1,6 (le capteur CCD est plus petit que la pélicule reflex-argentique) ... mais j’adore cette Optique ... les couleurs sont très naturels ... et pour la photographie de la faune c’est parfait .... j’ai aussi un addapteut Canon EF - Monture-C ... comme ça je peux utiliser l’Objectif sur mon appareil de Vision Nocturne ... Very Happy

... le grossissement sur C-Mount est énorme (capteur de 18mm)... et encore une question : pourquoi ma photo "awatar" ne s’afiche pas ? ...

Visitez ma page perso avec Forum consacré à la vision nocturne ... voir dans mon "PROFIL" ....

Posté le: 27 Mar 2008, 18:08

APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM ou 50-500mm F4-6,3 DG APO HSM EX

voilà je dois choisir mon cadeau pour passer dans la quarantaine, le premier dois sortir en avril , l’autre existe déjà, mais en avez vous entendu parler(pour le premier)

au niveau tarif ils sont identiques le premier aurait un système stabilisateur.

ce qui m’interresse plus c la focale à 500

à votre avis? sur un nikon d80