[TOPIC UNIQUE] Capture NX et 10.5 f/2.8 fisheye

Posté le: 09 Jan 2008, 23:42

Salut,

Je viens de voir une fonctionalité dans capture NX qui permet de convertir une photo prise avec le Nikkor 10.5 f2.8 fisheye, en une photo rectangulaire ultra grand-angle.
Il s’agit du seul objectif compatible.
J’aurais aimé savoir si l’un de vous possède cet objectif, et si il peut poster un exemple, de façon à avoir une idée du rendu...
Wink

Posté le: 10 Jan 2008, 00:52

bonsoir ,

je possede le nikon 10,5 et NX je pourrais te poster un ex ,j en ai pas sous la main car j aime pas l’effet produit mais bon j’adore le 10,5 pour sa deformation alors forcement Laughing

le redressage NX est tres efficace mais fait perdre quand meme pas mal de largeur de champ ,
je te posterais 2,3 ex Wink

Posté le: 10 Jan 2008, 01:44

Merci olive-wood,

je suis très curieux de voir le résultat.
En effet, puisque c’est un procédé logiciel, qui s’applique sur un objectif à focale fixe dont la distorsion et vignetage sont exactement connus, j’ose penser que le résultat doit être excellent.
Si c’est le cas, moi qui adore l’effet produit par ce 10.5 (mais qui n’en a pas forcément l’utilité), et si en plus il permet de faire des panoramiques sympas, je me laisserai bien tenter...
Reste à voir la perte de largeur de champ. Si on prend en compte cette perte, ça équivaudrait à quelle focale selon toi ? 12mm 14mm?

J’attends avec impatience tes exemples... Wink

merci

Posté le: 10 Jan 2008, 11:54

J’ai aussi ce fish-eye pour DX. On s’amuse bien avec !
Je ne corrige jamais les déformations avec aucun logiciel ; un paysage peut s’y accommoder, en particulier en vertical, un effet spectaculaire pour avoir une très grande profondeur de champ, un premier plan net et l’horizon aussi. Mais les monuments sont déformés et les visages de très près sont affreux (gros nez, pas d’oreille) mais rigolos, une pièce devient vide et grande, ce sont des effets intéressants mais ne pas en abuser. Les plongées et contre-plongées sont exagérées et déformantes.
Quand un logiciel corrige, il ne peut rajouter de pixels, cela devient peu net (au milieu) et déforme quand même aux bords. C’est marrant, c’est bizarre, c’est nouveau, je le revendrai bientôt quand mes enfants auront fini de rire avec. Peu encombrant il reste dans mon fourre-tout.

Posté le: 10 Jan 2008, 12:48

effectivement le coté "recreatif" du fish est vraiment sympa ,mes enfants en sont aussi tres fan Laughing

pour la perte d’angle je ne serais te repondre en fait ca va dependre de ce qu’il y as a redresser en fait NX ettire l’image ,il faut savoir qu’as la prise de vue tu gere "m’arrondi" que tu donne a la photo par l’inclinaison du boitier tu arrondi convexe ou concave ou droit selon l inclinaison que tu donne ,de plus la distance de prise de vue intervien aussi dans la deformation ,quelques ex comme promis ,le resultat est tres parlans :

1 brut :

1 redresser auto NX :

2 brut :

2 redresser NX :

3 brut :

3 redresser NX

comme tu le constate c’est plutot efficace ,
en terme de perte je trouve que ca reste aussi corect ,

2 crop :

2 NXcrop :

apres c’est une question de gout je sais que moi j’appreci la deformation du fish et j’aime l’utiliser pour ca et jouer avec dans la composition de mes photos mais bon ca reste un objectif particulier malgres tout que j’adore biggrin2

pour les panoramiques je ne connais pas se domaine mais je sais que l on peux utiliser un fish et certains logiciel de montage ont des fonctions de corections ou dassemblage specifique + une tete specifique qui donne des resultats assez epoustousflans ,je n ai plus de nom sous la main mais j’ai vu de sacré truc Shocked

notemment des panoramas sur 360° c’est assez enorme !

Ma galerie · Posté le: 10 Jan 2008, 12:56

Impressionnant le résultat!!!

Par contre c’est à mon avis domage de perdre l’arrondi du fish.

Posté le: 10 Jan 2008, 15:18

Eh oui, vaut mieux garder l’arrondi formé par le Fish-Eye.
Par contre l’horizon de la mer arrondi, avouez que c’est moche, et redressé c’est bien mieux.
J’ai dit qu’on perd de la netteté en redressant, mais sur un fond neutre comme le ciel ou de la mer c’est sans problème.

Les effets spéciaux de ce genre d’objectif anecdotique sont amusants, parfois intéressants et notre camarade nous a donné de sympathiques exemples. BRAVO. J’en donnerai aussi, mais je ne redresse pas !

Posté le: 10 Jan 2008, 17:04

Effectivement, quand on achete ce 10.5, c’est avant tout pour sa déformation et ses qualités optiques.
Toutefois, il faut avouer que pour la plupart d’entre nous, ça ne sera pas l’objectif dont on ce servira le plus, et lui trouver une seconde utilisation fera sans doute plaisir à quelques photographes.
A 800 euros le caillou, il me semble interressant de souligner cette deuxième possibilité, celle de pouvoir être un grand angle plat. Même s’il est difficile d’avoir une idée précise de la perte de qualité sur les photos d’olive-wood, son crop étant dans la partie centrale, donc peu déformé, j’ai l’impression que le résultat est tout à fait acceptable.
La photo N°1 contient assez de repères pour apprécier la perte d’angle suite à la tranformation de capture NX, et en comparant avec des clichés du Tokina 10-17, j’ai l’impression que ça correspond au final à un 13mm sauf que celui-ci est en 2.8, pas mal non ?

Un grand merci à toi olive-wood pour tout tes exemples, tu m’a bien donné envie (c’est malin... c’est ma femme qui va être contente Wink

)

Posté le: 10 Jan 2008, 19:03

Je me le suis offert d’occasion à 500 euros sur un jour de folie mais je ne le regrette pas ! Essaie d’en trouver un en occasion.

Je garde le mien pour le moment. Peu en ont, ça leur plairait ! Ils en bavent, mais je le prête volontiers lors de sorties en Nikon. Prêt à en faire une bientôt dans la région Est.

Posté le: 10 Jan 2008, 21:28

idem d’occase 500 e ,c’est rare mais il y en as de temp en temp certains achete cet objo et s’en lasse ,ou ne l’utilise pas .

attention voyonvoir tu parle d''un objectif rare et recent je suis pas du tout d’accord avec toi ,dans le domaine du sport "extreme" type Ski /Bmx /skate ect...c’est archi rependu et depuis longtemp le couple F5 fish Nikon 16 mm a sorti un paquet d’image dans ses domaines ,
bon apres c 'est sur tu peux me repondre que ce genres de sports c’est marginals Laughing

c’est vrai face au foot par ex mais bon ca existe Wink

Ma galerie · Posté le: 10 Jan 2008, 22:23

olive-wood a écrit:

attention voyonvoir tu parle d''un objectif rare et recent je suis pas du tout d’accord avec toi ,dans le domaine du sport "extreme" type Ski /Bmx /skate ect...c’est archi rependu et depuis longtemp le couple F5 fish Nikon 16 mm a sorti un paquet d’image dans ses domaines ,
bon apres c 'est sur tu peux me repondre que ce genres de sports c’est marginals Laughing

c’est vrai face au foot par ex mais bon ca existe Wink

Bah on n’y peu rien si ils ont pas l’habitudes des sports cool. Amoureux

Moi ce qui me faire grandement rire au foot c’est toute cette clique de personne avec le cerveau d’homer simson et un complet cravatte au bord du terrain ou pour ce rendre au vestiaire. cling