| Auteur |
Message |
David Ardennes
PPnaute
Inscrit le: 16 Juil 2008
Messages: 8529
Localisation: 08 Ardennes
Matériel: Canon 50D + 350D + sigma 10-20 / Canon EF 100 macro F2.8 / Canon 50 mm f1.8 / Canon 24-70 f 2.8 / Canon 70-200 f/2.8
|
 Posté le:
15 Nov 2008, 13:02 |
  |
| michgorg a écrit: | | Avec ton post tu m’as occupé la matinée super génial et tellement vrai |
Oui, je viens de le relire à nouveau (et jusqu’au bout  )
 |
_________________
Amicalement.
David.
Le nouveau défi n°29 -C’EST ICI - |
|
 
|
|
guzul
Animateur
Inscrit le: 18 Nov 2008
Messages: 2942
Localisation: Lyon
Matériel: Canon 40D grippé + Canon 70-200 f2.8 IS L + Canon 24-70 f2.8 L + Tokina 11-16 F/2.8 + Canon 50 1.8 II + 430EX speedlite + bordel
|
| Posté le:
20 Nov 2008, 13:37 |
|
Salut!
Bon personnellement le foot et moi ca fait 2... Mais ca ne m’a pas empêché de comprendre et de prendre des notes! foui foui!
il est vrai que mon ptit TZ1 Lumix fait des merveilles qd il y a de la lumière, mais pas moyen d’obtenir des piqués où des couleurs vraiment propre, des grains de peaux, etc... maintenant il me reste plus qu’a regarder ce qui se fait comme APN on va dire que je suis un peu pierre paul jacques  mais plus du jacques quand meme (studio si je ne me trompe pas).
Du coup, ben je vais écrire ma lettre au père noël bob6
merci pour se poste bien rempli!! |
|
|
|
|
voyonsvoir
Eleve ppnaute
Inscrit le: 15 Fév 2007
Messages: 406
Localisation: Belfort
Matériel: Nikon numérique
|
| Posté le:
01 Déc 2008, 17:36 |
|
Il y a tant de critères dans un choix, que c’est toujours très subjectif. Je pense qu’il faut choisir parmi les 2 grandes marques, pour le grand choix d’objectifs et divers accessoires, pour la technologie (flash sans fil, mise au point rapide et précise) pour la qualité des optiques, pour la qualité et la prise en main du boîtier.
A part ça, c’est le photographe qui fait la photo, pas l’appareil, on réussit parfois aussi avec un Polaroïd, pourtant c'était moche et nul ! Tout dépend de ce qu’on veut faire.
Et puis il y a le critère plaisir. J’ai connu un type qui ne savait pas changer sa pellicule sur son gros Leicaflex et avait attendu plus d’un an avant de retourner voir son vendeur. C’est de la confiture au cochon ? Non c’est un snob ou un suréquipé qui n’a pas lu la notice d’emploi, et n’a pas acheté son petit compact automatique bien plus pratique mais qui ne fait pas assez chic ! |
_________________
Je fais de la photo depuis longtemps mais dans mon travail et en amateur. Fish-Eye, macro, chasse photo, monuments et fête de famille
:) |
|
|
|
|
adélina
La nouveauté
Inscrit le: 10 Déc 2008
Messages: 20
Localisation: Paris
Matériel: Canon Powershot G9
|
| Posté le:
17 Déc 2008, 09:18 |
|
Erf je viens de tout lire j’en peux plus :P
Un boîtier reste un investissement important... perso rapport qualité/prix je pense prendre le 450d, mais ça fait super longtemps que j’y réfléchis lol^^
Merci pour ce post en tout cas  |
|
|
|
|
|
patbs
La nouveauté
Inscrit le: 16 Déc 2008
Messages: 41
Localisation: hericourt 70400
Matériel: olympus e410 _ 14-42 1:3.5-5.6 et 40-150 1:4-5.6
|
| Posté le:
09 Jan 2009, 12:31 |
|
Waouuuuu, le post.
merci Olive, très très enrichissant ce post, seul truc, j’aurai dû connaitre ce forum, ensuite tout lire et après choisir mon appareil.
ce n’est pas que mon E410 ne me plait ou ne me convient pas, mais le choix d’objectif Zuiko ou compatible en occas est plus restreint ( voir inexistant )  |
|
|
|
|
|
nicowinnie
La nouveauté
Inscrit le: 22 Fév 2009
Messages: 21
|
| Posté le:
24 Fév 2009, 18:08 |
|
| L.Frederic a écrit: |
Grossièrement, un boitier est remplacé tout les 1 à 2ans, on note apr exemple en ce moment l’apparition du A200 de Sony (A100 fin 2006), le D300 de Nikon (D200 milieu 2006) ou les rumeurs sur le K20D de Pentax (K10D fin 2006). La liste peut etre encore longue. |
Pour que ce soit plus clair. Qu’appelles-tu boitier exactement? c’est la "carcasse" de l’appareil sans objectif?
Si c’est le cas, ça veut dire qu’il faut le changer tous les 2 ans? 
car au prix où ça coûte...
Si j’achète un réflex j’ai envie qu’il me dure un bon moment...
Vous allez me dire que tout dépends de mon utilisation. Je ne suis pas un professionnel mais j’adore prendre pas mal de photos...
|
|
|
|
|
|
lolororo
Animateur
Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 14361
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)
Matériel: EOS40D + quelques zooms, mais surtout un 50 mm F/1,8, un 100 mm macro F/2,8 et un 24 mm TS-E
|
| Posté le:
24 Fév 2009, 18:29 |
|
Boîtier: appareil nu, sans les objectifs.
Les fabricants change leurs modèles tous les ans, rien ne t’oblige à suivre leur rythme.  |
_________________
Laurent (mais ici on m’appelle lolo)
* Ma galerie *
___
En théorie, il ne devrait pas y avoir de différence entre la théorie et la pratique. En pratique, il y en a. (Einstein) |
|
|
|
|
Luin Gor
Animateur
Inscrit le: 17 Sep 2008
Messages: 4718
Localisation: Paris
Matériel: Pentax K200D 10-20 + 18-55 + 55-300 Fixes : 24f2.8 + 35f2.8 + 50f1.7 + 100f2.8 + 135f3.5
|
| Posté le:
24 Fév 2009, 18:32 |
|
| voyonsvoir a écrit: | | Je pense qu’il faut choisir parmi les 2 grandes marques, pour le grand choix d’objectifs et divers accessoires, pour la technologie (flash sans fil, mise au point rapide et précise) pour la qualité des optiques, pour la qualité et la prise en main du boîtier. |
2 grandes marques ? Lesquelles ?
Cela veut dire que tous ceux qui n’ont pas Nikon ou Canon ont un boitier de moins bonne qualité ? Une mise au point moins bonne ? Des optiques moins performantes et un parc trop limité ne permettant pas de faire tous les types de photos dans toutes les conditions ?
Je ne suis vraiment pas du tout d’accord...
Les 2 marques en question ont quelques points forts par rapport aux autres marques, ce qui explique leur domination...
Mais il y a aussi le poids de l’histoire... Combien de clients achètent Canon parce que Grand Père disait que "Canon y a rien de mieux" ou pour réutiliser les objectifs du grand-oncle ?
Aujourd’hui, je pense qu'à gamme de boitier égale, et grâce aussi aux marques fabriquant des objectifs pour tous les boitiers (Sigma, Tamron, Zeiss, Voigtlander etc...), et bien un Sonyste ou un Pentaxiste sont vraiment sur un pied d'égalité avec les Canikonistes...
L’uniformisation et la domination de quelques marques "leaders" sont l’une des raisons de la crise actuelle (il n’y a qu'à voir dans le secteur de la grande distribution...) |
_________________
Pour avoir des commentaires sur vos photos, faites vivre le forum, et allez commenter les photos des autres...
Pensez aussi à voter pour le coup de coeur des membres... (surtout si vous avez un coup de coeur pour une de mes photos !!! ) |
|
|
|
|
chaca
Stagiaire ppnaute
Inscrit le: 30 Déc 2005
Messages: 127
Localisation: Nord
Matériel: alpha 700 grippé,,minolta:20/2.8,24/2.8, 50 F1.7,100F2.8macro,500F8 miroir,100-300APO,CZ 16-80,T17-50 2.8,T70-200 2.8,flashs :min 3600hsd,sony 58
|
| Posté le:
25 Mar 2009, 12:39 |
|
oui ! aujourd’hui Sony (qui a racheté la division photo Minolta) sort d’excellents boîtiers (alpha 100,200,300,350,700,900) et les optiques (sony/Zeiss,minolta,tamron,sigma,tokina..) n’ont rien à envier aux autres !
sony produit aussi les capteurs (nikon)...
pentax/samsung,olympus/panasonic/leica...produisent aussi des reflex de grandes qualités !
attention donc à ne pas tout réduire à canikon même si par ailleurs les appareils sont très bons aussi. |
|
|
|
|
|
ombror
Stagiaire ppnaute
Inscrit le: 05 Avr 2009
Messages: 188
Localisation: vers grenoble
Matériel: Eos 400D (18-55 + 70-300 + 100mm F2.8 macro)
|
| Posté le:
05 Avr 2009, 14:24 |
|
salut,
une question à part concernant le bruit du déclencheur des reflex.
je fais de la photo animalière avec un bridge et je suis vachement limité, surtout du fait que les bestiaux ne sortent que quand il n’y a quasi pas de lumière. Donc je pense passer au reflex.
Mais le bridge a cet avantage d'être totalement silencieux. Peut-on trouver quelque part un base des sons des déclencheurs pour se faire une idée des appareils les moins bruyants ?
merci de votre aide. |
|
|
|
|
|
mayo
La nouveauté
Inscrit le: 02 Aoû 2007
Messages: 14
|
| Posté le:
12 Juin 2009, 23:31 |
|
Bonjour!
Je voudrais acquérir un reflex d’ici..quelques jours. Je penchais pour un Nikon D60, mais on m’a proposé à un prix très intéressant un olympus E-510 (la personne veut rester dans les compacts..)
Du coup je ne sais pas quoi choisir, je ne m’y connait pas tellement, tellement.
Vous me conseilleriez quoi ? |
|
|
|
|
|
pascal110
Animateur
Inscrit le: 12 Avr 2008
Messages: 12628
Localisation: Singapour
Matériel: Surtout des envies...
|
| Posté le:
13 Juin 2009, 00:07 |
|
Pas forcement le bon post pour poser ta question
Ouvres en un dans le forum concerne
Il est normal qu’un e-510 soit a un prix faible car c’est un modele qui ne se fait plus depuis peu en format 4/3 donc un capteur assez petit qui plus est assez sensible au bruit numerique.
Tout depend maintenant quel prix on te le proposes et ce que tu comptes en faire
 |
|
|
|
|
|
mayo
La nouveauté
Inscrit le: 02 Aoû 2007
Messages: 14
|
| Posté le:
13 Juin 2009, 09:27 |
|
Merci de ta réponse..mais ce serait quoi la bonne partie du forum pour poster ça ? |
|
|
|
|
|
darbou07
La nouveauté
Inscrit le: 09 Juil 2009
Messages: 1
|
| Posté le:
09 Juil 2009, 20:53 |
|
Bonsoir, je souhaite acquerir un reflex, mais j’hésite entre deux modèles :
- Canon EOS 450D + EF-S 18-55 IS + EF-S 55-250 mm IS
- Pentax K-m 18-55 + 50-200 mm
Mes photos seront essentiellement des paysages et des rallyes auto.
Qu’esce que vous me conseillez????
Merci |
|
|
|
|
|
personalizboutik
Stagiaire ppnaute
Inscrit le: 27 Juil 2009
Messages: 231
Localisation: 45
Matériel: sony A300 + obj sony 18/70 + obj sigma 70/300
|
| Posté le:
28 Juil 2009, 20:47 |
|
je te remercie (1er message) car plus que novice dans les reflexs ton article m’a bien aidé a comprendre |
|
|
|
|
|
|
|
Appareil photo numérique
| Appareil photo numérique
| The World In Photos |