| Auteur |
Message |
yannickc
Le Roi soleil de la photo

Inscrit le: 23 Jan 2006
Messages: 387
Localisation: Paris
|
Posté le:
08 Fév 2006, 22:36 |
  |
|
 
|
 |
Viana
L'enchanteur de la photo


Inscrit le: 28 Déc 2005
Messages: 1388
Localisation: Bischheim
|
Posté le:
08 Fév 2006, 22:43 |
  |
Je suis pas capable d’en faire autant alors  |
|
|
 
|
 |
Willy06
PPnaute céleste


Inscrit le: 25 Déc 2005
Messages: 12513
Localisation: au soleil s'il ne pleut pas
Matériel: Coolpix 4300 - D70 - D80
|
Posté le:
09 Fév 2006, 00:06 |
  |
Belle prise Dommage pour l’antenne coupée
 |
_________________ un loisir plein de piquants |
|
 
|
 |
fred69
Eleve ppnaute


Inscrit le: 07 Fév 2006
Messages: 57
Localisation: Lyon
|
Posté le:
09 Fév 2006, 02:41 |
  |
jolie ciché bravo |
_________________ Canon Powershoy A620 (ai af)
Carte MB 512(San disk)
Canon Powershot A80
Carte MB 256(PNY)
Minolta DYNAX 700si ac Objectif Minolta AF 24-85/3.2-4.5 |
|

|
 |
beld
ppnaute accro


Inscrit le: 18 Jan 2006
Messages: 3033
Localisation: Une villle pourrie avec plein de fils électriques.
|
Posté le:
09 Fév 2006, 19:54 |
  |
Impeccable, belle prise  |
|
|
 
|
 |
tangan
ppnaute accro


Inscrit le: 15 Jan 2006
Messages: 2335
Localisation: Epinal (Vosges)
|
Posté le:
09 Fév 2006, 21:12 |
  |
| Willy06 a écrit: | Belle prise Dommage pour l’antenne coupée
 |
+1 mais jolie quand meme |
_________________ Tu n’as pas besoin d’un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges.
J.C VanDamme.
Canon EOS 350D
Canon EFS 18-55 mm
Sigma 70-300 mm
Sigma 105mm f/2.8 EX DG MACRO
Canon EF 50mm f/1,8 II
Canon 430EX |
|
 
|
 |
RANDONNEUR
ppnaute accro

Inscrit le: 07 Nov 2005
Messages: 3428
Localisation: SEINE-MARITIME
|
Posté le:
09 Fév 2006, 21:42 |
  |
| Willy06 a écrit: | Belle prise Dommage pour l’antenne coupée
 |
+1, |
|
|

|
 |
Baloo
Co-Admin


Inscrit le: 05 Déc 2005
Messages: 13471
Localisation: Bruxelles - Belgique
Matériel: D700 + 50mm f:1.4 + 28-100mm f:3.5-5.6G + 70-300mm f/4-5.6G + Nik 80-200mm f/2.8D ED AF
|
Posté le:
09 Fév 2006, 21:45 |
  |
Je ne connais RIEN à la technique MACRO mais je trouve dommage que les pattes arrières soient si floues (est-ce ... normal en macro ?). |
|
|
 
|
 |
tangan
ppnaute accro


Inscrit le: 15 Jan 2006
Messages: 2335
Localisation: Epinal (Vosges)
|
Posté le:
09 Fév 2006, 21:55 |
  |
| Baloo a écrit: | | Je ne connais RIEN à la technique MACRO mais je trouve dommage que les pattes arrières soient si floues (est-ce ... normal en macro ?). |
Si les pattes de derriere sont floue, c’est un probleme de profondeur de champ ( ouverture diaf trop grande). |
_________________ Tu n’as pas besoin d’un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges.
J.C VanDamme.
Canon EOS 350D
Canon EFS 18-55 mm
Sigma 70-300 mm
Sigma 105mm f/2.8 EX DG MACRO
Canon EF 50mm f/1,8 II
Canon 430EX |
|
 
|
 |
bibou
Oueb hamster


Inscrit le: 06 Avr 2005
Messages: 9098
Localisation: Valence (26)
Matériel: Canon : EOS350D + Sigma 24-60 2.8 EX DG + 70-300 APO Macro DG II + EF 50mm 1.8 II +18-50 + Divers babioles dont une dizaine de filtres.
|
Posté le:
09 Fév 2006, 22:43 |
  |
C’est pas une sauterelle ? c’est pinicchio sympa cette macro  |
_________________ Ps: Si tu veux réellement t’améliorer, participe aux critiques des photos des autres (ça entraine l’oeil à l’analyse) |
|
 
|
 |
yannickc
Le Roi soleil de la photo

Inscrit le: 23 Jan 2006
Messages: 387
Localisation: Paris
|
Posté le:
09 Fév 2006, 23:29 |
  |
Merci a vous.
Pour le flou, c’est bien une histoire de profondeur de champ.
Malheureusement je ne possede pas l’eclairage adéquat pour la macro, donc je travaille en lumiere naturelle. Comme j’utilise des bagues allonges, je perds environ 1 diaph, alors pour compenser j’ouvre un peu plus. |
|
|
 
|
 |
kraken63
Le Roi soleil de la photo


Inscrit le: 28 Juil 2005
Messages: 455
Localisation: 13
|
Posté le:
10 Fév 2006, 08:38 |
  |
+1 pour ce qui est de l’antenne, et aussi pour la profondeur de champ.
Si ton "modèle" était immobile, tu aurais pu prendre le temps de fermer encore plus pour avoir plus de profondeur de champ, enfin, si tu as un trepied aussi bien entendu
Mais déja une bien belle prise de vue |
_________________ Canon EOS300D+Canon EF-S 18-55+Canon EF 75-300 III+sigma 105 EX 2,8 DG MACRO+BG-E1+sigma 135-400 F4.5-5.6 APO+Sigma converter x1.4 |
|

|
 |
alpha911
Le Dieu soleil de la photo


Inscrit le: 13 Jan 2006
Messages: 752
Localisation: Saint-Etienne
|
Posté le:
10 Fév 2006, 09:11 |
  |
joli macro |
_________________ "Un grand guerrier ? Personne par la guerre ne devient grand !" maître yoda |
|

|
 |
David LEGER
Apprenti ppnaute


Inscrit le: 09 Fév 2006
Messages: 28
Localisation: Nantes
|
Posté le:
10 Fév 2006, 12:00 |
  |
Moi j’aime bien... Etant un afficionado des faibles profondeur de champ en macro je ne dirais rien à ce sujet si ce n’est que j’aurais encore davantage ouvert pour vraiment démarquer les yeux de l’insecte. Cela aurait permis en outre de moins attirer le regard sur le bout d’antenne manquant et l’arrière de l’insecte puisque davantage "noyés dans la masse"... Par contre trépied obligatoire pour bien fixé la mise au point sur les yeux.
-1 par contre pour l’harmonie des couleurs (vert/gris/blanc) car le blanc attire trop l’oeil à mon gout: un support plus "neutre" aurait je pense mieux convenu (bois ou feuille)
En tout cas c’est le bon profil!  |
_________________ "Plus qu’un art la photographie est un chemin, la quête d’un instant, un don à l'éternité" |
|
 
|
 |
yannickc
Le Roi soleil de la photo

Inscrit le: 23 Jan 2006
Messages: 387
Localisation: Paris
|
Posté le:
10 Fév 2006, 16:21 |
  |
Merci de vos avis et conseils. Pour le trepied, je viens de faire l’acquisition d’un monopod. J’espere que cela fera l’affaire.
Pour la profondeur de champ, je prends note des remarques de david et j’essayerais de les mettre en application des la semaine prochaine.
 |
|
|
 
|
 |
|
|