| Auteur |
Message |
cobra
Le Roi soleil de la photo

Inscrit le: 05 Juin 2006
Messages: 254
Localisation: chodziez - pologne
Matériel: Olympus E-500
|
Posté le:
27 Fév 2008, 21:29 |
  |
Bonsoir,
Je me pose les questions suivante : pour une prise de portrait, quelle focal faut-il ? pour une prise comme les paparazzi, quelle focale utilise t-il ?
En gros en fonction du sujet et de sa destiné, comment savoir la focale qu’il faut ?
Merci d’avance à ceux qui m’informeront.... |
_________________ Je suis dyslexique, ne me tuez pas....
Olympus E-500 14-40mm 40-150mm flash FL-36 |
|

|
 |
Un_nain
ppnaute accro


Inscrit le: 15 Juil 2007
Messages: 2150
Localisation: VIRE (14) Normandie
Matériel: EOS 300D - 19-35 + 35-80 ultrasonic + 75-300 ultrasonic + 50mm f:1.8 + 100mm Macro f:2.8 USM + Tamron 28-300 stabilisé + flash speedlite 244T
|
Posté le:
28 Fév 2008, 06:02 |
  |
pour le portrait classiquement on table sur des focales fixes car elles ouvrent bien plus que des zooms...
les 50mm a 80mm sont les plus frequents..... attention a viser une ouverture maximale..
les papparazzis ont un materiel capables de prendre en photo des gens contre leur grés dont il tablent dans des superteleobjectifs 600mm minimum........
ce n’est pas du tout le meme genre de photo ni d’approche. |
|
|
 
|
 |
photo-surf
Animateur


Inscrit le: 24 Aoû 2006
Messages: 3438
Localisation: Lausanne
Matériel: EOS 1D Mark 3; EOS 5D; EOS 10D; EOS 5; CPS member
|
Posté le:
28 Fév 2008, 08:51 |
  |
Perso je suis pas tout à fais d’accord avec Un-Nain
Pour le studio, en effet la focale fixe sera comprise entre 35 et 85mm
Pour du photojournalisme un téléobjectif sera plus indiqué 70-200mm à 300mm
Pour les paparazzi les derniers vu en action utilise des objectifs type 100-400mm car finalement la qualité ils s’en foutent et courrir avec un 100-400 c’est plus facile qu’avec un 600mm. Et surtout le rapport "qualité prix" donne un rendement exceptionnel avec un 100-400 face à un 600mm (rapport 10x moins cher sur un 100-400)
Maintenant les paparazzi qui font de l’affut pendant des jours planquer dans un arbre peuvent prendre des supertéléobjectifs. |
_________________ Accessoires: EF 17-40mm 4.0L, EF 50 1.4, EF 70-200mm 2.8L, EF 500mm 4.0L IS, Flash 580EX, multiplicateurs 1.4x et 2x, Sacs LowePro Dryzone 200 (étanche) et Minitrecker.
Ma galerie |
|
 
|
 |
cobra
Le Roi soleil de la photo

Inscrit le: 05 Juin 2006
Messages: 254
Localisation: chodziez - pologne
Matériel: Olympus E-500
|
Posté le:
28 Fév 2008, 10:19 |
  |
Merci pour vos infos, je présume que les focale fix doivent avoir une ouverture de 2.0 voir 2.8 ?
Quand au focale 100-400, une ouverture de 4.0 suffi ? |
_________________ Je suis dyslexique, ne me tuez pas....
Olympus E-500 14-40mm 40-150mm flash FL-36 |
|

|
 |
Un_nain
ppnaute accro


Inscrit le: 15 Juil 2007
Messages: 2150
Localisation: VIRE (14) Normandie
Matériel: EOS 300D - 19-35 + 35-80 ultrasonic + 75-300 ultrasonic + 50mm f:1.8 + 100mm Macro f:2.8 USM + Tamron 28-300 stabilisé + flash speedlite 244T
|
Posté le:
28 Fév 2008, 14:40 |
  |
pour un 50mm fixe tu peut avoir 1.8 voire 1.4 voire meme 1.2 si tu as les moyens qui suivent...... |
|
|
 
|
 |
luciolle
Le Dieu soleil de la photo


Inscrit le: 09 Oct 2006
Messages: 793
Localisation: Avignon
Matériel: Canon 350D /18-55/100-300/35-80/50 1.8/580 EX
|
Posté le:
03 Mar 2008, 18:40 |
  |
une ouverture à 1.8 est déjà pas mal pour un portrait, après il faut faire attention à la mise au point avec une telle ouverture  |
_________________ don’t worry and be happy !!! |
|

|
 |
Freyja
L'enchanteur de la photo


Inscrit le: 05 Nov 2006
Messages: 1218
Localisation: Tercé (86)
|
Posté le:
03 Mar 2008, 20:24 |
  |
J’ai un 50 mm qui ouvre à 1.7, et c’est très bien je trouve pour du portrait  |
_________________ Konica Minolta Dynax 404si - Konica Minolta Dimage Z2 - Sony Alpha 100 // Optiques : DT 18-70 mm - Minolta AF 28-80 mm - Minolta AF 75-300 mm - Minolta AF 50 mm f/1.7 |
|
 
|
 |
Senior59
Eleve ppnaute

Inscrit le: 23 Mar 2007
Messages: 76
Localisation: Lille (France)
Matériel: Konika Minolta Dynax 5D
|
Posté le:
18 Mar 2008, 23:34 |
  |
Dans mon photo-club, on est plutôt 85-100 mm, du classique ... |
|
|

|
 |
lolororo
Animateur


Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 2702
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)
Matériel: EOS350D
|
Posté le:
19 Mar 2008, 00:17 |
  |
| Un_nain a écrit: | | pour un 50mm fixe tu peut avoir 1.8 voire 1.4 voire meme 1.2 si tu as les moyens qui suivent...... |
Il y a même des ouvertures plus grandes que F/1. Ce qui veut dire que le diaph à un diamètre supérieur à la focale. Canon a par exemple fait un 50 mm F/0.85, si je me souviens bien. |
_________________ Laurent
* Ma galerie ici *
_____
"En théorie, il ne devrait pas y avoir de différence entre la théorie et la pratique. En pratique, il y en a." (A. Einstein) |
|

|
 |
nasua
Eleve ppnaute

Inscrit le: 26 Fév 2008
Messages: 64
Localisation: var
Matériel: EOS 1DMKII ;EF 17-40mm L USM;EF 100mm Macro 2.8 USM;EF 100-400 mm L IS;MP-E 65mm ;Flash 550 EX;
|
Posté le:
20 Mar 2008, 13:32 |
  |
Bonjour. personnellement, je n’arrive pas à vous suivre pour quelle raison faut-il qu’un portrait soit fait avec une grande ouverture? Si vous photographiez avec un télé, on aura une meilleure image à f:8 qu'à f:1.4 si on fait un portrait en gros plan. Si on utilse un grand angle alors d’accord pour une ouverture max. La grande ouverture ne sert qu'à isoler un sujet dans un ensemble, mais elle se dose sinon une partie sera forcement hors champ. |
|
|

|
 |
lolororo
Animateur


Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 2702
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)
Matériel: EOS350D
|
Posté le:
20 Mar 2008, 15:40 |
  |
A cadrage égal (disons, portrait serré prenant les 2/3 du cadre) et à diaphragme égal (et avec le même capteur), la profondeur de champ est indépendante de la focale (ce qui ne veut pas dire que l’on ait la même photo, l’effet perspective sera lui différent).
Les focales longues ont moins de profondeur de champ que les courtes, mais comme on est plus loin pour obtenir le même cadrage, ceci compense cela.
Donc, les focales longues ont aussi besoin d’une grande ouverture. |
_________________ Laurent
* Ma galerie ici *
_____
"En théorie, il ne devrait pas y avoir de différence entre la théorie et la pratique. En pratique, il y en a." (A. Einstein) |
|

|
 |
Un_nain
ppnaute accro


Inscrit le: 15 Juil 2007
Messages: 2150
Localisation: VIRE (14) Normandie
Matériel: EOS 300D - 19-35 + 35-80 ultrasonic + 75-300 ultrasonic + 50mm f:1.8 + 100mm Macro f:2.8 USM + Tamron 28-300 stabilisé + flash speedlite 244T
|
Posté le:
20 Mar 2008, 19:13 |
  |
en fait tu as un soucis de perspective un tele va applatir ton image alors qu’un grand angle va accentuer les details de relief.............
a 50mm c’est neutre
donc par exemple en mode pour shooter des nanas qui doivent paraitres plus minces encore qu’elles ne sont tu te recule et tu shootes au 200mm.....
ca va applatir les detail mais tu n’aura lus un visage en reliefs bien sculté..........
maintenant on conseille des ouverture les plus grandes possibles effectivement pour bien flouter ton arriere plan et ne pas avoir d’element parasites dans ta photos................ c’est pas parce que tu peut ouvrir a 1.8 que tu DOIS le faire systematiquement..... ca te laisse le choix de le faire tout simplement
en plus les 50mm 1.7 ou 1.8 selon les marques sont parmi les moins chers...
le 50mm canon 1.8 est le moins cher de tous les objectifs canon et c’est tres loin d’etre le moins bon. |
|
|
 
|
 |
JANCAP
Stagiaire ppnaute

Inscrit le: 16 Mar 2008
Messages: 18
Localisation: Côte Aquitaine
Matériel: nikon, nikon ...et nikon
|
Posté le:
22 Mar 2008, 02:13 |
  |
Je ne comprends pas que l’on évoque le 50 mm pour le portrait ...car il déforme le visage, même en portrait américain. J’utilise toujours le 135 lorsque le portrait est "posé" ou le 200-230 quand il s’agit de "croquer" quelqu’un de loin dans une attitude naturelle sympa, sans qu’il se sache photographié.
(si je me réfère à la question posée: "pour le portrait, quelle focale faut-il" ?) |
_________________ Il n’y a que les gens qui aiment rire qui sont sérieux. Les autres se prennent au sérieux... |
|

|
 |
dede84
Apprenti ppnaute

Inscrit le: 15 Mar 2008
Messages: 33
Localisation: Milan -Avignon
Matériel: D300+D200 nikkor:17/55 24/70 105/2.8 macro 70/200 2. 8 400/2.8 tokina 12/24 sigma 24/70 macro- 170/500
|
Posté le:
05 Mai 2008, 08:16 |
  |
Avec un APN le 500 il commence a compliquer la prise de vue même avec un stabilisateur au dessus il faut et fortiches pour la prise en main avec les gros télés il est plus facile avec le 24/36 |
|
|

|
 |
photo-surf
Animateur


Inscrit le: 24 Aoû 2006
Messages: 3438
Localisation: Lausanne
Matériel: EOS 1D Mark 3; EOS 5D; EOS 10D; EOS 5; CPS member
|
Posté le:
05 Mai 2008, 09:00 |
  |
Selon vous, avec quelle focale cette photo a été prise?
Merci de justifier votre réponse. |
_________________ Accessoires: EF 17-40mm 4.0L, EF 50 1.4, EF 70-200mm 2.8L, EF 500mm 4.0L IS, Flash 580EX, multiplicateurs 1.4x et 2x, Sacs LowePro Dryzone 200 (étanche) et Minitrecker.
Ma galerie |
|
 
|
 |
|
|