| Auteur |
Message |
harris
Stagiaire ppnaute

Inscrit le: 10 Avr 2008
Messages: 13
Localisation: Yvelines
Matériel: Sony Alpha 200 + 18-70 f3.5-5.6 + 50 f1.7
|
Posté le:
15 Avr 2008, 16:43 |
  |
Bon, après un premier post très enrichissant d’enseignement, j’ai tenté d’appliquer les conseils avec mon nouvel objectif ( minolta 50 f1.7)
Voici donc 4 petites photos autour de bébés plus ou moins grands, sur ma chère et tendre ( qui aura un ventre un peu moins gros dans 2 semaines) et sur mes nièce et neveu.
La dernière n’est pas très nette, mais j’aime beaucoup la complicité de la maman et son bébé.
Merci pour vos commentaires!
1.
http://www.parlonsphoto.com/upload/images/photo-051xwj.jpg
2.
3.
4.
http://www.parlonsphoto.com/upload/images/photo-8cnocv.jpg
A votre bon coeur, un peu d’indulgence messieurs dames, je n’ai que 2 semaines de photo dans les pattes
Edit Despérado59
j’ai passé la photo en lien car la taille de celle ci ne rentre pas dans les critères du forum cf : règlement
petit rappel : format portrait 480x640, format paysage 640x480,format carré 480x480
avec un poids maxi de 120ko
merci de respecter cette règle
libre a toi de reposter en respectant ces critères
|
|
|

|
 |
lolororo
Animateur


Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 3405
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)
Matériel: EOS350D
|
Posté le:
15 Avr 2008, 17:37 |
  |
Ce n’est pas si mal, tes photos montrent un coup d'œil assez intéressant. J’aime beaucoup ta façon de rechercher des plans serrés, personnellement j’aime beaucoup cela, et je suis assez surpris qu’un débutant le fasse.
Je vais être assez critique sur certains points, ne le prends mal, non seulement je faisais, mais je fais encore parfois, les erreurs que je vais énumérer.
La 1 sera sans aucun doute un beau souvenir de famille, mais ce gros ventre au premier plan, grossi par la perspective, n’est quand même pas très esthétique (encore que ça puisse passer pour un choix de composition intéressant) et il est un peu dommage que la tête soit si floue. Même le ventre me paraît un peu flou. Essaie peut-être une photo debout de profil ou de 3/4 où l’ensemble de la future maman sera nette.
J’aime assez le plan très rapproché de la 2, même s’il est un peu dommage de ne pas voir les yeux de l’adulte. Le visage d’enfant y est très vivant. Dommage quand même le menton coupé.
La 3, encore un beau visage, mais il faut mieux éviter (au point pour commencer) de prendre les enfants en plongée. Abaisse toi, mets-toi à genoux, pour être à la même hauteur que le visage de l’enfant (même règle pour les petits animaux domestiques).
La 4, oui, belle complicité, mais floue, comme tu l’as dit.
Bonne continuation, j’aime bien ta démarche. |
_________________ Laurent
* Ma galerie ici *
_____
"En théorie, il ne devrait pas y avoir de différence entre la théorie et la pratique. En pratique, il y en a." (A. Einstein) |
|

|
 |
harris
Stagiaire ppnaute

Inscrit le: 10 Avr 2008
Messages: 13
Localisation: Yvelines
Matériel: Sony Alpha 200 + 18-70 f3.5-5.6 + 50 f1.7
|
Posté le:
15 Avr 2008, 18:03 |
  |
Merci pour ta réponse, ne t’inquiète pas, ça m’aidera à avancer. Merci beaucoup pour tes encouragements.
J’apporte juste quelques précisions:
Pour la 1., je vois completement ce que tu veux dire (d’ailleurs ma femme ne l’aime pas ), mais c’est vraiment ce que je recherchais: amplifier le ventre, le mettre comme sujet principal. Après je pense que c’est aussi une histoire de gout
Pour la 3., j’ai en effet souvent lu ça concernant la plongée (d’ailleurs je suis d’accord), mais celle là etait la seule de la série que j’ai faite comme ça, et pourtant c’est ma préférée
Allez, je me lâche, j’en envoie 2 autres que je trouvais sympa aussi (en même tps, c’est ma famille donc je ne suis pas objectif):
1.
2.
http://www.parlonsphoto.com/upload/images/photo-ccvf4p.jpg
Merci encore pour vos commentaires !
Edit Latotoche,
Bonjour Harris, j’ai dû passer ta photo en lien car elle dépassait la taille maxi autorisée sur le forum : 640x480, ou 480x640, ou 480x480;
n’hésite pas à remplacer ce lien par ta photo redimensionnée |
|
|

|
 |
lolororo
Animateur


Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 3405
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)
Matériel: EOS350D
|
Posté le:
15 Avr 2008, 18:55 |
  |
En fait, la 3, je l’aimais bien, avec sa bonne profondeur de champ (fond flou faisant ressortir le visage), c’est pourquoi j’ai précisé "éviter (au moins pour commencer)", il faut aussi savoir enfreindre les règles parfois...
Les nouvelles: la 1: mimique sympa, mais sujet trop centré. Le fond étant bien flou, il serait possible de retoucher pour enlever (ou atténuer) les tâches orange en haut et le bord noir à droite. La lumière est un peu dure, un coup de flash en "fill-in" déboucherait les ombres autour des yeux.
Petite retouche très très rapide, faite à l’arrache, pour donner une idée de ce que l’on peut faire (mais il faut repartir de l’original en grandes dimensions):
J’ai juste éclairci un peu les ombres et "nettoyé" le décor. (Bien sûr, je l’enlève si tu préfères.)
La 2 manque un peu de netteté, me semble-t-il. |
_________________ Laurent
* Ma galerie ici *
_____
"En théorie, il ne devrait pas y avoir de différence entre la théorie et la pratique. En pratique, il y en a." (A. Einstein) |
|

|
 |
harris
Stagiaire ppnaute

Inscrit le: 10 Avr 2008
Messages: 13
Localisation: Yvelines
Matériel: Sony Alpha 200 + 18-70 f3.5-5.6 + 50 f1.7
|
Posté le:
15 Avr 2008, 19:28 |
  |
Merci encore pour tes commentaires
Je suis assez d’accord avec tes remarques, et tes retouches sont très intéressantes
Il ne faut pas que j’oublie les points forts d’une photo, et que je gère mieux la netteté de mes sujets. J’ai tendance à avoir une profondeur de champ trop petite avec mon nouvel objo (f1.7)...
Tout cela me motive encore plus !!  |
|
|

|
 |
harris
Stagiaire ppnaute

Inscrit le: 10 Avr 2008
Messages: 13
Localisation: Yvelines
Matériel: Sony Alpha 200 + 18-70 f3.5-5.6 + 50 f1.7
|
Posté le:
15 Avr 2008, 21:23 |
  |
A votre bon coeur... Pas d’autres petits avis sur mes 4 premières compos ?  |
|
|

|
 |
latotoche
Modératrice


Inscrit le: 21 Fév 2007
Messages: 1719
Localisation: Meuthe-et-Moselle
Matériel: Canon 400 D avec 18-55 + 55-200 (F/4,5 - 5,6) + Canon 100 macro
|
Posté le:
15 Avr 2008, 23:59 |
  |
La 1 : trop floue sur le ventre, ce qui gâche un peu l’effet de "net devant, flou derrière" que tu as voulu donner mais je trouve l’idée très bonne ! le N&B est tristounet et manque de contraste selon moi
La 2 : ma préférée ! Bon, elle est aussi un peu floue et l’adulte est trop coupé, mais je trouve l’ensemble très marrant et plein de connivence ! Une grimace et un air chipie , ça sent la rigolade !
la 3 : la contre-plongée ne me gêne pas, mais le haut de la tête est peut-être un peu trop coupé ;
la 4, la compo est bonne mais , comme tu l’as dit : trop floue
Pour ta 2eme serie, Lolororo a fait une très bonne retouche pour te montrer ce qui clochait,;
Concernant le bébé, tu as bien cadré, la mimique est sympa, mais la lumière est trop forte sur la joue et le N&B trop grisouille
En conclusion : j’aime beaucoup tes photos !!!! je trouve que pour un début, tu t’en sors vraiment bien ! Bonne suite ! |
_________________ Ma galerie |
|

|
 |
Smetana
ppnaute accro


Inscrit le: 13 Déc 2007
Messages: 2676
Localisation: Montpellier
Matériel: CANON EOS 400D/450D + TAMRON SP AF17-50mm F/2.8XR - CANON EF100mm f/2.8 macro - CANON EF70-300mm F4-5.6 IS - CANON EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
|
Posté le:
16 Avr 2008, 08:26 |
  |
Tout a été dit je pense !
Ma préférée est la 4, dommage qu’elle manque de netteté.
A n’en pas douter, tes prochaines seront encore meilleures en suivant les conseils donnés.
Pour conclure, ce sont malgré tout de bien jolies photos, surtout pour des essais avec un nouvel objectif.
 |
|
|

|
 |
harris
Stagiaire ppnaute

Inscrit le: 10 Avr 2008
Messages: 13
Localisation: Yvelines
Matériel: Sony Alpha 200 + 18-70 f3.5-5.6 + 50 f1.7
|
Posté le:
16 Avr 2008, 09:45 |
  |
Merci à tous pour vos avis et conseils , ça fait plaisir!
Le fait que mes idées de compo aient plu à des connaisseurs me touchent beaucoup et me motivent encore plus  |
|
|

|
 |
|
|