| Auteur |
Message |
Phoenix
Le Dieu soleil de la photo


Inscrit le: 25 Avr 2008
Messages: 713
Localisation: Liège
Matériel: Pentax K100D Objectifs: Pentax 18-55mm / Sigma 70-300mm APO / Takumar 135mm 2.5
|
Posté le:
25 Avr 2008, 03:53 |
  |
Une première photo de nuit. Statues donnant une impression réaliste. Merci de vos avis
 |
_________________ Quand je me vois dans ton iris, je sais que le Paradis existe |
|
 
|
 |
Creole
Le Dieu soleil de la photo


Inscrit le: 24 Avr 2008
Messages: 637
Localisation: Vosges
Matériel: Canon 350D + grip et 18-55mm, 70-300 mm, 170-500 mm, 100mm macro
|
Posté le:
25 Avr 2008, 03:56 |
  |
très originale... j’aime bien l’expression des statues.
par contre les noirs sont un peu bouchés pour moi  |
|
|

|
 |
Phoenix
Le Dieu soleil de la photo


Inscrit le: 25 Avr 2008
Messages: 713
Localisation: Liège
Matériel: Pentax K100D Objectifs: Pentax 18-55mm / Sigma 70-300mm APO / Takumar 135mm 2.5
|
Posté le:
26 Avr 2008, 01:56 |
  |
| Creole a écrit: | très originale... j’aime bien l’expression des statues.
par contre les noirs sont un peu bouchés pour moi  |
Merci de ton passage Creole
Cela-dit, une petite précision technique. Il est de bon ton d’utiliser des termes photographiques comme "bouché" ou "cramé".
Alors deux choses, d’abord c’est une photo de nuit voulue sombre. Bouché voudrait dire qu’il n’y a pas de matière dans le noir, ce qui est faut ici.
Amicalement  |
_________________ Quand je me vois dans ton iris, je sais que le Paradis existe |
|
 
|
 |
papouille
L'enchanteur de la photo

Inscrit le: 11 Nov 2007
Messages: 1741
Localisation: nouvelle caledonie
Matériel: NIKON D40X SIGMA 17-70 F2;8 - 4,5 NIKON 70-300 VR F4-5,6 NIKKOR 105mm 2,8
|
Posté le:
26 Avr 2008, 02:27 |
  |
Je suis désolé mais je rejoins Créole, tes noirs sont bouchés et je viens de le vérifier sur mon logiciel, après si tu n’aimes pas les critiques, ne poste pas .
AMIC |
|
|

|
 |
Phoenix
Le Dieu soleil de la photo


Inscrit le: 25 Avr 2008
Messages: 713
Localisation: Liège
Matériel: Pentax K100D Objectifs: Pentax 18-55mm / Sigma 70-300mm APO / Takumar 135mm 2.5
|
Posté le:
26 Avr 2008, 03:01 |
  |
| papouille a écrit: | Je suis désolé mais je rejoins Créole, tes noirs sont bouchés et je viens de le vérifier sur mon logiciel, après si tu n’aimes pas les critiques, ne poste pas .
AMIC |
Oula...j’explique un terme technique à quelqu’un se disant nouvelle et en recherche d’info. Moi j’ai l’originale aussi, qui ne l’est pas, bouchée. Maintenant qui a dit que je n’aimais pas les critiques ?
Il n’est nullement besoin d'être agressif, moi je ne le suis pas, alors je ne permettrais pas qu’on le soit avec moi. |
_________________ Quand je me vois dans ton iris, je sais que le Paradis existe
Dernière édition par Phoenix le 26 Avr 2008, 04:04; édité 1 fois |
|
 
|
 |
papouille
L'enchanteur de la photo

Inscrit le: 11 Nov 2007
Messages: 1741
Localisation: nouvelle caledonie
Matériel: NIKON D40X SIGMA 17-70 F2;8 - 4,5 NIKON 70-300 VR F4-5,6 NIKKOR 105mm 2,8
|
Posté le:
26 Avr 2008, 03:37 |
  |
je ne suis pas agréssive ,c’est pas mon style mais je ne comprend pas ... que ta photo soit sombre et c’est ton choix je le respecte mais il ya quelques zones bouchées alors pourquoi le nier...
AMIC |
|
|

|
 |
Phoenix
Le Dieu soleil de la photo


Inscrit le: 25 Avr 2008
Messages: 713
Localisation: Liège
Matériel: Pentax K100D Objectifs: Pentax 18-55mm / Sigma 70-300mm APO / Takumar 135mm 2.5
|
Posté le:
26 Avr 2008, 04:03 |
  |
| papouille a écrit: | je ne suis pas agréssive ,c’est pas mon style mais je ne comprend pas ... que ta photo soit sombre et c’est ton choix je le respecte mais il ya quelques zones bouchées alors pourquoi le nier...
AMIC |
Je ne vais pas entamer un débat qui va déraper. Je ne nie rien du tout. Si les compo nocturnes ne doivent pas comportés de noirs que l’on appelle bouchés c’est moi qui ne comprend plus. Ma réaction était constructive et explicative. Pas de problème entre-nous donc. J’ai réagi à ton "Si tu n’aimes pas les commentaires ne poste pas". C’est un peu facile et à mon sens plus que limite. Je ne suis pas ici pour lire cela, mais juste pour passer de bons moments.
Amicalement  |
_________________ Quand je me vois dans ton iris, je sais que le Paradis existe |
|
 
|
 |
Angie08
Le Luminaire céleste


Inscrit le: 25 Avr 2008
Messages: 176
Localisation: Verviers (BEL)
Matériel: Pentax K100D
|
Posté le:
26 Avr 2008, 04:26 |
  |
Bon je ne veux pas faire une polémique.
juste une demarche qui démontre que les noirs ne sont pas bouchés car il y a de la matière en dessous.
Désolée phoenix je t’ai emprunté ton image et je l’ai un peu maltraitée.
1.
2.
La zone 1 il y a de la matière donc pas bouchée.
on peut discuter sur la deux qui n’en presente pas beaucoup pour ce qui est de la 3 il y en a aussi.
donc pour moi juste une teinte qui tire sur le bleu c’est tout ce que je pourrais reprocher à cette compo.
Amicalement a vous deux. Angie  |
_________________ Amicalement Angie
Pour moi il n’y pas de bon ou de mauvais photographe. c’est juste une vision de l’oeil. |
|

|
 |
Creole
Le Dieu soleil de la photo


Inscrit le: 24 Avr 2008
Messages: 637
Localisation: Vosges
Matériel: Canon 350D + grip et 18-55mm, 70-300 mm, 170-500 mm, 100mm macro
|
Posté le:
26 Avr 2008, 05:18 |
  |
Je te remercie Phoenix pour ces précisions sur les termes...
L’entraide permet de progresser  |
|
|

|
 |
papouille
L'enchanteur de la photo

Inscrit le: 11 Nov 2007
Messages: 1741
Localisation: nouvelle caledonie
Matériel: NIKON D40X SIGMA 17-70 F2;8 - 4,5 NIKON 70-300 VR F4-5,6 NIKKOR 105mm 2,8
|
Posté le:
26 Avr 2008, 05:42 |
  |
autant pour moi, je faisais confiance a mon logiciel ( ACDsee pro) merci Angie08 de m’avoir éclairé
moi aussi je passe de trés bon moment sur le forum,sans rancune phoenix
amic |
|
|

|
 |
|
|