remplacer mon Canon 18-55 de base

Bonjour,

J’aimerai changer mon objectif de base de mon 400D. Je voudrai un objectif un peu passe partout pour pouvoir faire des photos de portrait et de paysage et un peu de macro aussi. Mon budget max est de 350€. J’ai cherché un peu et j’ai trouvé le Sigma 17-70/2,8-4,5 MACRO DC CANON que pensez vous de cette objectif? Connaissez vous des objectifs du même style qui pourraît me convenir?
Je vous remercie par avance.

Très sympa pour remplacer l’objectif livré en série avec l’achat d’un Canon. Bon piqué, utilisation agréable... Un bon objo standard et un super rapport qualité-prix.

Y-a-t-il d’autre personnes qui ont un avis sur la question?

As tu pensé au Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS ? (j’en ai même un à vendre !) C’est celui que j’ai pris pour remplacer le 18-55.
Maintenant j’ai le 17-55 f/2.8 IS mais là c’est une autre histoire...

Ces deux objos sont stabilisés et de très bonne facture, avec encore un net avantage au 17-55 f/2.5, mais le prix est aussi en conséquence...

bonne réflexion !

Swisshawk, tu vas le faire baver!
Mais ton 17/85, si il est en bonne état, et que tu lui vends 300€, c’est une bonne affaire !!!

Pour le SIGMA 17-70, il est équipé d’une motorisation sonique ce doit être agréable d’utilisation.
Évidemment, ces objectifs sont réservés aux capteurs APS et ne pourront pas être utilisés en 24x36....mais là encore c’est une autre histoire !

RS21

Tu serai pret à me vendre ton objectif à combien? si tu veut vraiment le vendre envoi moi un MP pour que l’on en parle plus en détail.

Pourriez vous me donner des modèles d’objectifs qui pourrait remplacer l' objectifs 18-55 de base de mon canon 400D?

Je ne sais quel modèle choisir et ce que je pourrait trouver en occassion.

Bonjour !
Personnellement, j’ai changé le 18 55 d’origine immédiatement pour le SIGMA 17 70 DC, c’est un exellent objectif, j’en suis ravi
Bien que je voit pas trop l’interet de l’ouverture 2,8 à la plus courte focale reserver plus au paysage qui demande de la profondeur de champ !

le 28-135 IS USM ?

pas vraiment grand angle mais pratique pour faire un peu de tout, stabilisé, et pique correctement.
j’ai revendu le mien récemment pour un 24-70f2,8, c’est encore autre chose!! mais le budget aussi... Very Happy

ou le tamron 17-50f2,8 ?

Salut,

Je possède un 400D avec le fameux kit d’origine 18-55mm.

Je suis en vue de le changer pour un Tamron 17-50mm F/2.8 constant !

Il a une très bonne critique et un très bon piqué.

Je l’ai commandé (via mon cousin qui va débarquer des US dans 3 semaines... merci les 130neuros d'économiser) sur les conseils d’un pote qui a également cet objectif.

Prix : 394euros environs sur missnum...

A+

je suis canon a 100% mais il fait rester honnette a moin de prendre du serie L au prix et a la qualiter des sigma et tamron il ne faut pas hésité

http://pas de lien tient v’la un petit lien

je ne c pas si je peu faire le la pub mais juste pour dire que site tres serieux prix de compet et je ne gagne rien a dit ca

Edit photo-surf

Pas de lien vers des sites commerciaux

PPnaute éclairé Inscrit le: 30 Mai 2008 Messages: 118

Je ne comprend pas cette tendance à vouloir changer l’optique de base.
Le 18-55 est loin d'être une optique pro. Mais c’est un super rapport qualité prix. En fermant un peu, les images sont de très bonne facture.

Tu demandes un objectif permettant de faire du paysage et du portrait ? Le 18-55 fait cela Mr. Green

et sincèrement je trouve que l’investissement avec le SiGMA 17-70 ou même le Canon 17-85 IS USM ( qui est globalement moins bon que le 18-55 ) est un peu lourd pour gagner si peu en polyvalence.

Dans cette gamme de prix, j’aurais tendance à hésiter entre deux directions :

Qualité

Sigma 18-50 2.8
Tamron 17-50 2.8

Polyvalence

Sigma 18-200
Tamron 18-200
Tamron 18-250

je suis a la fois d’accord avec bashar

le 18-55 n’estpas l’horrible cul de bouteille pour preuve aller voir le site de robert meikis : http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

mais de la a dire qu’il est meilleur que le 17-85 IS faut pas non plus pousser..

le 17-85 est une tres bonnne optique polyvalente un bon choix de remplacement je pense aussi tout au moins se poser la question lors de l’achat.. une fois le 18-55 en poche a mon avis mieux vaudrait s’orienter vers des optiques plus specifique selon ce que tu aimes en photo
macro, paysage, portrait, ambiance sombres, animaux etc

utilise ton 18-55 pour savoir ce que tu fais le plus (ou ce que tu peut le moins faire avec pour le completer plutot que pour le remplacer).

un_nain

PPnaute éclairé Inscrit le: 30 Mai 2008 Messages: 118

Si je parle d’un 18-55 moins bon, j’ai oublié de préciser que je parlais rapport qualité prix Mr. Green

Parce que payer plus cher pour avoir un objectif moins lumineux en grand angle ... Rolling Eyes

Le 17 85 is usm apporte quand même pas mal d'évolution par rapport au 18 55 du kit: une vrai bague de mise au point, la lentille frontale qui ne tourne pas (très utile pour les filtres polarisants), un range intéressant (on passe d’un zoom 3x à un zoom 5x ), la stab et le moteur ultra sonic...
Je dirai que c’est un bon objectif de baroudeur, mais c’est vrai que niveau piqué un tamron 17 50 f2.8 offrira de biens meilleurs résultats.