| Auteur |
Message |
Punkrocker
Animateur


Inscrit le: 26 Fév 2007
Messages: 3886
Localisation: Paris mais breton de coeur
Matériel: Nikon D80 et F3 + Nikkor 35/2, 50/1.8, 55/2.8 et 105/2.5, Sigma 18-50/2.8 et 50-150/2.8
|
Posté le:
24 Mai 2008, 20:05 |
  |
Bonsoir,
un petit tour au Palais Royal...
merci pour vos avis  |
_________________ Amicalement, Yannick
>> ma galerie à moi |
|

|
 |
Isabo
PPnaute éclairé


Inscrit le: 23 Avr 2007
Messages: 139
Matériel: Pentax Ist dl
|
Posté le:
24 Mai 2008, 20:09 |
  |
limite surex. |
_________________ De la parole à l’acte il y a un long chemin
(Proverbe espagnol)
que j’ai bien vérifié, depuis que j’essaie de faire de la photo..... |
|

|
 |
Punkrocker
Animateur


Inscrit le: 26 Fév 2007
Messages: 3886
Localisation: Paris mais breton de coeur
Matériel: Nikon D80 et F3 + Nikkor 35/2, 50/1.8, 55/2.8 et 105/2.5, Sigma 18-50/2.8 et 50-150/2.8
|
Posté le:
24 Mai 2008, 20:16 |
  |
|

|
 |
Isabo
PPnaute éclairé


Inscrit le: 23 Avr 2007
Messages: 139
Matériel: Pentax Ist dl
|
Posté le:
24 Mai 2008, 20:35 |
  |
Et sinon !!!!!!!
J’aime beaucoup les lignes que forment les plots avec leurs bandes noirs et cet enfant suspendu...
Mais j’aurai, je crois, préféré le voir en "net" (l’enfant) et aussi voir son ombre se reflétait en entier sur le sol mouillé.
Mais prendre la photo juste après la pluie est une bonne idée.
Voilà voilou mais le "et sinon" n’attendait, peut-être pas, de réponse de ma part...  |
_________________ De la parole à l’acte il y a un long chemin
(Proverbe espagnol)
que j’ai bien vérifié, depuis que j’essaie de faire de la photo..... |
|

|
 |
Punkrocker
Animateur


Inscrit le: 26 Fév 2007
Messages: 3886
Localisation: Paris mais breton de coeur
Matériel: Nikon D80 et F3 + Nikkor 35/2, 50/1.8, 55/2.8 et 105/2.5, Sigma 18-50/2.8 et 50-150/2.8
|
Posté le:
25 Mai 2008, 00:12 |
  |
merci Isabo pour ce commentaire,
pour ma part, j’aime bien le flou de l’enfant qui créé pour moi un dynamisme qui casse l’alignement de ces colonnes rayées... mais je regrette fortement comme toi que le reflet ne soit pas mieux exploité  |
_________________ Amicalement, Yannick
>> ma galerie à moi |
|

|
 |
totof64
ppnaute accro


Inscrit le: 08 Sep 2006
Messages: 2764
Localisation: pays basque
Matériel: canon eos 30D+sigma 18-200 + canon 100mm macro+ grip BG E2N
|
Posté le:
28 Mai 2008, 16:21 |
  |
salut! me revoilà!
je me suis arreté sur cette photo pour plusieurs raisons. la principale étant que j’aime bien cette compo.
2 bemols: le coté surex à gauche. Le fait que l’enfant soit sur le 2er plot.
Je l’aurai bien vu sur le premier à droite, histoire de creer une diagonale avec ceux du fond à gauche, et de remplir le 1er plan.
Sinon, je vois tes 1ers NB argentiques. pour les tirages, tu fais comment??
tu fais toi meme? tu fais faire? ou bien tirage imprimante après scan? |
_________________ "si j’avais mille âmes, je te les donnerais toutes.Je n’en ai qu’une, prends-la mille fois."(proverbe espagnol) |
|

|
 |
Punkrocker
Animateur


Inscrit le: 26 Fév 2007
Messages: 3886
Localisation: Paris mais breton de coeur
Matériel: Nikon D80 et F3 + Nikkor 35/2, 50/1.8, 55/2.8 et 105/2.5, Sigma 18-50/2.8 et 50-150/2.8
|
Posté le:
28 Mai 2008, 18:09 |
  |
salut Totof
et oui, ça y est, je rme suis mis pour de vrai à l’argentique, après divers essais
ici ce n’est parfait, loin de là et je trouve beaucoup de défauts à cette image, mais cette photo représente bien ce que je cherche à faire : l’instantané de rue,
sinon, pour les tirages : j’ai trouvé un artisan vraiment sympa en banlieue parisienne, très pro. Il développe mes films et fait des planches contacts. Ensuite, selection des meilleurs images et il fera le tirage, format 18x24. C’est un peu cher, mais le travail est vraiment très soigné et de grande qualité, donc ça vaut le coup, d’autant que je n’ai pas la possibilité actuellement d’avoir un labo chez moi et que je ne vois pas l’interêt de le faire depuis l’imprimante... autant shooter directement en numérique  |
_________________ Amicalement, Yannick
>> ma galerie à moi |
|

|
 |
Valy
Animatrice

Inscrit le: 21 Aoû 2007
Messages: 3084
Localisation: Morbihan
Matériel: D300 / 18-200 VR / 105 macro VR
|
Posté le:
28 Mai 2008, 18:28 |
  |
J’aime bien ta photo avec toutes ces lignes (diagonales au sol, vertical sur les plots, colonnes , horiontales avec le bâtiment du fond)
J’aime bien aussi l’enfant flou en mouvement  |
|
|
 
|
 |
Shinigami
Le Roi soleil de la photo


Inscrit le: 22 Mar 2008
Messages: 310
Localisation: Lille
Matériel: EOS 400D + 18-55/Canon AE1/FD 50mm f1.8/FD 135mm f2.5
|
Posté le:
28 Mai 2008, 18:47 |
  |
J’aime bien l’esprit de cette photo, en plus le fait de savoir que c’est du noir et blanc argentique lui ajoute un certain charme...
C’est dommage qu’il y avait pas une belle flaque en dessous pour avoir un beau reflet mais bon on voit une silhouette sur le béton mouillé c’est déjà pas mal... |
_________________ La bonne lumière au bon moment... |
|

|
 |
totof64
ppnaute accro


Inscrit le: 08 Sep 2006
Messages: 2764
Localisation: pays basque
Matériel: canon eos 30D+sigma 18-200 + canon 100mm macro+ grip BG E2N
|
Posté le:
28 Mai 2008, 20:22 |
  |
| Punkrocker a écrit: | salut Totof
je ne vois pas l’interêt de le faire depuis l’imprimante... autant shooter directement en numérique  |
C’est ce que je me disais au depart. maintenant, vu le prix du tirage, j’ai opté (pour l’instant) pour un tirage numerique sachant que, de toute facon, le rendu sera toujours different du nuremique. l’argentique a un rendu propre (ex: dans les hautes lumieres) qui rend toujours autre chose qu’une photo prise au numerique; fais le test un jour, avec tes 2 appareils.
la preuve, ta photo presentée ici: meme si elle est scannée, on voit de suite que c’est de l’argentique (le grain par exemple).
pour ce type de photo, c’est vrai que c’est tres approprié. c’est sur qu’a Paris, pour ce type de photos, c’est le top!!
bonne continuation.  |
_________________ "si j’avais mille âmes, je te les donnerais toutes.Je n’en ai qu’une, prends-la mille fois."(proverbe espagnol) |
|

|
 |
Punkrocker
Animateur


Inscrit le: 26 Fév 2007
Messages: 3886
Localisation: Paris mais breton de coeur
Matériel: Nikon D80 et F3 + Nikkor 35/2, 50/1.8, 55/2.8 et 105/2.5, Sigma 18-50/2.8 et 50-150/2.8
|
Posté le:
29 Mai 2008, 11:58 |
  |
oui, on identifie vite l’argentique,
mais je maintiens : entre la planche contact et ce scan de néga, il y a une différence énorme de qualité. Donc, entre un tirage bien contrasté depuis l’agrandisseur ou un tirage sur imprimante depuis le mauvais scan doit y’avoir une différence.
Maintenant on est d’accord sur le coût de la chose, c’est pourquoi je pense réserver l’argentique pour certains sujets très spécifique  |
_________________ Amicalement, Yannick
>> ma galerie à moi |
|

|
 |
Phoenix
Le Dieu soleil de la photo


Inscrit le: 25 Avr 2008
Messages: 713
Localisation: Liège
Matériel: Pentax K100D Objectifs: Pentax 18-55mm / Sigma 70-300mm APO / Takumar 135mm 2.5
|
Posté le:
29 Mai 2008, 12:50 |
  |
| Punkrocker a écrit: | oui, on identifie vite l’argentique,
mais je maintiens : entre la planche contact et ce scan de néga, il y a une différence énorme de qualité. Donc, entre un tirage bien contrasté depuis l’agrandisseur ou un tirage sur imprimante depuis le mauvais scan doit y’avoir une différence.
|
Absolument oui. Enorme. Maintenant question compo je passe un peu tard mais je la trouve superbe, belle réalisation du plus bel effet, l’idée est excellente. J’aaurais aimer la voir juste avec le garçon et sans les badauds au loin, mais je chipote.
Good job
Amicalement  |
_________________ Quand je me vois dans ton iris, je sais que le Paradis existe |
|
 
|
 |
|
|