Achat nouvel Appareil Photo

Bonjour à tous.

Je viens vers vous pour des conseils!
Vous vous doutez bien, j’adore la photo... mais en tant qu’amatrice uniquement!
Bref, j’ai actuellement un CANON POWERSHOT S45, il a déjà 7 ans, mais c’est vraiment un très bon appareil

Je souhaiterais continuer avec CANON, et serai tenter par un REFLEX!

Mes principales photos sont celles de l'équipe de Basket de Mon homme, lors de leurs matchs, et j’ai souvent des soucis car les salles de Basket ne sont pas toujours bien éclairée (ou mauvais éclairage qui me donne des couleurs vertes, ou autres, beurk, pas beau)
Je photographie aussi mes 3 enfants, et mes chats, bref, photos de famille, comme tout le monde...

Avec ces qq renseignements, pouvez vous m’aider à faire mon choix, meilleur rapport qualité/prix???
En prévision des Soldes ce 25 juin............... blackeye

Ma galerie

Bienvenue sur le forum. Afin de faire connaissance, je te propose un petit tour ICI pour te présenter et ICI aussi Wink

Bon forum.

Pour répondre à ta question, le point le plus dur est le baskette.

Il te faut rapidement un objectif ouvrant à 2.8, donc cher.

Je vois 2 choix

1- en bord de terrain le 24-70 2.8 Canon ou une autre marque

2- dans les tribunes le 70-200 2.8 Canon ou une autre marque

Pour le boitier je prendrai le EOS 40D ou le EOS 450D si le 40D est trop cher.

Maintenant niveau objectif faut compter en 750 et 1500€

Présentation effectuée Wink

Merci pour tes conseils, je vais déjà regarder ça, alors Very Happy

bah si tu veux continuer Canon, bah j’ai rien a rajouté aux propos de Photo-Surf

peut être le fait de privilégier des optiques Canon par rapport à Sigma ou Tamron car de meilleur qualité mais aussi plus cher Wink

Pour vous montrer comme je suis novice: Il faut donc que j’achete un objectif en + de l’appareil Shocked

?

Je ne pense pas aller jusque là... pour le moment, peut-être plus tard... Si le club de mon homme me paie l’objectif....ça n’est pas gagné Wink

Juste l’appareil peut quand même faire des photos "potables", non? (ils sont déjà contents de celles que je fais avec mon petit Canon...)

merci en tout cas Very Happy

JCARINE a écrit:

Pour vous montrer comme je suis novice: Il faut donc que j’achete un objectif en + de l’appareil Shocked

?

Je ne pense pas aller jusque là... pour le moment, peut-être plus tard... Si le club de mon homme me paie l’objectif....ça n’est pas gagné Wink

Juste l’appareil peut quand même faire des photos "potables", non? (ils sont déjà contents de celles que je fais avec mon petit Canon...)

merci en tout cas Very Happy

Non non, "juste l’appareil" ne fait pas de photo...

Il faut distinguer la majeure différence entre un appareil de type bridge ou compact comme ton appareil actuel d’un "Reflex" dont une des caractéristique est d’avoir le choix de l’objectif que l’on monte dessus... Sans objectif, pas de photo!

On a donc le "boitier" (corps de l’appareil, il reste donc "commun" j’ai envie de dire) et "objectif" (c’est vulgairement le "zoom" qu’on met dessus, même si celui-ci ne "zoome" pas dans tous les cas mais on va pas s'étendre jusque là pour le moment).

C’est pourquoi on t’as parlé d’un budget de 750 à 1500€... Le boitier + un objectif "de base" ou un objectif déjà plus "pro"... Wink

Bienvenue à toi en tout cas, tu es arrivée sur un forum super où un tas de gens passionné et compétant pourra t’aider et t’informer dans tes interrogations tant au niveau matériel que technique ou encore en cas de problème plus spécifique! Smile

oui jcarine tu peut te contenter du kit de base .... appareil + 1 objectif livré avec............

souvent un 18-55 mais pas assez lumineux ni assez "zoomant pour faire ce que tu veut comme genre de photo..............

Ah ok, merci "un-nain" Wink

En fait, j’avais regardé le Canon EOS 400D + Objectif EF-S 18-55 mm.
N’oubliez pas que je vais passer d’un modeste "compact" à un Reflex, et d’après ce que j’ai pu lire, le Canon ci-dessus est assez facile d’utilisation (même si j’adore découvrir les nouvelles technologies, je veux y aller en douceur...)

Bref, si j’opte pour ce dernier, vous pensez que c’est vraiment une bétise?

MERCI (c’est + ds mon budget, en +....)

en fait tout dépend de ce que tu veux comme résultat

le gros problème de la photo de sport en salle (donc pour toi le basket) c’est que l'éclairage est pourri ce qui oblige à monter haut en ISO (ce que les appareil n’apprécie pas spécialement) ou alors avoir des objectifs qui ouvrent à 2.8 (d’où les propositions de Photo-surf )

Idem qu’Yavimaya et c’est accentué par la «qualité» du Canon et ses tons chauds (pour le portrait, les photos de mode c’est miam, mais avec de bonnes light box).

Donc avec du Canon en lumière artificielle c’est accentué et aussi lorsque les conditions de luminosités sont limites (sport signifiant à tous les coups des vitesses d’obturation élevées).

Toute la question est de savoir si tu as le droit de travailler au flash et si tu es tatillonne du côté rendu des couleurs. Et même là il te faudra des «gros flash maous costauds».

Donc pour ce type de photo je prendais une autre marque faisant très peu de bruit à haut ISO.

Michel J a écrit:

Idem qu’Yavimaya et c’est accentué par la «qualité» du Canon et ses tons chauds (pour le portrait, les photos de mode c’est miam, mais avec de bonnes light box).

pas mieux mais moi j’ai rien dit sur Canon car je ne connais pas Razz

Michel J a écrit:

Autrement dans les appreils de haute volée en sport je verrais plutôt un Nikon 300D, mais ce n’est qu’un avis.

par contre là je ne connais pas cet appareil dsl Very Happy

si tu parles du D300, je pense que c’est complètement hors budget, même si c’est un très bon appareil (je ne peux pas dire le contraire vu que c’est ce que j’ai et que je l’utilise pour faire des photos de basket Very Happy

)

Ooooops, ma correction de post s’est croisée avec ton message, oui c’est à ça que je pensais... j'étais juste distrait et au téléphone lol !

Mais je ne comprends pas, vous utilisez déjà un D300?

Ma galerie

Michel J a écrit:

Donc avec du Canon en lumière artificielle c’est accentué et aussi lorsque les conditions de luminosités sont limites (sport signifiant à tous les coups des vitesses d’obturation élevées).

Faut arrêter de dire qu’en sport on a besoin de vitesse d’obturation élevées. cling

Car là c’est vraiement du gros n’importe quoi qui démontre l’inexpérience du domaine.

Finalement il y a mon sens pas un seul sport ou une vitesse supérieur à 1/500 est une absolue nécessité. Cool

Eleve ppnaute Inscrit le: 06 Nov 2007 Messages: 72

je vais aller à contre courrant mais ca me semble nécessaire.

Je vais expliquer en quelques mots mon point de vue.

En fait tu as 3 types d’appareils photos numériques.
tu as les : - compacts, comme tu as maintenant, suffisant pour les photos souvenirs et des essais pour voir si la photo te botte.

- les bridges, les bridges en somme c’est entre le compact et le réflex, d’un budget de +- 500 euros, il offre pas mal de possibilités qui se rapprochent de ce que peux offrir un reflex. Le bridge permet d’ouvrir la personne à la recherche dite "artistique" de la photo. En reglant par exemple les differents composants d’une photo (vitesse, diaphragme).
Ce qu’il ne permet pas, c’est un large choix d’obectifs qui permettent selon tes preferences photographiques (portraitiste, paysagiste, ...) de te fournir des optiques spécifiques de qualités avec une grande ouverture (notions a connaitres pour l’achat d’un reflex).

- l’achat d’un reflex est une autre histoire, normalement on est convaincu que la photograhie nous plait, que l’on veut faire PLUS que les photo de familles et les photos souvenir. On est aussi au courrant du budget qu’un reflexe peut représenter. De plus ce que l’on achete doit etre en accord avec ce que l’on recherche à photographier, un portraitiste n’aura pas les memes objectifs qu’un paysagiste, les prix n’etants pas pareil il est NECESSAIRE de savoir vers quoi on veut se diriger.
J’estime personnellement, qu’acheter un reflex sans des notions basiques, c’est jeter de l’argent par les fenetres. A l’achat, un reflex de base peut etre fourni en KIT (boitier + objectif ) mais l’objectif (de type ZOOM) n’est pas des plus lumineux, pour moi il ne sert a RIEN dès lors que l’on sait ce que l’on veut photographier, dans quel type de photo on veut se spécialiser car dans ce cas on prendra des objectifs spécifiques (focales fixes soit non zoom) et de bonne qualité, ce qui represente un investissement financier tres important.

Je te conseille moi personnellement deux solutions: - soit tu continues avec ton compact et tu apprends les notions de bases de la photo, ca c’est dans le cas ou tu ne comptes pas aller plus loin dans l’aspect dit "artistique" de la photo.
- soit tu achetes un Bridge, avec lequel tu apprends les notions de bases + les notions qui permettent deja un regard artistique sur tes photos (soit la manipulation de la vitesse et du diaphragme + notions de cadrage...). Le bridge couvrira une utilisation "amateur à la recherche se son orientation photographique"

Une troisieme option n’est pour moi pas envisageable.

Reflechis bien.

EDIT: je m’etonne tout de même etre le seul à conseille la dame en ce sens. Lorsqu’une personne dit vouloir un reflex et ne sait pas ce qu’est un objectif ou un boitier il est necessaire de lui faire comprendre qu’un reflex ne lui est peut etre pas encore approprié enfin sauf si on a les moyens... beaucoup de moyens.
Me trompe je ?

Tu as raison Eysline,

J’ai un collègue qui possède un Canon 400D, très déçu.
Peut être a-t-il de grosse lacune sur les principes de base ou un objectif minable.

Mon amie possède un Compact Canon Powershot G9, et est enchantée de son appareil.
Il lui permettra de passer des positions entièrement automatiques, au positions totalement manuelles.
Les photos sont d’une très grande qualité.

La question est toujours de savoir si un compact de grande qualité ne vaut pas mieux qu’un reflex bas de gamme équipé de surcroît d’un piètre objectif.

RS21