| Auteur |
Message |
nico nico
ppnaute accro


Inscrit le: 29 Jan 2007
Messages: 3683
Localisation: haute saône
Matériel: EOS 5D, 24/105, 100/400, 180 macro
|
Posté le:
07 Juil 2008, 22:42 |
  |
Comme d’hab, c’est superbe...mais...
...tu n’as pas été aidé par lumière, et pourtant tu t’en sors super bien!
Je me trompe ou la 1 est bruitée?
Mes yeux voient un léger manque netteté sur la 2, ou la compression a "fait son oeuvre"?
Il y a quelque chose à faire avec les cadrages comme la 4, mais en l’occurence j’aurais fait encore un pas de côté, ou peut-être qu’en coupant juste derrière la selle...
Deux belles séries, avec une préférence pour la seconde (série)
Bravo à toi  |
_________________ un "tiens" vaut mieux que deux "tu l’auras" |
|

|
 |
Lilili
Apprenti ppnaute

Inscrit le: 23 Mai 2008
Messages: 37
Localisation: Normandie
Matériel: EOS 400D - Canon 50 f1.8, 70-200 f2.8L IS, 17-55 f2.8 IS
|
Posté le:
07 Juil 2008, 22:57 |
  |
Superbes !
Surtout la 6 !
Rien d’autre à dire, je retourne sur le forum "débutant"... Plus adapté à ma situation  |
|
|

|
 |
olive-wood
ppnaute accro


Inscrit le: 24 Juil 2006
Messages: 3205
Localisation: 30
Matériel: Nikon D2h/D70s obj de 10,5 à 300...plus de 600 snif mais..bientot !
|
Posté le:
08 Juil 2008, 08:35 |
  |
hummm la 6 des commes j’aimerais en voir plus souvent ca pulse la dommage que la cavaliere tourne la tete ,
le reste c’est bien realisé pas de doute tu maitrise le sujet ,visiblement pas gater par la lumiere donc un rendu qui manque un peu de pep’s mais t’y peux pas grand chose ... |
_________________ Pour le plaisir de tous adopter la PCE attitude ....Poster ...Commenter...Echanger ...
"ce n’est pas parce que c’est difficile que l’on ose pas ,c’est parce que l’on ose pas que c’est difficile ...." Senecq. |
|
 
|
 |
eminima
ppnaute intoxiqué


Inscrit le: 16 Mai 2007
Messages: 5352
Localisation: 33
Matériel: Nikon D200 + nikkor 300 f2,8 afs vr + tc 1,7 + nikkor 70-200 f2,8 afs vr
|
Posté le:
08 Juil 2008, 20:00 |
  |
merci à tous
nico, elles sont toutes non bruitées et hyper net !!
je ne comprend pas, je n’ai pas changer ma methode pour poster et pourtant elles me paraissent pas vraiment nettes, voir bruités tu as raison !!!
j’ai commencé à 9h00 à 800 iso !! pour finir à 250/200 pas mieux
pour la 4, je sais que tu sais , ils ne passent pas tous avec le même angle par rapport à l’obstacle, du coup un pas de coté et j’ai le museau caché par l’extremité du chandelier ou alors une botte en gros plan !!
olive, je sais !!
ce genre là releve plus du 300, mais je n’ose pas encore enmener deux boitiers !! (quoique, il n’y avait aucun tograph ce week, j’aurais pû.......pas de mauvais oeil à supporter !! )
le week prochain c’est Blaye, dans les douves de la citadelle, mais j’ai l’impression que la météo....
 |
_________________ eminima mais au maxima ! |
|

|
 |
Leon
Animateur


Inscrit le: 19 Nov 2006
Messages: 13352
Localisation: Libercourt (62)
Matériel: Pentax k10D - Pentax 18-55 f3.5-5.6 - Sigma 55-200 f4-5.6 - Sigma 170-500 f5-6.3 - Raynox DCR 250 - Lulu Orion - TC 1,7 Pentax -
|
Posté le:
08 Juil 2008, 20:06 |
  |
J’ai bien fait de repasser par ici car je m’en serais voulu d’avoir raté la 6, une petite merveille à mes yeux de néophite  |
_________________ Il n’y a que dans le dictionnaire que l’on trouve « amusement » avant « effort » et « réussite » avant « travail » citation d’un professeur de l’Athénée royal d’Arlon. |
|

|
 |
LNO
Le Dieu soleil de la photo


Inscrit le: 04 Mar 2007
Messages: 666
Localisation: ile de la Réunion
Matériel: Adieu Konica Minolta Dynax 5D et Sigma 75-300mm; bonjour Canon 40D + 100 - 400mm F/4.5-5.6L IS USM
|
Posté le:
08 Juil 2008, 20:46 |
  |
La 6!!!!
Oh oui, quel dynamisme. La force brute. La puissance mise en image dans cette gerbe de sable.
Bravo ça arrache, ça décape. J’adore.
Que le regard de la cavalière porte sur le coté n’est pas gênant, on peut juste regretter de ne pas voir les yeux masqués par la visière de la bombe.
Bravo.
LNO |
_________________ Mes photos dans la galerie:ma compil |
|
 
|
 |
eminima
ppnaute intoxiqué


Inscrit le: 16 Mai 2007
Messages: 5352
Localisation: 33
Matériel: Nikon D200 + nikkor 300 f2,8 afs vr + tc 1,7 + nikkor 70-200 f2,8 afs vr
|
Posté le:
08 Juil 2008, 21:12 |
  |
1, crop de la 2 compressé avec toshop à 108 Ko
2, crop de la 2 compressé avec photofiltre (installé expres pour cette experience) à 114 Ko
apparament pas de diff (j’avais un doute sur la compression de toshop), gilbert et olive m’ont un peu "piqué" sur le post de nico nico quand aux soucis de compression et des gens qui s’en plaigne, que quand c’est nette c’est nette etc, etc !!
ces deux photos sont bel et bien des crops (+ ou - 50%) brut de capteur (aucun traitement) de la 2 qui, elle, n’apparait pas nette !!
je suis largué là !!
LNO, leon....merci  |
_________________ eminima mais au maxima ! |
|

|
 |
nico nico
ppnaute accro


Inscrit le: 29 Jan 2007
Messages: 3683
Localisation: haute saône
Matériel: EOS 5D, 24/105, 100/400, 180 macro
|
Posté le:
08 Juil 2008, 22:03 |
  |
Je suis encore plus largué que toi....
Mais ne crois pas que je remettais ton talent en doute , je me doutais quand même que tu ne postais pas des images à la netteté moyenne. |
_________________ un "tiens" vaut mieux que deux "tu l’auras" |
|

|
 |
eminima
ppnaute intoxiqué


Inscrit le: 16 Mai 2007
Messages: 5352
Localisation: 33
Matériel: Nikon D200 + nikkor 300 f2,8 afs vr + tc 1,7 + nikkor 70-200 f2,8 afs vr
|
Posté le:
09 Juil 2008, 17:23 |
  |
pas de soucis nico, je me doute que tu n’avais aucun doute sur un eventuelle doute sur une de mes photos, je poste les meilleures sans aucun doute !!
par contre ça ne resout pas mon (mes doutes ?) problème !!
 |
_________________ eminima mais au maxima ! |
|

|
 |
desperado59
Modérateur


Inscrit le: 08 Avr 2007
Messages: 8497
Localisation: St amand les Eaux, Lille
Matériel: NIKON D80 + Flash SB800 + grip MB-D80 + AF Nikkor 50mm f/1.8 + Nikkor 18-135 + SIGMA 70-300mm + lowepro mini trekker aw
|
Posté le:
09 Juil 2008, 17:36 |
  |
j’ai déjà remarqué quand même que l’upload faisait perdre un peu de qualité et pour que cela ne ce voit pas il faut une photo au départ d’une très bonne qualité.
Si la qualité n’est pas assez présente l’upload l’amplifieras un peu d’où le vision pour certain de perte de qualité à la compression
Mais si la qualité est là, la perte minime ne se verra pas |
_________________ Despé. Galerie
Faire son autocritique avant de demander les critiques évite les désillusions
->vote concours Septembre |
|

|
 |
Leon
Animateur


Inscrit le: 19 Nov 2006
Messages: 13352
Localisation: Libercourt (62)
Matériel: Pentax k10D - Pentax 18-55 f3.5-5.6 - Sigma 55-200 f4-5.6 - Sigma 170-500 f5-6.3 - Raynox DCR 250 - Lulu Orion - TC 1,7 Pentax -
|
Posté le:
09 Juil 2008, 22:54 |
  |
C’est vrai que le crop a l’air plus net que l’original
Avais-tu procédé à un traitement quelconque sur l’original  |
_________________ Il n’y a que dans le dictionnaire que l’on trouve « amusement » avant « effort » et « réussite » avant « travail » citation d’un professeur de l’Athénée royal d’Arlon. |
|

|
 |
eminima
ppnaute intoxiqué


Inscrit le: 16 Mai 2007
Messages: 5352
Localisation: 33
Matériel: Nikon D200 + nikkor 300 f2,8 afs vr + tc 1,7 + nikkor 70-200 f2,8 afs vr
|
Posté le:
10 Juil 2008, 20:05 |
  |
oui leon, le traitement habituel.....
je te reposte l’originale sans aucun traitement....
mais ce n’est toujours pas net !!
quoique, cette fois-ci, j’ai l’impression de voir une dif minime entre toshop et photofiltre.... a, vous de me dire parcequ’a force de regarder !!
avec toshop
avec photofiltre
 |
_________________ eminima mais au maxima ! |
|

|
 |
nico nico
ppnaute accro


Inscrit le: 29 Jan 2007
Messages: 3683
Localisation: haute saône
Matériel: EOS 5D, 24/105, 100/400, 180 macro
|
Posté le:
10 Juil 2008, 21:53 |
  |
Quand tu as posté les crops, je trouvais une légère différence, mais je pensais que je me faisais des idées.
Mais puique tu émets toi aussi un doute, j’ai regardé encore, et il me semble sque le contraste est meilleure avec Photoshop  |
_________________ un "tiens" vaut mieux que deux "tu l’auras" |
|

|
 |
Leon
Animateur


Inscrit le: 19 Nov 2006
Messages: 13352
Localisation: Libercourt (62)
Matériel: Pentax k10D - Pentax 18-55 f3.5-5.6 - Sigma 55-200 f4-5.6 - Sigma 170-500 f5-6.3 - Raynox DCR 250 - Lulu Orion - TC 1,7 Pentax -
|
Posté le:
11 Juil 2008, 20:05 |
  |
Je reviens ici avec un peu de retard
Le contraste avec toshop a l’air mieux mais la netteté avec photofiltre me semble meilleure, mais c’est toujours pas aussi bien que le crop au niveau netteté  |
_________________ Il n’y a que dans le dictionnaire que l’on trouve « amusement » avant « effort » et « réussite » avant « travail » citation d’un professeur de l’Athénée royal d’Arlon. |
|

|
 |
desperado59
Modérateur


Inscrit le: 08 Avr 2007
Messages: 8497
Localisation: St amand les Eaux, Lille
Matériel: NIKON D80 + Flash SB800 + grip MB-D80 + AF Nikkor 50mm f/1.8 + Nikkor 18-135 + SIGMA 70-300mm + lowepro mini trekker aw
|
Posté le:
11 Juil 2008, 20:11 |
  |
il me semble qu’avec photofiltre elle est un poil plus claire et c’est peut être cela qu’elle parait meilleure  |
_________________ Despé. Galerie
Faire son autocritique avant de demander les critiques évite les désillusions
->vote concours Septembre |
|

|
 |
|
|