Investissement pour l’avenir (full frame) : Nikon ou Canon ?

La nouveauté Inscrit le: 22 Juil 2008 Messages: 4

Bonjour à tous,

J’ai lu sur un forum spécialisé Nikon que la monture Nikon allait poser problème pour l'évolution vers le format full frame, à cause de sa petitesse.
(Voilà un lien vers le topic en question : http://nopub.com).

Je débute en photo et j’ai acheté il y a quelques mois un Nikon D40 dont je ne suis absolument pas mécontent (si ce n’est la compatibilité restreinte aux objectifs intégrant un moteur autofocus). Je possède également un vieux Canon acheté sur eBay il y a de ça 2 ou 3 ans dont je ne me suis jamais vraiment servi.
Je regrette de ne pas avoir pris un Canon histoire de rester cohérent, mais bon, l’erreur est faite.

Ceci étant, je me demande maintenant si je ne ferais pas mieux de passer chez Canon. Cette histoire de monture inadaptée me fait un peu peur et il se trouve que je n’ai pas encore investi dans de l’optique Nikon ; je suis donc encore libre de choisir mon poulain.

Je ne compte pas me payer un full frame de sitôt, mais je me dis que quitte à investir dans de l’optique, autant se restreindre aux objectifs compatibles full frame (pourquoi pas des vieux objos pour argentiques) pour prévoir le coup.

Cela m’aiderais d’avoir quelques avis sunny

Edit Serge31: Pas de lien SVP.

Venez visiter ma galerie

Salut,
il s’en est passé des choses depuis le lien que tu nous donnes (2 ans !) ...
Canon a un FF depuis un bon moment (le 5D), et Nikon aussi (D3) !
Objectifs compatibles avec le 5D : tous les EF
Objectifs compatibles avec le D3 :
1) AF Nikkor type G ou D : accès à toutes les fonctions
2) AF DX Nikkor : accès à toutes les fonctions à l’exception de la taille d’image au format FX (24x36)/4:5 (24x30)
3) AF Nikkor autres que type G ou D (sauf objectifs pour F3AF) : prise en charge de toutes les fonctions à l’exception de la mesure matricielle couleur 3D II
4) AI-P Nikkor : accès à toutes les fonctions à l’exception de l’autofocus et de la mesure matricielle couleur 3D II
5) AI Nikkor sans microprocesseur : utilisable en modes d’exposition A et M ; un télémètre électronique peut être utilisé en cas d’ouverture maximale de f/5.6 ou plus lumineuse ; la mesure matricielle couleur et l’affichage des valeurs d’ouverture sont pris en charge après sélection manuelle des données de l’objectif
* Les objectifs Nikkor IX ne peuvent pas être utilisés.

La nouveauté Inscrit le: 22 Juil 2008 Messages: 4

Oui oui, j’avais bien remarqué que le post était vieux Smile

j’ai fait quelques recherches et ai effectivement pu constater que ça ne les a pas empêché de sortir un FF.
Mais voilà, les différentes explications techniques du problème avaient l’air convaincantes et je me demande si Nikon ne s’est pas enfermé dans une situation où, pour rendre possible l’exploitation de la technoligie FF, ils ont dû rendre leur nouveau boîtier (le D5) particulièrement exigeant vis-à-vis de la qualité des objectifs utilisés.
En clair, le consommateur n’est-il pas forcé de taper dans le haut de gamme des objectifs pour palier aux exigences inhérentes au petit diamètre de la monture Nikon ? Tandis qu’en face, un objectif Canon basique ferait correctement l’affaire ?

* Ma galerie ici *

Ben, il y a certes plus d’objectifs Canon compatibles full frame, mais en même temps, mettre un objectif bas de gamme sur un 5D ou un Mark III, cela ne rime pas à grand chose. Ces boîtiers haut de gamme ne peuvent exprimer leurs capacités qu’avec des objos également haut de gamme (type série L).

Même plus: certains objectifs de bonne qualités donnent de meilleurs résultats avec un boîtier de milieu de gamme (type 40D) qu’avec les boitier du haut de la gamme, parce que la qualité sur les bords de l’image est inférieure à celle au centre et qu’un capteur plus petit élimine de facto les bords de l’image formée par le caillou.

La nouveauté Inscrit le: 22 Juil 2008 Messages: 4

Je vois…
Donc d’après toi, il est inutile de prévoir un coup d’avance et de se mettre à acheter exclusivement du matériel full frame ?

* Ma galerie ici *

De nos jours, les boîtiers se "périment" vite, comme les PC, les téléphones portables, etc., même s’il n’est pas forcément utile d’avoir le tout dernier cri. J’ai un réflex Pentax argentique construit vers 1975 qui fonctionne encore, il ne faut pas espérer ce genre de longévité avec les boîtiers numériques.

Les optiques, en revanche, ont des chances d’avoir une longévité supérieure, et ce sont les optiques, plus que les boîtiers qui jouent le rôle le plus important dans la qualité de la photo. Quitte à investir, je dirais investis dans de bonnes optiques qui pourront te servir avec le prochain boîtier, même s’il est full frame. Mais bon, tout cela dépend aussi du genre de photographe que tu es, de ton budget, etc.

Perso, mon parc d’optiques vaut au moins 2 à 3 fois le prix de mon boîtier neuf.

je suis à 200°/° de l’avis de lolororo

La nouveauté Inscrit le: 22 Juil 2008 Messages: 4

Très bien, merci pour ces conseils Smile

Donc, définitivement, pas de soucis avec Nikon et le full frame ?

Encore merci Wink