| Auteur |
Message |
Gurdill
Le Dieu soleil de la photo
Inscrit le: 25 Aoû 2007
Messages: 586
Localisation: Hélécine (Belgique)
Matériel: Eos 400D + Grip + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + EF 75-300mm f/4-5.6 USM + 430Ex Speedlite
|
 Posté le:
04 Sep 2008, 11:31 |
  |
Bonjour a vous
j' ai une petite question qui va vous sembler tout simple mais...
quelle est la difference entre les montures EF-S et EF chez Canon???
Merci  |
_________________
Pour moi, un coucher de soleil romantique ça veut dire 1/250e à F/8'. |
|
 
|
|
Un_nain
ppnaute accro
Inscrit le: 15 Juil 2007
Messages: 3379
Localisation: VIRE (14) Normandie
Matériel: EOS 300D - 19-35 + 35-80 ultrasonic + 75-300 ultrasonic + 50mm f:1.8 + 100mm Macro f:2.8 USM + Tamron 28-300 stabilisé + flash speedlite 244T
|
| Posté le:
04 Sep 2008, 14:10 |
|
EF-s = small (petit capteur)
les objectifs EF-s ne sont pas compatibles avec des appareils argentiques ou avec des appareil full frame (eos 5d, eos 1D, Eos 1Ds)
a l’inverse les EF sont absuloment compatibles avec tous les EOS...
un_nain |
_________________
Un nain a beau se tenir sur une montagne, il n’en est pas plus grand pour cela.
[Sénèque] Extrait des Lettres à Lucilius
Je suis fais d’une matière débile indélébile et je ne sais plus quoi faire pour me rendre inutile
[Hubert-Felix Thiefaine] |
|
|
|
Gurdill
Le Dieu soleil de la photo
Inscrit le: 25 Aoû 2007
Messages: 586
Localisation: Hélécine (Belgique)
Matériel: Eos 400D + Grip + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + EF 75-300mm f/4-5.6 USM + 430Ex Speedlite
|
| Posté le:
04 Sep 2008, 15:59 |
|
ok ok merci pour ta reponse
maintenant j ai une autre question  ,
quand je suis avec mon objectif ef-s 18-55, la focal 18mm ne vaut pas la meme chose (le meme angle) qu’une focal ef 18mm?!!?
vous avez tout compris??  |
_________________
Pour moi, un coucher de soleil romantique ça veut dire 1/250e à F/8'. |
|
|
|
|
Un_nain
ppnaute accro
Inscrit le: 15 Juil 2007
Messages: 3379
Localisation: VIRE (14) Normandie
Matériel: EOS 300D - 19-35 + 35-80 ultrasonic + 75-300 ultrasonic + 50mm f:1.8 + 100mm Macro f:2.8 USM + Tamron 28-300 stabilisé + flash speedlite 244T
|
| Posté le:
04 Sep 2008, 23:08 |
|
si
18mm c’est 18mm, l’angle de champ est le meme. maintenant ca ne donnera pas la memem photo si tu le monte sur un petit capteur ou sur un capteur FF
sur un capteur aps-C canon il faut multiplier par 1,6
mais un objectif EF 18mm et un objectif EF-s 18mm sur un eos petit capteur donnera la memme image.
j’espere que ca repond a ta question.
un_nain |
_________________
Un nain a beau se tenir sur une montagne, il n’en est pas plus grand pour cela.
[Sénèque] Extrait des Lettres à Lucilius
Je suis fais d’une matière débile indélébile et je ne sais plus quoi faire pour me rendre inutile
[Hubert-Felix Thiefaine] |
|
|
|
|
voyonsvoir
Le Roi soleil de la photo
Inscrit le: 15 Fév 2007
Messages: 312
Localisation: Belfort
Matériel: Nikon numérique
|
| Posté le:
10 Sep 2008, 17:21 |
|
Une optique de 18 mm sur un 24x36 ou un FF aura un certain angle de champ, mais sur un capteur APS-C (bien plus petit), l’angle de champ de l’image correspondra à l’image d’un 28 mm sur un FF (coefficient 1,6x). C’est un grand angle mais moins très-grand-angle.
Par contre un zoom montant au 200 mm (genre 70-200/2, sur un APS-C équivaudra à un 300 ou 320 mm (ouvrant à 2, sur un FF. C’est intéressant, économique. Avec un FF il aurait fallu un objectif de 320 mm, qu’on sait très cher, lourd, encombrant.
C’est un petit avantage pour ce petit format, qui semblerait-il, va disparaître sous peu, car les FF se multiplient : Canon 1D Mark III, 5D, 5D Mark II, Nikon D3, D700 pour ne parler que de ceux qui existent à ce jour de septembre 2008. Ils sont les plus chers du commerce, le haut de gamme, très pro.
Je crie vive le petit format  ! |
_________________
Je fais de la photo depuis longtemps mais dans mon travail et en amateur. Fish-Eye, macro, chasse photo, monuments et fête de famille
 |
|
|
|
|
|
|
Trucs et astuces
| Appareil photo numérique
| Voiloo.net
| The World In Photos |