Premier test du Sigma 150-500

Posté le: 05 Sep 2008, 15:14

Pour faire plaisir à Leon, j'étais impatient d’aller tester mon nouveau télézoom Sigma sur divers animaux des environs.
Mais grand prix de F1 oblige : Ciel bouché et pluie pour tout le week-end !

Pas découragé, j’ai quand même pris mon courage à 2 mains et je suis parti (avec Squirrel) à la chasse aux canards.

La première impression du télézoom quand on le prend en main, c’est que malgré son poids (1.9kg), il est très maniable.
- Le collier de pied est muni d’une poignée ergonomique et solide qui est vraiment pratique pour le transport et pour maintenir l’objectif lors d’une prise à main levée, ou pour prendre appui lors d’une prise de vue à 500mm (où ça tangue pas mal ^^).
- Le Sigma est livré avec une bandoulière réglable, très pratique car on peut la mettre à l'épaule et laisser pendre l’appareil et l’objectif à la hanche: très pratique pour "dégainer" rapidement ! Par contre, je doute que ce soit très confortable si les kilomètres de marche s’enchainent.
- L’objectif est livré avec un paresoleil dont les dimensions vont de paire avec l’objectif. Lorsqu’il est déployé à 500m avec le paresoleil et fixé à l’appareil, le tout atteint pas loin de 50cm pour presque 3kg !! (sur un 450D). Mais heureusement, le tout reste très maniable à l’usage (en tout cas pour moi ! Squirrel a eu un peu plus de mal avec le sien ^^ ).
- Le tout est livré dans un sac de transport rembourré de bonne qualité (c’est celui de la gamme EX de Sigma).

Passons aux règlages:
- Il est possible de verrouiller le zoom (en 150mm uniquement), classique et pratique.
- La bague de zoom est un peu dure, mais il parait qu’elle va s’adoucir à l’usage. De toute façon, au début, on a tendance à rester souvent à 500mm :P
- La rumeur quand aux bruits et aux légères vibrations de l’AF est malheureusement vraie, mais étant donné que je ne l’ai testé que dans un environnement assez bruyant, ça n’a pas eu d’incidence.
- Le switch AF/MF est très pratique, parce que l’AF a tendance à merder à 500mm dès que la lumière ou le contraste sont faibles. A première vue, les photos prises en focus manuel ne sont pas pire que celles prises avec l’AF activé. Mais évidemment, quand l’AF fonctionne, c’est plus confortable.
- La stabilisation est vraiment indispensable avec un mastodonte pareil. Elle possède 2 modes: un horizontal pour les photos classiques, et un vertical pour les photos d’action. Bon, ça ne garanti pas une photo parfaitement nette, surtout si le photographe débute, comme moi ^^
- L’utilisation du flash intégré à l’appareil avec ce genre de zoom est à déconseillé, il vaut mieux utiliser un flash externe. C’est dans la notice, mais honnêtement, à 150-500... le flash intégré.... ça se pratique ?

Côté "technique photo" et performances, vu que je suis novice, je peux difficilement donner un avis pertinent.

Voici quelques clichés pris avec le Sigma (et un 450D):

Les spécialistes de ce forum pourront sans doute donner une véritable critique "technique".

Ma Galerie · Posté le: 05 Sep 2008, 15:20

Malgrès la stabilisation je me demande si avec ce mastotonde il ne faut quand même pas au moins un monopode Wink

Posté le: 05 Sep 2008, 15:22

desperado59 a écrit:

Malgrès la stabilisation je me demande si avec ce mastotonde il ne faut quand même pas au moins un monopode Wink

Je me posais déjà la question avant de l’acheter, mais je me la pose encore plus maintenant...
Je mets le flou de mes photos sur le compte de mon inexpérience, mais peut-être ne suis-je pas le seul responsable Razz

Posté le: 05 Sep 2008, 15:35

Petite précision: je conseille fortement de mettre en focus manuel lorsque le sujet photographié est immobile ou presque, la qualité de l’image est nettement meilleure. Et en effet, pour un sujet en mouvement, l’AF est beaucoup plus confortable.

Ma Galerie · Posté le: 05 Sep 2008, 15:42

je penses qu’un monopode est quand même nécessaire vu la taille et le poids du machin

Ma galerie · Posté le: 05 Sep 2008, 15:54

Mouai pas convaincu du Monopod et de l’usage simultané du stab.

Par contre là c’est flou pour moi.

Faut poster d’autre photos pour voir

Ma Galerie · Posté le: 05 Sep 2008, 16:30

le monopode permet de soutenir le poids aussi Wink

et de diminuer encore le bougé. la stabilisation ne stabiliserait que le bougé latéral qu’on peut avoir avec le monopode.

je dis peut être des bêtises

Posté le: 05 Sep 2008, 17:31

desperado59 a écrit:

le monopode permet de soutenir le poids aussi Wink

et de diminuer encore le bougé. la stabilisation ne stabiliserait que le bougé latéral qu’on peut avoir avec le monopode.

je dis peut être des bêtises

non non, pas des bêtises pour moi.
le monopode apporte un confort certain, mais moins discrèt pour les oiseaux qui te voient et le voient aussi. je conseille de se retourner pour le déployer plus discrêtement.

pour les photos, ici c’est assez flou Confused

pour les essais, vaut mieux commencer par un temps ensoleillé.

Posté le: 05 Sep 2008, 17:51

Désolé pour le temps, je ne commande pas encore au soleil. Et dans mon pays, si on doit attendre "une journée ensoleillée" pour faire de la photo, on en fait seulement 10 jours par an Rolling Eyes

Vous dites "c’est flou"... c’est bien, mais perso je ne vois pas où c’est flou. Vous devez avoir un meilleur oeil que le mien, parce que là....

Posté le: 05 Sep 2008, 18:11

Merci à toi pour le retour sur cet objo thumleft

Tes photos ont été prises aujourd’hui Question

Les conditions de lumière étaient excécrables dans le Nord et je ne pense pas que j’aurais fait beaucoup mieux dans ces conditions scratch

A voir avec un temps un peu plus clément quand même Wink

Ma galerie · Posté le: 05 Sep 2008, 18:26

La stab n’est pas recommandée sur ces objectifs Sigma en usage sur trépied. Mr. Green

C’est pas pour rien que chez Canon ou Nikon elle se désactive toute seule dès que l’objectif est sur trépied. Cool

Des tests ont été fais sur un forum concurrent par des privilégié qui l’on eu avent la sortie. C'était unanime à ce sujet la stab + trépied = flou. Laughing

Posté le: 05 Sep 2008, 18:27

Leon a écrit:

Merci à toi pour le retour sur cet objo thumleft

Tes photos ont été prises aujourd’hui Question

Les conditions de lumière étaient excécrables dans le Nord et je ne pense pas que j’aurais fait beaucoup mieux dans ces conditions scratch

A voir avec un temps un peu plus clément quand même Wink

Oui prises cet aprem sous la pluie et avec une couverture nuageuse 100%. Tu peux voir les gouttes de pluie sur les photos 1 et 3.
Exécrable en effet, mais qui aurait laissé dans son étui un nouvel objo arrivé tout frais du matin ?

Je compte bien en faire d’autres quand il fera meilleur (je n’ose pas dire "beau" Mr. Green

).

photo-surf a écrit:

La stab n’est pas recommandée sur ces objectifs Sigma en usage sur trépied. Mr. Green

C’est pas pour rien que chez Canon ou Nikon elle se désactive toute seule dès que l’objectif est sur trépied. Cool

Des tests ont été fais sur un forum concurrent par des privilégié qui l’on eu avent la sortie. C'était unanime à ce sujet la stab + trépied = flou. Laughing

Dans le manuel du 450D et sur la notice du Sigma, ils conseillent de mettre la stab sur OFF en cas d’utilisation sur trépied, car cela peut engendrer un effet d’oscillation qui donne un résultat encore pire que sans stab.
Et je suppose que ça vaut pour les 2 modes de stab de l’objectif (vertical et horizontal).

Posté le: 06 Sep 2008, 16:34

D’autres photos prises avec cet objectif cet après-midi :

Ma galerie · Posté le: 06 Sep 2008, 17:12

Un peu mieux que la 1ère série. Mais toujours un peu flou pour moi, ferme un peu pour voir.

Posté le: 06 Sep 2008, 21:49

Oui Photo-surf et quelques crops à 100% dans la zone de netteté seraient très utiles. :wink:

Nous fournir les exif pour chaque phtoto eût également été facile pour déterminer si il n’y aurait pas de flou de bougé comme le suggère Desperado lorsqu’il dit qu’il vaudrait mieux utiliser un monobod. (Promis, je ne vous parlerai pas trop longtemps de la stab boitier lol... je l’ai testée sur un tripod bon marché — pour voir — pour ça je suis allé faire des clichés lors d’un feu d’artifice — en appliquant de légères vibrations sur le pied — en me disant que si il y avait un défaut j’aurais vu les traînées lumineuses dévier de leur trajectoires. Et bien non, que dalle, résultat parfait avec Sony).

Si avec l’utilisation d’un monopod et / où une vitesse assez rapide le léger flou devait persister il faudrait peut-être voir à le retourner.

Je crois me souvenir que Sigma a eu quelques soucis avec la pignonerie sur des séries de longues focales (notamment aussi le 50-150mm) ce problème de mise au point AF me semble suspect. @mha c’est retour SAV sans tarder pour règler ça. Et si ça ne fonctionne pas il faudrait insister voire se le faire échanger contre le BigMa. Je n’hésiterais pas !

Dans la deuxième série de photos (sous la pluie ? Shocked

), j’aime beaucoup l’ambiance lumineuse sur les flots, bien observé. Wink