Premier test du Sigma 150-500

Posté le: 07 Sep 2008, 08:15

Voilà les crops des 2 premières:

-1 : 500mm : 1/640 ; f6.3 ; ISO 400

-2 : 229mm : 1/640 ; f5.6 ; ISO 200
http://www.parlonsphoto.com/upload/images/photo-bq0b8d.jpg

Une autre photo prise plus tôt dans la journée (avec le crop 100%)

3- : 500mm : 1/100 ; f6.3 ; ISO 800

Toutes les photos ont été prises avec un Canon 450D

Edit Despérado59
j’ai passé la photo en lien car la taille de celle ci ne rentre pas dans les critères du forum cf : règlement
petit rappel : format portrait 480x640, format paysage 640x480, format carré 480x480
avec un poids maxi de 120ko
merci de respecter cette règle
libre a toi de reposter en respectant ces critères

Posté le: 07 Sep 2008, 08:26

Oui, super, et les exifs svp? Mr. Green

Posté le: 07 Sep 2008, 08:41

Michel J a écrit:

Oui, super, et les exifs svp? Mr. Green

Je pensais les avoir transféré sur les photos Question

Je les ai ajouté dans le message.

Posté le: 07 Sep 2008, 09:41

Bon c’est pas razor sharp mais le crop (100% ?) de la première à 500mm : 1/640 ; f6.3 ; ISO 400 est qmm pas mal. Si cette optique est du même nivau que le BigMa, j’ai vu des photos de ce dernier qui s’en sort mieux (mais il faudrait encore savoir si c'était avec un 10 Mpx ou un 12). Tout comme le 450D, qui est déjà gravement exigeant comme capteur. Wink

Posté le: 07 Sep 2008, 15:57

desperado59 a écrit:

Malgrès la stabilisation je me demande si avec ce mastotonde il ne faut quand même pas au moins un monopode Wink

entièrement d’accord, j’ai aussi le sigma depuis fin juin, et j’ai passé l'été à main levé, après avoir raté des dizaines de photos, car même avec le stab ça reste lourd cette bête, j’ai opté pour un monopod et franchement c’est plus confortable, je l’ai mis sur manfrotto 682b, donc peut éventuellement se mettre en trépied grace à son embout qui se change

Posté le: 07 Sep 2008, 16:39

Les exifs sont bien dans tes photos :

Marque de l’appareil : Canon

Modèle de l’appareil : Canon EOS 450D

Date et heure de la photo : 2008:09:06 09:57:45

Utilisation du flash : Non

Distance focale : 500.0mm

Largeur CCD : 3.23mm

Durée d’exposition : 0.010 s (1/100)

Ouverture : f/6.3

Équivalence ISO : 800

Balance des blancs : manuelle

Mode de mesure : Matricielle

Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)

Compte tenu du fait que la lumière ne favorise pas le contraste et en contre jour pour certaines des images c’est déjà pas mal comme résultat!

Un tel caillou ne piquera de toute manière pas comme un 500f4 canon, c’est ps le but non plus! et clairement pas le même prix!

Karses

Posté le: 08 Sep 2008, 11:05

Après un week-end intensif d’utilisation, je suis globalement satisfait de cet objectif.

-La qualité des photos me convient, et je trouve même qu’il est capable de réaliser de superbes photos.
Dans des conditions de luminosité/contraste difficiles, il s’en sort honorablement, même s’il est clair que ce n’est pas l’objectif à acheter si on veut faire des photos dans les bosquets à la tombée de la nuit.
Mais je doute qu’actuellement je puisse trouve un objectif (neuf) me permettant de faire de telles photos à 500mm pour 799€.

-La critique quand à la perte d’AF du à son ouverture 6.3.
Pour ma part, j’ai pris la majorité de mes photos entre le lever du soleil et la fin d’après-midi, alors qu’il faisait nuageux 90% du temps et parfois sous la pluie. Et j’ai assez de mes dix doigts pour compter le nombre de fois ou l’AF a patiné.... en 3 jours. J’ai également pris pas mal de photos en focus manuel, et le résultat n'était pas pire qu’en AF.
Je suppose que si on recherche la perfection technique, ça ne convient pas et je comprends que les tests "Pro" soient fort critiques, mais je pense qu’il convient pour l’amateur de photo animalière débutant.

-La critique à propos du bruit est vraiment exagérée.
A l’extérieur, à moins de vivre dans un pays où le vent ne souffle jamais et où tout est immobile et silencieux, son bruit est largement couvert par les sons ambiants.

-Son poids et ses dimensions ne posent pas de réel problème.
Je me suis promené avec le Sigma à l'épaule ou à bout de bras pendant 3 jours, et je n’ai ressenti aucune fatigue exceptionnelle, pas plus que cela n’a influencé ma prise de photos (ce qui n'était pas le cas de Squirrel ou de newfoundland, donc je dirais que cela dépend du physique de la personne).
Petit bémol : A main levée, il n’est pas toujours aisé de maintenir l’objectif en équilibre tout en tournant la bague de zoom du au déséquilibre de la masse vers l’avant. Mais je présume que cela sera plus facile lorsque la bague de zoom sera plus souple.
Attention que sa longueur requiert un sac adapté, si vous désirez le transporter monté sur le boitier.

En conclusion, le débutant que je suis le recommande fortement à tous les autres débutants désirant profiter d’un 500mm donnant des résultats corrects, sans pour autant devoir débourser des sommes folles.

Posté le: 08 Sep 2008, 11:53

Cool, à combien l’as-tu trouvé ?

Posté le: 08 Sep 2008, 13:24

Michel J a écrit:

Cool, à combien l’as-tu trouvé ?

799€ dans un magasin à 80km de chez moi.

Posté le: 08 Sep 2008, 13:50

TU aurais pu monter a spa prendre des photos plus mécanique Mr. Green

tu peux me donner en mp le nom du magasin merci

Posté le: 08 Sep 2008, 13:55

je rejoins un peu Jf00 sur ce qu’il dit au niveau des critiques professionneles ou dans les magazines...........

certains objectifs classsés comme moyens voire moins par les magazines peuvent fournir d’excellents resultats. il faut bien admettre qu’ils testent des objectifs fabuleux comme les series L de canon ou equivalent chez nikkon a des prix affolants ce qui a tendence a fausser un peu les tests vers l’excellence.

je ne conteste pas qu’un 500mm L canon n’a RIEN a voir avec ce 150-500 mais pour nos usages amateurs et experts (la pluparts des ppnautes sont dans une de ces categories) et au vu du budget ces objectifs ne sont pas si mauvais qu’on le dit.....

( idem que le Tamron 28-300 VC )

un_nain

Posté le: 08 Sep 2008, 14:17

Un retour très objectif que tu nous fais là sur ce matériel, bravo à toi et merci d’en avoir fait profiter les PPnautes Super

Je me demande même si ce genre de post ne devrait pas rester en post-it en tête de rubrique pour ceux qui se posent toujours la question sur les focales à 500 mm.
Il pourrait d’ailleurs être complété par les exemples des autres télés en 400mm et 500mm.
Je t’encourage d’ailleurs à remettre d’ici quelques temps d’autres photos avec une lumière plus clémente.

Posté le: 08 Sep 2008, 14:52

Tant mieux si il te convient, c’est tout ce qui compte. Mais pour le prix le Bigma serait plus indiqué @mha

Posté le: 09 Sep 2008, 00:50

Ce caillou est stabilisé avec moteur hsm et il sort des images très correctes.

Pourquoi dis tu que le bigma est mieux adapté?

Karses

Ma galerie · Posté le: 09 Sep 2008, 06:59

Michel J a écrit:

Tant mieux si il te convient, c’est tout ce qui compte. Mais pour le prix le Bigma serait plus indiqué @mha

Je partage aussi cet avis. La qualité optique du Bigma est visiblement suppérieur. (selon les différent test que j’ai vu) Mais c’est assez logique car un stabilisateur dégrade systèmatiquement le piqué d’un objectif. Et sans dire de bétise, le Bigma est EX et pas la nouvelle série Sigma