| Auteur |
Message |
Leon
Animateur


Inscrit le: 18 Nov 2006
Messages: 21548
Localisation: Libercourt (62)
Matériel: Pentax k20D - Pentax 18-55 f3.5-5.6 - Sigma 55-200 f4-5.6 - Pentax 300mm f/4 SDM - Raynox DCR 250 - Lulu Orion - TC 1,7 Pentax - Pentax 100mm f/2.8
|
Posté le:
12 Sep 2008, 22:58 |
  |
J’ai constaté que les nouveaux membres n’ayant pas ou très peu d’expérience avec les reflex et désirant faire de l’animalier se posent tous la question de savoir quelle longueur de focale acheter pour réaliser leurs envies.
Ce post n’a aucune autre prétention que de vous montrer en images ce que l’on obtient à différentes focales sur un sujet donné à une distance donnée.
Je ne parlerai pas ici du piqué d’image qui serait plus ou moins bon selon différent paramètres tels que la qualité de l’objectif, les réglages de votre boîtier, la lumière ambiante, etc ....
Les photos qui vont suivre ont été prises le même jour et toutes à la suite les unes des autres, un passage nuageux contrarie quelque peu les résultats mais nous ferons avec
Le sujet est un héron cendré et il faut signaler que c’est un spécimen déjà d’une taille conséquente, 90 cm en moyenne. La distance qui le sépare de l’objectif est d’environ 40 mètres ce qui correspond à peu près à la distance à laquelle vous pouvez vous trouver de celui-ci avant qu’il ne s’enfuit.
Pour vous mettre dans l’ambiance, la 1ère photo a été prise à 18 mm, quelle lumière!
Au centre de l’image pous pouvez apercevoir un point blanc qui se reflète dans l’eau, c’est une aigrette garzette, un peu plus petite que le héron cendré qui arrivera dans les photos suivantes.
Cette 2ème photo a été prise à 55 mm, l’aigrette commence juste à prendre forme  On remarque à peine le héron qui arrive derrière les herbes sur la droite de l’image
3ème photo, 200mm, ça commence à devenir intéressant mais un crop de cette image serait désastreux
4ème photo, 300 mm, déjà plus parlant mais est-ce suffisant
5ème photo, 400 mm, je pense que c’est le minimum pour faire de l’animalier en milieu naturel car je répète que notre sujet présente déjà une belle taille
6ème photo, 500 mm, le confort tout simplement
7ème photo, ce que l’on peut obtenir d’un crop de la photo à 500 mm avec post-traitement
 |
_________________ N’oubliez pas de remplir votre profil matériel et de laisser les exifs avec vos photos si vous désirez recevoir des commentaires constructifs |
|

|
 |
ben01
Modérateur


Inscrit le: 13 Avr 2007
Messages: 8804
Localisation: Suisse
Matériel: Eos 40d / Canon ef-s 18-55mm /Sigma 28-70 Ex 1:2.8 / Sigma 10-20/canon 60 F2.8 macro USM - 70-200 f4 L
|
Posté le:
12 Sep 2008, 23:08 |
  |
Quoi de mieux qu’une explication en image ,bien vu Leon pour ce post  |
|
|

|
 |
olive-wood
ppnaute accro


Inscrit le: 24 Juil 2006
Messages: 3532
Localisation: 30
Matériel: Nikon D2x/D2hs/D2h obj 10,5f2,8/50 f1,2/400f2,8 + fourbi à lumiere
|
Posté le:
13 Sep 2008, 07:38 |
  |
merci Leon ,bravo
des images tj plus parlante qu’un grand discour  |
_________________ "ce n’est pas parce que c’est difficile que l’on ose pas ,c’est parce que l’on ose pas que c’est difficile ...." Senecq. |
|
 
|
 |
Un_nain
ppnaute intoxiqué


Inscrit le: 15 Juil 2007
Messages: 4227
Localisation: VIRE (14) Normandie
Matériel: EOS 300D - 19-35 + 35-80 ultrasonic + 75-300 ultrasonic + 50mm f:1.8 + 100mm Macro f:2.8 USM + Tamron 28-300 stabilisé + flash speedlite 244T
|
Posté le:
13 Sep 2008, 08:17 |
  |
je precise que le 500mm de LEON n’est pas stabilisé et que comme vous pouvez le voir la stabilisation n’est pas le graal, arreter le café est une base........
un_nain |
_________________ Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries plutôt que sa connerie sur des choses intelligentes.
[pensée shadock]
c’est surement de la faute des pauvres s’il y a de la misère
[didier super] |
|
 
|
 |
desperado
Modérateur


Inscrit le: 08 Avr 2007
Messages: 17672
Localisation: St amand les Eaux, Lille
Matériel: D300S - D80 + SB800 + Sigma 70-200 f2.8 II HSM + AF Nikkor 50mm f/1.8 + Tamron 17-50 F2.8 + sigma 70-300 + sac lowepro mini trekker aw
|
Posté le:
13 Sep 2008, 11:08 |
  |
Génial ce post Leon
Alors quand m’emmènes tu en affut???? ;)
je sais qu’avec mon 300 pour l’instant ce ne serait pas terrible mais je sens le 500mm approcher à grand pas de chez moi pour bientôt  |
_________________ 敢鞭 Despé
--> Ma Galerie |
|

|
 |
Leon
Animateur


Inscrit le: 18 Nov 2006
Messages: 21548
Localisation: Libercourt (62)
Matériel: Pentax k20D - Pentax 18-55 f3.5-5.6 - Sigma 55-200 f4-5.6 - Pentax 300mm f/4 SDM - Raynox DCR 250 - Lulu Orion - TC 1,7 Pentax - Pentax 100mm f/2.8
|
Posté le:
13 Sep 2008, 12:58 |
  |
| desperado59 a écrit: |
Alors quand m’emmènes tu en affut???? ;)
|
En fait tu m’obliges à dévoiler une idée qui me trotte dans la tête depuis peu
Cette idée m’est venue après le post "atelier photo" de PasKalOO. J’ai pensé à faire une sortie PP "Nature" pour emmener qui voudrait dans mes terrains de chasse
L'époque n'étant plus trop lumineuse je verrais bien cette sortie en mai prochain, il y a pas mal de jours fériés qui pourraient s’y prêter.
On pourrait y joindre deux thèmes, les zozios et la macro et prévoir un pique-nique à midi
J’y pense, j’y pense ..... j’ai quelques idées pour ce genre de sortie et je vous tiendrais au courant au moment voulu  |
_________________ N’oubliez pas de remplir votre profil matériel et de laisser les exifs avec vos photos si vous désirez recevoir des commentaires constructifs |
|

|
 |
desperado
Modérateur


Inscrit le: 08 Avr 2007
Messages: 17672
Localisation: St amand les Eaux, Lille
Matériel: D300S - D80 + SB800 + Sigma 70-200 f2.8 II HSM + AF Nikkor 50mm f/1.8 + Tamron 17-50 F2.8 + sigma 70-300 + sac lowepro mini trekker aw
|
Posté le:
13 Sep 2008, 13:02 |
  |
hum d’ici là je pense que le 500mm (j’hésite encore entre 150-500 OS et le 50-500 de chez sigma ) devrait faire parti de mon cheptel mais j’aimerais tellement le 70-200 2.8 que je dois encore économiser  |
_________________ 敢鞭 Despé
--> Ma Galerie |
|

|
 |
ZoùM
ppnaute confirmé


Inscrit le: 15 Juin 2008
Messages: 659
Localisation: Amiens
Matériel: Sony alpha 200, 18-70 sony, 75-300 Minolta, Raynox 250D, Et un Pu***n de 70-300 sigma renvoyé aprés 2 mois !!
|
Posté le:
13 Sep 2008, 13:14 |
  |
SUPER Topic de l’ami Léon, c’est vrai que les images sont encore plus parlantes pour les novices comme moi, donc excellente bonne idée
Bon je suis pas encore équipé d’un 500, mais juste un 70-300 ( en panne ), par contre d’ici mai, y a le père Noël qui doit passer... Qui sait peut-être il pensera a moi lol, je pense avoir été gentil cette année En tout cas je serai p’tet de la partie mais plus en section Macro Tiens nous au courant  |
|
|

|
 |
Karses
Eleve ppnaute


Inscrit le: 07 Sep 2007
Messages: 487
Matériel: Praktika MTL3; Dimage Z3 et K10D/K20D :D
|
Posté le:
14 Sep 2008, 23:03 |
  |
| Un_nain a écrit: | je precise que le 500mm de LEON n’est pas stabilisé et que comme vous pouvez le voir la stabilisation n’est pas le graal, arreter le café est une base........
un_nain |
Ben en faits avec le K10 tous les objos de Leon sont stabilisés, sauf si il désactive la stab...
Mais de mémoire la stab est active quand il shoot au 170-500, sauf sur pieds ^^
Karses |
_________________ Sigma : 10-20 HSM, 70-300 et 170-500 105f2.8 70-200f2.8 II HSM, 105f2.8 macro
Pentax : 16-45 F4 HSM
Tamron 28-75f2.8 Kenko TCx1.4 Rubinar 1000 |
|

|
 |
ATCHOUM
ppnaute intoxiqué


Inscrit le: 12 Mar 2006
Messages: 7791
Localisation: Finistère
Matériel: K10d et Sigma 17-70 + Bigma + 105 Macro et 10-20
|
Posté le:
15 Sep 2008, 18:16 |
  |
|
 
|
 |
xavier09
Eleve ppnaute

Inscrit le: 09 Mai 2008
Messages: 287
Localisation: dans les belles montagnes ariegeoises
Matériel: nikon d80+18-135+50 af-d f/1.8+sigma 150-500
|
Posté le:
16 Sep 2008, 09:36 |
  |
ça repond exactement aux questions que je me posais
felicitation |
|
|

|
 |
Yavimaya
Eleve ppnaute

Inscrit le: 29 Fév 2008
Messages: 350
Localisation: Le Havre
Matériel: D300, Grip, Nikon 24-70/f2.8, Sigma 70-200/2.8
|
Posté le:
16 Sep 2008, 17:21 |
  |
très intéressant comme démonstration
il manque peut être une photo au 600mm non ?  |
_________________ Quand on veut, on peut... |
|
 
|
 |
Leon
Animateur


Inscrit le: 18 Nov 2006
Messages: 21548
Localisation: Libercourt (62)
Matériel: Pentax k20D - Pentax 18-55 f3.5-5.6 - Sigma 55-200 f4-5.6 - Pentax 300mm f/4 SDM - Raynox DCR 250 - Lulu Orion - TC 1,7 Pentax - Pentax 100mm f/2.8
|
Posté le:
16 Sep 2008, 18:49 |
  |
| Yavimaya a écrit: |
il manque peut être une photo au 600mm non ?  |
J’ai dans l’intention d’aller plus loin qu'à 600mm prochainement
Je ferais alors un nouveau popst de même nature pour l’occasion  |
_________________ N’oubliez pas de remplir votre profil matériel et de laisser les exifs avec vos photos si vous désirez recevoir des commentaires constructifs |
|

|
 |
sarabande
ppnaute intoxiqué


Inscrit le: 28 Déc 2006
Messages: 6913
Localisation: mars
Matériel: 24/36 jetable avec ou sans flash + scotch coloré pour les objectifs
|
Posté le:
16 Sep 2008, 18:56 |
  |
démo nette et sans bavure
bravo |
_________________ amicalement/amicalmant
moi je peux dire toutes les c.... que je veux car je suis une espèce protégée !!!
THE FIRST POMPOM GIRL TO THE PHOTO-SURF TEAM
YEAH............... |
|

|
 |
M@rc
Eleve ppnaute

Inscrit le: 24 Juil 2008
Messages: 271
Localisation: Bruxelles et Bure
Matériel: Pentax k10d + 18-55 + sigma 70/300 apo
|
Posté le:
16 Sep 2008, 22:10 |
  |
Excellente, l’idée d’une sortie "nature".
D’ici là je l’aurai aussi mon 500  |
_________________ Marc
------------------------------------------------------
Quand on arrache les yeux à un supplicié et qu’après on le photographie... il a les yeux rouges.
-Philippe Geluck- |
|

|
 |
|
|