| Auteur |
Message |
schuppa
Apprenti ppnaute

Inscrit le: 20 Fév 2006
Messages: 37
Localisation: 38
|
Posté le:
09 Mar 2006, 22:51 |
  |
Bonjour,
J’ai un peu foiré le développement de mon film, ce qui fait que j’ai de la lumière parasite sur le haut de la photo.
Je viens de commencer à utiliser photoshop. Et je n ai reussi à ne rien faire de potable!
Si vous pouviez m’expliquer comment atténuer cette lumière parasite
Merci
 |
|
|

|
 |
cerberus
VIP


Inscrit le: 22 Sep 2005
Messages: 1138
Matériel: eos 350D / 18-55 / 100 mm cosina / 28-300 sigma / 430 ex + divers accessoires.
|
Posté le:
09 Mar 2006, 23:00 |
  |
pas terible mais je peux te proposer ca.
amitié
utilise l’outil correcteur.... |
|
|
 
|
 |
minouz
Le Roi soleil de la photo

Inscrit le: 17 Fév 2006
Messages: 286
|
Posté le:
10 Mar 2006, 00:36 |
  |
Création de dégradé sur un calque suite à l’extraction du ciel. Puis outils doigt pour lissage.
 |
|
|

|
 |
DuDuF
Le Luminaire céleste


Inscrit le: 25 Jan 2006
Messages: 247
Localisation: Arles
|
Posté le:
10 Mar 2006, 00:54 |
  |
minouz s’en tire bien, j’ajouterais à sa correction une correction gamma sur le toit le plus a droite et le haut de la montagne :
- créer un calque niveaux et régler avec le curseur du milieu... Pour n’agir que sur la bonne zone, utilisation du masque de fusion du calque niveaux (cf tuto détourage pour le masque de fusion)
ou alors :
outil densité+/densité- ca doit pvoir marcher... |
_________________
DuDuF  |
|
 
|
 |
jacques
Expert en photoshop


Inscrit le: 27 Avr 2005
Messages: 271
Localisation: Rhône Alpes
|
Posté le:
10 Mar 2006, 03:31 |
  |
J’aime bien ta retouche minouz
J’ai utilisé une autre méthode, elle permet de conserver au plus près, le ciel original. Sans les défauts, bien sur.
Sélection à main levée avec l’outil lasso, de la zone à corriger.
Appliquer à la sélection un contour progressif de 10 pixels
La sélection toujours active, faire (CTRL+J), ça copie/colle dans un autre calque la partie sélectionnée. La sélection disparaît.
Sur ce nouveau calque, appliquer le filtre > Bruit > Médiane
La retouche, empiète un peu sur le haut du dôme à gauche. Pas de problème. Le fait d’avoir copier/coller à part sur un calque seul, on prend l’outil gomme avec un diamètre important à bords flous et deux clics suffisent en se plaçant au bord du sommet.
Le résulat n’est pas artistique (encore que) et puis ça m’arrange, mais reste efficace Qu’en pensez-vous Ça aura eu au moins le mérite de parler du filtre "Médiane".
 |
_________________ A quoi servent les réponses ?
Avant, du temps de l’esclavage, elles servaient aux questions. Maintenant elles sont libres. |
|

|
 |
schuppa
Apprenti ppnaute

Inscrit le: 20 Fév 2006
Messages: 37
Localisation: 38
|
Posté le:
10 Mar 2006, 09:16 |
  |
Bonjour,
super pour les conseils.
Maintenant il ne me reste plus qu'à tester!!
Pour le virage sépia, je ne sais pas, car toutes mes photos sont en N&B. alors je vais rester dans le ton. Mais ca donne un genre |
|
|

|
 |
minouz
Le Roi soleil de la photo

Inscrit le: 17 Fév 2006
Messages: 286
|
Posté le:
10 Mar 2006, 20:58 |
  |
J’avais pas vu ta retouche jacques Tous les chemins ménent à Rome
Tu as raison dufduf pour la correction gamma. |
|
|

|
 |
bibou
Oueb hamster


Inscrit le: 06 Avr 2005
Messages: 9089
Localisation: Valence (26)
Matériel: Canon : EOS350D + Sigma 24-60 2.8 EX DG + 70-300 APO Macro DG II + EF 50mm 1.8 II +18-50 + Divers babioles dont une dizaine de filtres.
|
Posté le:
10 Mar 2006, 21:07 |
  |
Quand le maître intervient  |
_________________ Ps: Si tu veux réellement t’améliorer, participe aux critiques des photos des autres (ça entraine l’oeil à l’analyse) |
|
 
|
 |
chandler
ppnaute accro


Inscrit le: 17 Aoû 2005
Messages: 2634
Localisation: Nantes
Matériel: 350D, 18-55, 50 1.8, 105 2.8 macro, 70-200 2.8, 50-500 4-6.3, flas sigma 530 dg super
|
Posté le:
10 Mar 2006, 21:13 |
  |
| bibou a écrit: | Quand le maître intervient  |
...la magie opère ! bravo et merci Jacques  |
_________________ Une photo ? C’est l’instant qui s’arrête, les sentiments qui demeurent et la vie qui s’en va.... |
|
 
|
 |
schuppa
Apprenti ppnaute

Inscrit le: 20 Fév 2006
Messages: 37
Localisation: 38
|
Posté le:
10 Mar 2006, 23:01 |
  |
Bonsoir,
j’ai fait un premier essai, en suivant les conseils de Jacques, car c'était bien détaillé.
Bon on voit la marque de mon détourage. Je recommencerais
En tout cas merci beaucoup, la prochaine fois je vais essayer l’astuce de Duduf, mais ce soir, j’en ai ma claque de l’ordinateur |
|
|

|
 |
minouz
Le Roi soleil de la photo

Inscrit le: 17 Fév 2006
Messages: 286
|
Posté le:
10 Mar 2006, 23:59 |
  |
| DuDuF a écrit: | minouz s’en tire bien, j’ajouterais à sa correction une correction gamma sur le toit le plus a droite et le haut de la montagne :
- créer un calque niveaux et régler avec le curseur du milieu... Pour n’agir que sur la bonne zone, utilisation du masque de fusion du calque niveaux (cf tuto détourage pour le masque de fusion)
ou alors :
outil densité+/densité- ca doit pvoir marcher... |
voilà j’ai gammaté
 |
|
|

|
 |
Baloo
Co-Admin


Inscrit le: 05 Déc 2005
Messages: 12820
Localisation: Bruxelles - Belgique
Matériel: D70s + AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f:3.5-5.6G IF-ED + 28-100mm f:3.5-5.6G + 70-300mm f/4-5.6G + divers
|
Posté le:
11 Mar 2006, 01:18 |
  |
|
 
|
 |
schuppa
Apprenti ppnaute

Inscrit le: 20 Fév 2006
Messages: 37
Localisation: 38
|
Posté le:
11 Mar 2006, 10:47 |
  |
Bonjour,
sur la photo de minouz (que j aime bcp une fois gammatée), c est marrant le contraste entre le ciel et les toits. En fait le ciel fait tres lisse, tres propre, compare a ces maisons toutes sales. Tres interessant. |
|
|

|
 |
jeromeartemis
Créateur d'images


Inscrit le: 21 Nov 2005
Messages: 896
|
Posté le:
11 Mar 2006, 11:27 |
  |
A vrai dire, c’est la retouche de Minouz qui passe encore le mieux, meme si c’est pas c’est pas une méthode très "catholique" et si elle diffère pas mal de la photo de base.
Tu as de la chance que l’effet du au developpement ne se oit que sur le ciel, si c’eut été sur les toits, c'était une autre paire de manches  |
|
|

|
 |
minouz
Le Roi soleil de la photo

Inscrit le: 17 Fév 2006
Messages: 286
|
Posté le:
11 Mar 2006, 12:02 |
  |
Je suis pas pratiquant  |
|
|

|
 |
|
|