| Auteur |
Message |
declics
Le Dieu soleil de la photo


Inscrit le: 07 Mar 2006
Messages: 610
Localisation: Dogneville
Matériel: 100 % CANON : 5 D + 40 D 17-35 F/2.8 * 24-105 F:4* 70-200 F/2.8* 85mm f/1.2* 400mm f/2.8 IS* Flash 580 EX *Posemètre Polaris*2 Flash de studio 400
|
Posté le:
16 Mar 2006, 20:34 |
  |
Raccourci théorique
Le format RAW correspond aux données brutes saisies par les capteurs de l’appareil photo numérique. Ces données sont de deux natures : des informations concernant la prise de vue, vitesse, diaphragme etc ...et des données numériques caractérisant la couleur de chaque pixel. Dans le format RAW chaque pixel possède une couleur parmi 35 millions de couleurs possibles alors que dans les autres formats, chaque pixel possède une couleur parmi 16 millions possibles. Faut il en déduire que le format RAW nous en fait voir de toutes les couleurs alors que les autres formats ....?
En fait, l’oeil humain a déjà beaucoup de mal à différencier 16 millions de couleur alors 35 millions de couleur .... C’est pour cela que les boitiers des APN sacrifient un grand nombre d’informations dans le but évident de diminuer la taille des fichiers. Mais le traitement interne à chaque boiter ne se cantonne pas à sacrifier un grand nombre d’informations numériques, il fait un traitement informatique d'équilbre colorimètrique, de renforcement de la saturation et la netteté dans le but évident de montrer une image flatteuse et commercialemnt percutante. Le problème, c’est que dans des conditions limites de sous exposition ou surexposition, il corrige avec les données qui lui restent apres la grande purge.... et il ne lui reste plus beaucoup de latitude de compensation. A l’inverse, un cliché surexposé ou sousexposé possédera beaucoup plus de latitude et de dynamique dans son format RAW que dans son format JPEG. On pourra donc plus facilement rattraper des hautes lumières grillées tout en conservant les détails dans les ombres car le format brut RAW a une gamme de nuances (sa dynamique) de 4096 dans chaque couleur contre 256 dans le format JPEG, BMP etc .
Tout se passe comme si lorsque votre APN a fait son travail de traitement informatique, il ne vous laissait plus qu’un bout de ficelle alors qu’en format RAW, vous disposez d’un veritable elastique trés pratique pour étendre votre gamme dans chaque couleur et pour rattraper des erreurs d’exposition.
Comment faire ?
Et bien, c’est le prochain sujet de ce tuto.
 |
_________________ Le photographe porte la responsabilité de la beauté du monde. |
|
 
|
 |
declics
Le Dieu soleil de la photo


Inscrit le: 07 Mar 2006
Messages: 610
Localisation: Dogneville
Matériel: 100 % CANON : 5 D + 40 D 17-35 F/2.8 * 24-105 F:4* 70-200 F/2.8* 85mm f/1.2* 400mm f/2.8 IS* Flash 580 EX *Posemètre Polaris*2 Flash de studio 400
|
Posté le:
17 Mar 2006, 21:43 |
  |
Indestructible et incompressible : le format RAW et son grand frère le format DNG
Le fichier RAW est en lecture seule, ce qui veut dire qu’il ne supporte aucune modification. Or nous avons vu dans le chapitre précédent que grâce à lui, on allait pouvoir faire beaucoup plus et beaucoup mieux qu’avec les autres formats. Alors, comment est-ce possible ? Tout simplement, en générant un fichier qui lui est attaché et qui va contenir toutes les infos de modifications que nous allons effectuer. Ce fichier annexe est le fichier .xmp. (Extensible Metadata Platform). Nous allons donc pouvoir effectuer autant de changements que nécessaires sans jamais toucher les pixels du fichier original. Adobe vient de creer un nouveau format, le format DNG. Ce format regroupe les données d’origine en lecture seule et le fichier .xmp. Ce tout en un est avantageux car il protège les données brutes tout en permettant d’historiser les modifications.
En conclusion, les fichiers les plus courants JPEG, BMP etc subissent lorsqu’on les travaillent une vraie modification des pixels originaux. Ces changements sont définitifs. De plus le format JPEG détruit des données à chaque enregistrement par l’algorythme de compression. A l’inverse, les formats RAW et DNG garantissent l’intégralité des pixels originaux. On peut donc les considérer comme de véritables négatifs numèriques. Ils sont déjà prêts à recevoir des données GPS qui seront générées dans les futurs boitiers et permettront de dire aux générations futures au mètre prés à quel endroit la photo a été prise. Ils sont prêts à recevoir les données du boitiers (EXIF) et des données personnelles ITPC (Copyright, mots clefs etc). Ce sont sans aucun doute les formats du futur puisque leur taille qui était jusqu’ici un frein à leur utilisation devient tout à fait compatible avec les nouvelles cartes mémoires. Personnellement, j’effectue 178 prises en format RAW avec une carte de 2 Gigas. Aujourd’hui, les cartes 8 Gigas font leur apparition sur le marché, alors faites le compte.... |
_________________ Le photographe porte la responsabilité de la beauté du monde. |
|
 
|
 |
declics
Le Dieu soleil de la photo


Inscrit le: 07 Mar 2006
Messages: 610
Localisation: Dogneville
Matériel: 100 % CANON : 5 D + 40 D 17-35 F/2.8 * 24-105 F:4* 70-200 F/2.8* 85mm f/1.2* 400mm f/2.8 IS* Flash 580 EX *Posemètre Polaris*2 Flash de studio 400
|
Posté le:
28 Mar 2006, 21:57 |
  |
Point blanc, point noir : bonjour les dégats !
Vous étes sans doute habitué à modifier les niveaux des fichiers JPEG comme l’exemlpe ci-dessous.
Voici les courbes correspondantes : la photo est sousexposée.
Vous determinez le point blanc et répartissez les tonalités sur toute la plage disponible entre 0 et 255 : voici le résultat
Vous etes satisfait et c’est normal car l’image s’est nettement améliorée.
Et voici le nouveau profil des niveaux :
Le profil des niveaux a considerablement changé : il a un profil "en peigne"
Examinons cela de plus prés :
Tout en rendant la photo plus présentable, nous avons réparti les niveaux et provoquer deux phénomènes : ruptures et absence de certaines tonalités : ce sont les barres blanches, compression et disparition de certaines autres : ce sont les barres noires.
Ce phénomène est irreversible. Nous avions peu de nuances au départ, nous en avons moins à l’arrivée.
Que se serait il passé si nous avions eu un fichier RAW à la place du fichier JPEG ?
Nous aurions disposé de 4096 nuances par couches au lieu de 256, nous aurions traité le point blanc dans Camera Raw, nous aurions du fait du plus grand nombre de nuances disponibles évité l’effet peigne et pour couronner le tout, nous n’aurions pas modifié un seul pixel du fichier original mais enregistré notre modification dans le fichier annexe *.xmp
Nous verrons prochainement comment utiliser Camera Raw.
Sur ce, passez une bonne semaine et bons shoots. |
_________________ Le photographe porte la responsabilité de la beauté du monde. |
|
 
|
 |
Porco Punch
ppnaute intoxiqué


Inscrit le: 02 Nov 2005
Messages: 5140
|
Posté le:
29 Mar 2006, 21:12 |
  |
| declics a écrit: | Nous verrons prochainement comment utiliser Camera Raw.
Sur ce, passez une bonne semaine et bons shoots. |
Vivement dimanche prochain, heu non, vivement le retour de declics avec c’est super tuto !!  |
_________________ Ma Galerie
Canon EOS 350D et cailloux de 17 à 600 mm
Photographier, c’est raconter une histoire, créer des émotions, partager des sentiments. |
|
 
|
 |
nicomeg
Le Roi soleil de la photo

Inscrit le: 18 Jan 2006
Messages: 376
Localisation: Paris - Toulouse
|
Posté le:
29 Mar 2006, 22:44 |
  |
Merci pour toutes ces infos
Je vais dire a "Declic" que le nouveau tuto est arrive
 |
|
|

|
 |
Willy06
PPnaute céleste


Inscrit le: 25 Déc 2005
Messages: 12291
Localisation: au soleil s'il ne pleut pas
Matériel: Coolpix 4300 - D70 - D80
|
Posté le:
01 Avr 2006, 19:25 |
  |
Voilà, j’ai fusionné les 3 tutos sur le RAW pour faire un seul et même sujet.
Quelques posts intermédiaires d’appréciation et remerciements ont été supprimés et au nom de tous, MERCI MICHEL, c’est SUPER !!!
Les questions qui ont été posées entre-temps et pour les questions éventuelles à venir, c’est dans le post "Questions sur le TUTO RAW".
En espérant que c’est plus clair ainsi
|
_________________ un loisir plein de piquants |
|
 
|
 |
|
|