| Auteur |
Message |
kadiss
Le Dieu soleil de la photo


Inscrit le: 06 Fév 2006
Messages: 683
|
Posté le:
22 Mar 2006, 10:54 |
  |
Je cherche des infos sur cet objectif (Sigma 17-70mm 2.8-4.5 DC) qui m interesse fortement pour remplacer mon 18-55 de mon canon EOS 350D...
Je vous remercie... |
|
|
 
|
 |
Porco Punch
ppnaute intoxiqué


Inscrit le: 02 Nov 2005
Messages: 5140
|
Posté le:
22 Mar 2006, 15:26 |
  |
Moi aussi, j’ai trouvé ce commentaire là :
"voila un peu plus de trois semaine que je possede cet obejctif et plus va plus je l’apprecis ! apres pas mal de photos tant en exterieur qu’en interieur ( ainssi que quelques macro ) la qualité optique est réelement supérieur au 18-55 de base ( je ne peux comparer qu’avec celui ci malheureusement ) mais pour moi ça valait vraiment le coup , piqué et nétteté génial et tres lumineux."
Et voici un lien vers un site japonais avec pas mal de photos réaliser avec le 17-70 : ICI |
_________________ Ma Galerie
Canon EOS 350D et cailloux de 17 à 600 mm
Photographier, c’est raconter une histoire, créer des émotions, partager des sentiments. |
|
 
|
 |
kadiss
Le Dieu soleil de la photo


Inscrit le: 06 Fév 2006
Messages: 683
|
Posté le:
22 Mar 2006, 16:11 |
  |
je te remercie...
le probleme des sites avec des photos tu ne peux comparer avec rien d’autres...c’est pas facile de se faire un avis... |
|
|
 
|
 |
Porco Punch
ppnaute intoxiqué


Inscrit le: 02 Nov 2005
Messages: 5140
|
Posté le:
22 Mar 2006, 16:18 |
  |
Oui tu as raison, j’attend un test de cet objo sur un site allemend. Donc on
verra... |
_________________ Ma Galerie
Canon EOS 350D et cailloux de 17 à 600 mm
Photographier, c’est raconter une histoire, créer des émotions, partager des sentiments. |
|
 
|
 |
Porco Punch
ppnaute intoxiqué


Inscrit le: 02 Nov 2005
Messages: 5140
|
Posté le:
22 Mar 2006, 23:18 |
  |
Un bon caillou pour se ballader léger !!! |
_________________ Ma Galerie
Canon EOS 350D et cailloux de 17 à 600 mm
Photographier, c’est raconter une histoire, créer des émotions, partager des sentiments. |
|
 
|
 |
Porco Punch
ppnaute intoxiqué


Inscrit le: 02 Nov 2005
Messages: 5140
|
Posté le:
24 Mar 2006, 09:59 |
  |
Voila le test officiel du cailloux ICI LA VITE |
_________________ Ma Galerie
Canon EOS 350D et cailloux de 17 à 600 mm
Photographier, c’est raconter une histoire, créer des émotions, partager des sentiments. |
|
 
|
 |
cedsanzo67
PPnaute éclairé

Inscrit le: 17 Nov 2005
Messages: 144
|
Posté le:
24 Mar 2006, 10:21 |
  |
il ne parle pas de la vitesse AF avec cet objo.
C’est ce qui m’inquiéte le plus si je devais acheter un reflex et un objo Sigma |
_________________ Konica Minolta D5D + S 18-125/3.5-5.6 + S 28-70/2.8 + S 50/2.8 macro + T 200-400/5.6 |
|

|
 |
kadiss
Le Dieu soleil de la photo


Inscrit le: 06 Fév 2006
Messages: 683
|
Posté le:
24 Mar 2006, 10:37 |
  |
ah cool merci  |
|
|
 
|
 |
Porco Punch
ppnaute intoxiqué


Inscrit le: 02 Nov 2005
Messages: 5140
|
Posté le:
24 Mar 2006, 12:15 |
  |
| cedsanzo67 a écrit: | il ne parle pas de la vitesse AF avec cet objo.
C’est ce qui m’inquiéte le plus si je devais acheter un reflex et un objo Sigma |
"the AF speed is very fast."
Voila m’sieur, en gros, la vitesse d’AF est très rapide  |
_________________ Ma Galerie
Canon EOS 350D et cailloux de 17 à 600 mm
Photographier, c’est raconter une histoire, créer des émotions, partager des sentiments. |
|
 
|
 |
kadiss
Le Dieu soleil de la photo


Inscrit le: 06 Fév 2006
Messages: 683
|
Posté le:
24 Mar 2006, 13:14 |
  |
ouai j’ai vu merci...
je cherche a savoir si la distorsion est importante surtout par rapport a mon 18-55 du kit eos 350d... |
|
|
 
|
 |
nicomeg
Le Roi soleil de la photo

Inscrit le: 18 Jan 2006
Messages: 376
Localisation: Paris - Toulouse
|
Posté le:
24 Mar 2006, 15:32 |
  |
|

|
 |
Porco Punch
ppnaute intoxiqué


Inscrit le: 02 Nov 2005
Messages: 5140
|
Posté le:
24 Mar 2006, 20:35 |
  |
Je crois que le 17-70 va remplacer mon 18-55  |
_________________ Ma Galerie
Canon EOS 350D et cailloux de 17 à 600 mm
Photographier, c’est raconter une histoire, créer des émotions, partager des sentiments. |
|
 
|
 |
nicomeg
Le Roi soleil de la photo

Inscrit le: 18 Jan 2006
Messages: 376
Localisation: Paris - Toulouse
|
Posté le:
25 Mar 2006, 14:51 |
  |
Je m’etais bien mis en tete de m’acheter le sigma 18-50f2.8!!! mais maintenant, j’ai des doutes!!
La distorsion a 17mm est presente mais pas plus que sur le 18-50, et surtout bien moins que sur le 18-55 canon!!
je ne me rend pas trop compte de ce que m’apporterai en plus un 17mm par rapport aux 18mm, et un 70 contre un 50mm...
Pensez vous que ce que je gagne en plus dans le range peut compenser la perte en luminosite?? (je sais que je compare deux choses qui n’ont rien a voir, c’est juste affaire de compromis) |
|
|

|
 |
kadiss
Le Dieu soleil de la photo


Inscrit le: 06 Fév 2006
Messages: 683
|
Posté le:
25 Mar 2006, 23:16 |
  |
moi aussi je sens que je vais finir par changer d’objectif |
|
|
 
|
 |
cedsanzo67
PPnaute éclairé

Inscrit le: 17 Nov 2005
Messages: 144
|
Posté le:
27 Mar 2006, 06:19 |
  |
ils le font aussi en Konica/Minolta ? |
_________________ Konica Minolta D5D + S 18-125/3.5-5.6 + S 28-70/2.8 + S 50/2.8 macro + T 200-400/5.6 |
|

|
 |
|
|