| Auteur |
Message |
sylvey
Eleve ppnaute

Inscrit le: 25 Mar 2006
Messages: 54
|
Posté le:
13 Avr 2006, 12:52 |
  |
toutes les photos prises sont ratées, en partie à cause d’une erreur de manipulation: réglé sur basses résolutions......ceci dit, je vous mets les moins pires (c’est vous dire!)passées en noir et blanc et corrigées parcequ’en couleur, ce n’est même pas visible!
mon problème majeur reste la mise au point: dans une photo de groupe qui bouge, impossible de voir où elle s’est faite, en plus elles sont toutes "bougées" (j’ai fini par mettre le réglage sur "sport")
 |
|
|

|
 |
Dan
Le Roi soleil de la photo


Inscrit le: 02 Mar 2006
Messages: 406
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le:
13 Avr 2006, 13:51 |
  |
c’est dommage que tu n’ais pas laissé les exifs des photos on aurait pu regarder pour commenter plus techniquement |
_________________ NIKON D70
SIGMA 10-20 DC EX HS
Nikon AF-S 55-200 ED |
|

|
 |
sylvey
Eleve ppnaute

Inscrit le: 25 Mar 2006
Messages: 54
|
Posté le:
13 Avr 2006, 14:43 |
  |
dans mon logiciel de retouche j’ai coché dans les préférences "conserver les données exif.......peux tu m’expliquer.....si je mets les originaux, y seront-elles? |
|
|

|
 |
Mariond
ppnaute intoxiqué


Inscrit le: 08 Mar 2006
Messages: 4381
Localisation: Quebec
Matériel: Canon 350D - 50 (f1.8) - 17/85 IS - Canon 70/200 (f2.8) - Extender X2 ll - 1 Gb Sandisk Ultra III - Speedlite 430EX
|
Posté le:
13 Avr 2006, 15:08 |
  |
Sans connaitre ce que tu as comme appareil, je pense que tu a depassé ses limites...
Tu as besoin d’un reflex, avec une lentille lumineuse ( 1.8 ) et un ISO de meilleur qualité, probablement de +800 pour ce genre d’image.
Le focus en mode manuel, pour mieux choisir la neteté du sujet.
Tu aura peu-etre de meilleurs resultats. |
_________________ ma galerie |
|

|
 |
Dan
Le Roi soleil de la photo


Inscrit le: 02 Mar 2006
Messages: 406
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le:
13 Avr 2006, 15:31 |
  |
C’est quoi ton logiciel de retouche ? |
_________________ NIKON D70
SIGMA 10-20 DC EX HS
Nikon AF-S 55-200 ED |
|

|
 |
sylvey
Eleve ppnaute

Inscrit le: 25 Mar 2006
Messages: 54
|
Posté le:
13 Avr 2006, 16:19 |
  |
photofiltre studio...j’ai posé la question sur le forum dédié.....c’est peut-être plus simple pour que je puisse répondre à ta demande, dan...
mariond: est-ce que ça veut dire qu’avec mon apn, je n’ai aucune chance de faire mieux?  |
|
|

|
 |
Dan
Le Roi soleil de la photo


Inscrit le: 02 Mar 2006
Messages: 406
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le:
13 Avr 2006, 16:57 |
  |
T’as pris avec ou sans flash ?
toute facon y a pas de mystère, pour une photo il faut faire entrer la lumière.
Y a pas 36 solutions,
Monter les iso : ca donne ce resultat plein de grains vilains
Ouverture max : toujours prendre l’ouverture max, si tu était en auto, logiquement il a pris la maximal
Vitesse lente, mais ca donne des flou de bougé.
Le plus important dans l’histoire c’est l’ouverture max; ton appareil ouvre au max à 2.8, donc surtout il faut être à 2.8, si tu zoom tu perd de l’ouverture, donc le mieux c’est de ne pas zoomer.
Mais ce genre d’appareil n’est pas du tout fait pour la photo d’intérieur sans flash qui demande des ressources. |
_________________ NIKON D70
SIGMA 10-20 DC EX HS
Nikon AF-S 55-200 ED |
|

|
 |
sylvey
Eleve ppnaute

Inscrit le: 25 Mar 2006
Messages: 54
|
Posté le:
13 Avr 2006, 17:06 |
  |
pour les données exif:
pour les 3 photos, ce qu’il y a de commun:résolutionh:180pp/v:180pp
taille:640X480
profondeur couleur:24
nb trame:1
vitesse d’obturation:1/15 sec
ouverture de lentille: pour la photo n°1:f/2.8, longeur focale:5mm
pour la photo n°2: f/3.2, longueur de focale:7mm
pour la photo n°3:f/4.5
pour toutes les photos: mode de contrôle: motif (?)
et mode flash avec rien écrit devant....comme j’en ai fait pas mal sans le flash, je pense qu’il ne devait pas y être...mais...
voilà: si àa peut vous éclairer sur les défauts techniques!
 |
|
|

|
 |
Mariond
ppnaute intoxiqué


Inscrit le: 08 Mar 2006
Messages: 4381
Localisation: Quebec
Matériel: Canon 350D - 50 (f1.8) - 17/85 IS - Canon 70/200 (f2.8) - Extender X2 ll - 1 Gb Sandisk Ultra III - Speedlite 430EX
|
Posté le:
13 Avr 2006, 18:08 |
  |
| sylvey a écrit: | mariond: est-ce que ça veut dire qu’avec mon appareil photo numérique, je n’ai aucune chance de faire mieux?  |
Malheureusement, je pense que tu ne pourra pas faire beaucoup mieux.
Tu as besoin de capter plus de lumiere et f2.8 ca semble pas suffisant.
En plus, les mouvement rapide de ta photo demande de la vitesse (donc tu aura besoin encore plus de lumiere).
Sur les appareil de plus haute gamme, le grain est moin apparent en 800 et 1600 ISO. Le resultat est moin problematique.
Solution...
Augmenter la lumiere de la piece, si possible....
Ne pas zoomer pour garder l’ouverture a 2.8....
Garder une vitesse assez rapide pour éviter le flou, 1/15 c’est pas assez rapide.
et esseyé de recupérer la lumiere en post.
Bonne chance !  |
_________________ ma galerie |
|

|
 |
sylvey
Eleve ppnaute

Inscrit le: 25 Mar 2006
Messages: 54
|
Posté le:
13 Avr 2006, 23:03 |
  |
merci pour vos conseils....encore une question:
je pensais remettre la résolution en qualité supérieure avec compression super fine.........ça devrait améliorer aussi, non?  |
|
|

|
 |
sylvey
Eleve ppnaute

Inscrit le: 25 Mar 2006
Messages: 54
|
Posté le:
15 Avr 2006, 09:47 |
  |
mercredi prochain, je recommence mes "méfaits" au studio de danse..
j’ai un pentax argentique MX, avec un 50mm/1.7 et un 28mm/2.8
j’ai aussi un flash de qualité moyenne.....
quelqu’un peut-il me conseiller pour les réglages?
quelle pellicule pour répondre au faible éclairage+ mouvement très rapide?
si à la place des négatifs, je demande à ce que les photos soient sur cd, est-ce que la qualité restera la même? (c’est pour le post traitement)
pour le powershot A:
puis-je brancher mon flash moyen dessus (je crois que oui...) le résultat peut-il être meilleur?
dans tous les cas: j’aurai un monopode ou un trépied pour éviter mes popres bougés...
merci pour vos conseils avisés! bon week end de Pâques!
EDIT:
un ami m’a prêté une torche photo/vidéo baush de 1000watts:
orientée vers le plafond, fixée sur le pied: est-ce que ça peut résoudre le pb de grain......à combien je peux régler les iso dans ce cas là?
merci pour votre aide! |
|
|

|
 |
sylvey
Eleve ppnaute

Inscrit le: 25 Mar 2006
Messages: 54
|
Posté le:
23 Avr 2006, 12:48 |
  |
bon voilà: pentaxmz+pelloch 800iso et retouches avec photofiltre studio...pas parfait mais je l’aime bien::sans flash
et puis avec mon powershot :
vitesse d’obturation:1/403
f/4.5
flash:full
longueur focale11mm
temps d’expo:1/400
retouches avec photofiltre studio et noiseware......
C’est pas encore ça, mais vu ma première expérience, c’est mieux non? qu’en pensez-vous? |
|
|

|
 |
Mariond
ppnaute intoxiqué


Inscrit le: 08 Mar 2006
Messages: 4381
Localisation: Quebec
Matériel: Canon 350D - 50 (f1.8) - 17/85 IS - Canon 70/200 (f2.8) - Extender X2 ll - 1 Gb Sandisk Ultra III - Speedlite 430EX
|
Posté le:
23 Avr 2006, 15:31 |
  |
Beaucoup mieux que ta premiere serie, bravo ! |
_________________ ma galerie |
|

|
 |
sylvey
Eleve ppnaute

Inscrit le: 25 Mar 2006
Messages: 54
|
Posté le:
23 Avr 2006, 18:13 |
  |
merci pour tes encouragements mariond! en voici une dont je n’ai rien retouché, à part le fait d’enlever un pied en chaussette qui dépassait...et un passage dans noiseware pour enlever les grains.Du coup, lorsque ça ne bouge pas trop vite, c’est beaucoup plus facile...j’aime bien l’ambiance..;et vous?
 |
|
|

|
 |
|
|