julie

Eleve ppnaute Inscrit le: 25 Mar 2006 Messages: 54

bonjour! nouvelle sur le site, je me lance....mon objectif est de progresser.....les critiques sont les bienvenues!(assorties de conseils et d’astuces!)

Posté le: 26 Mar 2006, 22:41

j’adhere pas, navré.
A mon gout elle est mal cadrée ( enfin tout est relatif ), legerement flou, beaucoup de bruit et les blancs sont cramés. Sad

désolé

Posté le: 26 Mar 2006, 22:49

je trouve qu’il ya a aussi trop de bruit ,les blancs sont cramés je ne pense que tu l’ais voulu ,le cadrage ne me derange pas trop Smile

Posté le: 26 Mar 2006, 22:54

c’est pas que le cadrage me derange, mais il aurait fallu rentre l’arriere plan plus flou, je sais pas si c’est une table ou une chaise, mais ca attire trop mon regard, plus que le diamand (si s’en est bien un )

Posté le: 26 Mar 2006, 23:16

En effet, il y a à dire sur ce cliché mais tu es là pour apprendre et de fait progresser. Je retiens donc les dires des autres foromeurs. le bruit ou le grain en argentique ne me dérange pas sur une portrait en N/B, moi même j’arrive à pousser les iso au max pour donner ce bruit qui me plait. Le flou de l’arrière de plan rentre dans la profodeur de champ, 1/3 devant et 2/3 derrière. ces parties doivent être plus ou moins nettes.
Pour donner un flou en arrière plan il faut ouvrir au maximum ton diaphramme. Enfin je te laisse découvrir les joies de la photo.
Surtout ne te décourage pas, va de l’avant et prend des photos. Les commentaires qu’ils soivent négatifs ou positifs sont bons à prendre.

Bon courage.

Posté le: 26 Mar 2006, 23:19

Oui bien sur, faut pas te decourager suite a nos commentaire, vaux mieu etre un peu cru, plutot que trop coulant. Sinon tu n’arrivera jamais a progresser.

Jpense que certain le comprennent pas ca et se vexe.

ICI · Posté le: 26 Mar 2006, 23:21

Salut Sylvey.

Il est clair que tout en étant bruitée ta photo est également très claire, voire surex.
Pourrais-tu nous présenter les exif de la photo (facilitera à mon humble avis la compréhension du problème).

En ce qui concerne le cadrage ! ... c’est une question de gout. Là pour moi, ce cadrage est ok. On dirait qu’elle pose sa tête sur le bord de la photo.
Ce n’est pas un cadrage traditionnel mais, à mes yeux, il est acceptable.
Wink

Eleve ppnaute Inscrit le: 25 Mar 2006 Messages: 54

bon, alors y a du boulot! Laughing

le cadrage était volontaire.....je propose l’image originale (powershot A70, position automatique).....si queques un(e)s veulent bien en tirer un meilleur parti et m’expliquer leur démarche.....ou alors m’expliquer au niveau de la prise de vue, ce qui aurait été plus bénéfique pour cette photo....merci
http://sylvey.free.fr/monsiteweb11/images/julie.jpg

ICI

Salut Sylvey

Ben là je me suis permis 2 petits essais rapidos.
A toi de juger.

et en N&B.

Ma galerie de moi

La retouche de Baloo le fait bien, en N&B surtout.
Le racadrage avec l’impression d’inclinaison pas top, mais ça c’est une affaire de gout perso.

Pour Mat et Aude, les blancs sont surex certes, mais pas cramés. Cramé c’est blanc-blanc-blanc....

Eleve ppnaute Inscrit le: 25 Mar 2006 Messages: 54

Baloo: oui, j’aime bien tes propositions.....9a m’apprend quelque chose pour le cadrage.j’en avais faite une sur mon site, mais j’avais cadré plus serré....merci pour les propositions! Wink