rendre le fond plus flou

Posté le: 28 Mar 2006, 23:44

Willy06 a écrit:

Merci Phithoce Very Happy

Pourrais-tu me faire également la "palette des calques" en bas à droit de l'écran (si tout ca bien)... Mr. Green

Posté le: 28 Mar 2006, 23:47

A moins que c’est la "palette historique" que tu cherches, là où il faut faire l’instantané. Ca c’est juste au dessus de la palette des calques.

C’est peut-être plus clair comme ça :

Posté le: 29 Mar 2006, 00:23

merci pour l’aide j’ai bien cherché mais pas de palette historique Triste

je vais voir dans la nouvelle version si elle existe cette option A+ merci

Posté le: 29 Mar 2006, 07:56

T’as regardé dans le Menu Fenêtre ?

Wink

Posté le: 29 Mar 2006, 08:08

Willy06 a écrit:

T’as regardé dans le Menu Fenêtre ?

Wink

j’ai regardé dans "fenêtre" il y a juste effacer historique

Posté le: 30 Mar 2006, 19:29

Declics : Je pense qu’on peut faire encore plus simple :

Tu sélectionnes la zone à flouter avec le lasso, tu appliques un contour progressif (10, 15) , tu appliques directement le flou gaussien ce qui te permet de doser le flou en fonction du résultat souhaité.
Quel inconvénient vois-tu à cette méthode ???

Posté le: 30 Mar 2006, 20:32

bergie a écrit:

Declics : Je pense qu’on peut faire encore plus simple :

Tu sélectionnes la zone à flouter avec le lasso, tu appliques un contour progressif (10, 15) , tu appliques directement le flou gaussien ce qui te permet de doser le flou en fonction du résultat souhaité.
Quel inconvénient vois-tu à cette méthode ???

Ta methode fonctionne bien sur mais si j’ai proposé la méthode par le pinceau historique, c’est parce que le contexte avec des fleurs aux decoupes tres complquées, il est plus judicieux et plus facile de doser aux abords des bords nets, la taille du pinceau, son intensité plutot que galerer avec l’outil lasso. De plus avec le pinceau historique on pouvait éventuellement jouer sur les options obscurcir etc pour preserver les zones nettes.
On pouvait aussi utiliser lles operations sur couches pour creer tres rapidement un masque parfait compte tenu de la grande différence de tonalité entre les fleurs et le fond.

Amicalemnt

Posté le: 30 Mar 2006, 22:14

OK !

Sur çà, déclics, tu ferais comment pour flouter (éliminer ?) le fond ??
Le mode extraction de Photoshop soit c’est pas top, soit je maitrise pas du tout mais j’ai jamais réussi à faire qqchose de correct avec des poils de chien !
Il sait pas Photoshop distinguer le flou du net et nous faire une sélection direct sur ce critère ?

Posté le: 30 Mar 2006, 22:43

ON est ici devant le cas le plus difficile. Je te conseille de prendre le filtre "Extraire". Aprés l’extraction corrige avec l’outil gomme qui enleve par défaut et remets avec ALT.

Moi devant un cas aussi compliqué, j’utiliserais le méthode des "pros" : operations sur les couches et création d’un masque : c’est la méthode qu’on utilise aussi pour les cheveuw, branches arbres etc....mais cela demande un bon entrainement et une bonne maitrise des operations et modes de fusion.

Amicalement
Cool

Posté le: 30 Mar 2006, 23:03

C’est vrai qu’avec le filtre "extraire" on peut obtenir un résultat pas trop moche

On peut aussi utiliser une plus grande ouverture à la prise de vue Mr. Green

Posté le: 30 Mar 2006, 23:40

ben mrdre alors, avec extraire t’as fait ça ???

bon j’m’y remets dès demain !
sinon 1 p’tit tuto ???

après : les operations sur les couches et création d’un masque
quant à une plus grande ouverture... cette photo prise sur le vif, au débotté, tant pis pour les réglages et vive Photoshop !

merci à tous les 2 !

Posté le: 31 Mar 2006, 00:05

Moi je vote pour un masque de fusion

Posté le: 31 Mar 2006, 00:49

Avec la technique la plus compliquée mais sans aucun doute la plus fine que je connaisse : création d’un masque à partir des opérations sur les couches (utilisée par les pros : j’ai été un peu vite, on pourrait encore faire mieux)

Posté le: 31 Mar 2006, 07:38

Dan a écrit:

Moi je vote pour un masque de fusion

Personnellement parmi 6 techniques différentes de floutage par détourage, j’utilise le masque de fusion uniquement lorsque je veux creer un flou progressif pour simuler par exemple une profondeur de champ. J’applique à ce moment là, un masque de fusion dans lequel j’applique un dégradé noir_blanc et ça marche trés bien.

Amicalement Cool

Posté le: 31 Mar 2006, 07:43

Qu’est-ce que tu appelles "les opérations sur les couches" ? Tu peux détailler un peu STP ? Mr. Green