| Auteur |
Message |
declics
Le Dieu soleil de la photo


Inscrit le: 07 Mar 2006
Messages: 610
Localisation: Dogneville
Matériel: 100 % CANON : 5 D + 40 D 17-35 F/2.8 * 24-105 F:4* 70-200 F/2.8* 85mm f/1.2* 400mm f/2.8 IS* Flash 580 EX *Posemètre Polaris*2 Flash de studio 400
|
Posté le:
29 Mar 2006, 02:47 |
  |
L’original
et en fouillant sur internet, j’ai suivi les techniques recommandés par des spécialistes. Voici ce que ça donne :
|
_________________ Le photographe porte la responsabilité de la beauté du monde. |
|
 
|
 |
Elf_8
Le Luminaire céleste


Inscrit le: 18 Fév 2006
Messages: 165
Localisation: Montréal, Qc
|
Posté le:
29 Mar 2006, 04:12 |
  |
Rendu très intéressant - qui convient bien aussi au sujet.
De si beaux yeaux, pourquoi fallait-il qu’une mèche vienne en cacher un ? |
_________________ -- Christian (B->
D200 ; F80 - Sigma 10-20 ; Nikkor 20 ; MicroNikkor 60 ; Nikkor 18-200 ; Sigma 70-200
A mon avis, vous ne pouvez pas dire que vous avez vu quelque chose à fond si vous n’en avez pas pris une photographie.
[Emile Zola] |
|

|
 |
pasck03
Le Roi soleil de la photo


Inscrit le: 25 Fév 2006
Messages: 379
Localisation: Allier
|
Posté le:
29 Mar 2006, 07:53 |
  |
Pour moi traitement réussi, et surtout tu as la technique maintenant !! Le regard est vraiment mis en valeur avec ce traitement !! bravo !! Ca te dirais de faire un p’tit tuto pour que tout le monde en profite ? |
_________________ Konica Minolta Z20 |
|
 
|
 |
declics
Le Dieu soleil de la photo


Inscrit le: 07 Mar 2006
Messages: 610
Localisation: Dogneville
Matériel: 100 % CANON : 5 D + 40 D 17-35 F/2.8 * 24-105 F:4* 70-200 F/2.8* 85mm f/1.2* 400mm f/2.8 IS* Flash 580 EX *Posemètre Polaris*2 Flash de studio 400
|
Posté le:
29 Mar 2006, 08:14 |
  |
| pasck03 a écrit: | Pour moi traitement réussi, et surtout tu as la technique maintenant !! Le regard est vraiment mis en valeur avec ce traitement !! bravo !! Ca te dirais de faire un p’tit tuto pour que tout le monde en profite ? |
Merci pour ton commentaire car il me conforte dans l’idée que la prise de vue est une chose, le post traitement en est une autre qui peut agir comme un révélateur numérique. Comme ce sont des yeux que je connais bien ( ma petite fille 13 ans), j’ai poussé le traitement jusqu'à les retrouver tels que je les connais alors que cheveux et ombres les faisaient disparaitre.
En ce qui concerne le tuto pas de problème, ce soir ou demain mais je te préviens tout de même que c’est assez technique et qu’il faut bien maitriser les courbes.
Amitiés  |
_________________ Le photographe porte la responsabilité de la beauté du monde. |
|
 
|
 |
Willy06
PPnaute céleste


Inscrit le: 25 Déc 2005
Messages: 11735
Localisation: au soleil s'il ne pleut pas
Matériel: Coolpix 4300 - D70 - D80
|
Posté le:
29 Mar 2006, 08:24 |
  |
Désolée, mais pour moi, ça ne le fait pas. C’est délavé. J’ai l’impression qu’en numérique, on confond HK et cramé
 |
_________________ un loisir plein de piquants |
|
 
|
 |
declics
Le Dieu soleil de la photo


Inscrit le: 07 Mar 2006
Messages: 610
Localisation: Dogneville
Matériel: 100 % CANON : 5 D + 40 D 17-35 F/2.8 * 24-105 F:4* 70-200 F/2.8* 85mm f/1.2* 400mm f/2.8 IS* Flash 580 EX *Posemètre Polaris*2 Flash de studio 400
|
Posté le:
29 Mar 2006, 08:33 |
  |
| Willy06 a écrit: | Désolée, mais pour moi, ça ne le fait pas. C’est délavé. J’ai l’impression qu’en numérique, on confond HK et cramé
 |
Je suis trés surpris de ton avis car les hautes lumières n’ont justement ici subi aucun changement seules les basses lumières ont été remontées conformément à tous les tutos que j’ai trouvé sur internet. Je pourrai te filer des liens d’exemples où le taitement des basses lumières a encore été poussé plus loin....
Si ce résultat est si cata, je renonce donc à faire le tuto qu’on m' a demandé.
 |
_________________ Le photographe porte la responsabilité de la beauté du monde. |
|
 
|
 |
Willy06
PPnaute céleste


Inscrit le: 25 Déc 2005
Messages: 11735
Localisation: au soleil s'il ne pleut pas
Matériel: Coolpix 4300 - D70 - D80
|
Posté le:
29 Mar 2006, 08:52 |
  |
J’aimerais bien voir les lien où tu as trouvé tes infos. Je sais que beaucoup de gens aiment les traitements très poussés et les blancs cramés, mais je ne suis pas d’accord d’appeler ça des HK.
Je suis loin d'être spécialiste dans la matière, mais je sais qu'à la base (argentique), le HK est un technique d'éclairage et de développement très spécifique où justement les hautes lumières ne doivent pas être cramées.
 |
_________________ un loisir plein de piquants |
|
 
|
 |
Sylvain Péru
L'enchanteur de la photo


Inscrit le: 09 Jan 2006
Messages: 1203
Localisation: Grenoble
|
Posté le:
29 Mar 2006, 08:59 |
  |
| Willy06 a écrit: | Désolée, mais pour moi, ça ne le fait pas. C’est délavé. J’ai l’impression qu’en numérique, on confond HK et cramé
 |
Je trouve, sans contester le cramage, que cela permet une mise en valeur du visage. En plus cela crée une atmosphère de flotement, le regard devient beacoup plus pensif et tourné vers l’avenir (on oubli ce qu’il y a autour pour focaliser sur les expressions du visage). Aprés je ne suis pas spécialiste du HK, je ne peux pas dire si cela en ai ou pas mais je trouve la retouche réussie. |
_________________ Je ne fais que des photos sans intérêt, l’avantage c’est que quand elles sont ratées je m’en fous ! [Philippe Geluck]
Matos: Panasonic FZ5 - EOS 400D + 18/55 Canon + MTO 11CA (1000mm) + Fisheye Zénitar 16mm + 70-300 Sigma APO DG macro |
|
 
|
 |
declics
Le Dieu soleil de la photo


Inscrit le: 07 Mar 2006
Messages: 610
Localisation: Dogneville
Matériel: 100 % CANON : 5 D + 40 D 17-35 F/2.8 * 24-105 F:4* 70-200 F/2.8* 85mm f/1.2* 400mm f/2.8 IS* Flash 580 EX *Posemètre Polaris*2 Flash de studio 400
|
Posté le:
29 Mar 2006, 09:10 |
  |
| Willy06 a écrit: | J’aimerais bien voir les lien où tu as trouvé tes infos. Je sais que beaucoup de gens aiment les traitements très poussés et les blancs cramés, mais je ne suis pas d’accord d’appeler ça des HK.
Je suis loin d'être spécialiste dans la matière, mais je sais qu'à la base (argentique), le HK est un technique d'éclairage et de développement très spécifique où justement les hautes lumières ne doivent pas être cramées.
 |
Je te reprécise que les hautes lumières n’ont subi aucun changement et qu’en passant la pipette Photoshop sur ces zones avant et aprés traitement, on retrouve bien les mêmes valeurs : donc le traitement n’a rien cramé. Quant à la technique argentique, désolé, je n’y connais rien et je recherche plutôt sur internet les dernières techniques appliquées au numérique.
 |
_________________ Le photographe porte la responsabilité de la beauté du monde. |
|
 
|
 |
ella
Le Luminaire céleste


Inscrit le: 08 Fév 2006
Messages: 227
Localisation: Sud de la France
|
Posté le:
29 Mar 2006, 09:46 |
  |
Willy06 tu sembles ne pas saisir le sens du high key
http://pasdelien
edit Despérado59
pas de lien vers d’autres sites dans les posts cf : reglement |
|
|

|
 |
declics
Le Dieu soleil de la photo


Inscrit le: 07 Mar 2006
Messages: 610
Localisation: Dogneville
Matériel: 100 % CANON : 5 D + 40 D 17-35 F/2.8 * 24-105 F:4* 70-200 F/2.8* 85mm f/1.2* 400mm f/2.8 IS* Flash 580 EX *Posemètre Polaris*2 Flash de studio 400
|
Posté le:
29 Mar 2006, 10:44 |
  |
| ella a écrit: | Willy06 tu sembles ne pas saisir le sens du high key
http://pasdelien |
Je vois que tu as les mêmes réferences que moi car c’est précisément en suivant la technique decrite sur ce site de
http://pasdelien
que j’ai traité la photo ci-dessus. Je pense que si je retrouve le format RAW correspondant je referai la manip et je gagnerai en détails dans les hautes lumières.
Amicalement
edit Despérado59
pas de lien vers d’autres sites dans les posts cf : reglement |
_________________ Le photographe porte la responsabilité de la beauté du monde. |
|
 
|
 |
Willy06
PPnaute céleste


Inscrit le: 25 Déc 2005
Messages: 11735
Localisation: au soleil s'il ne pleut pas
Matériel: Coolpix 4300 - D70 - D80
|
Posté le:
29 Mar 2006, 10:53 |
  |
| ella a écrit: | Willy06 tu sembles ne pas saisir le sens du high key
http://pasdelien |
Détrompe-toi ella, j’ai très bien saisi le sens du high key et les photos du site auquel tu réfères sont vraiment de magnifiques exemples. Merci pour ce lien
 |
_________________ un loisir plein de piquants |
|
 
|
 |
OlivierC
Eleve ppnaute

Inscrit le: 29 Mar 2006
Messages: 54
|
Posté le:
29 Mar 2006, 22:09 |
  |
Bonjour tous.
Tout le monde a raison dans cette histoire
Il est vrai que le HighKey doit etre correctement exposé y compris après éclaircissement (pas de "cramé" donc)
Que ca se crée a la prise de vue tout autant qu’au post traitement
La petite perte de contraste sur la photo de la jeune fille peut etre compensée par l’utilisation d’un calque "niveaux" |
_________________ Olivier Chauvignat |
|
 
|
 |
jmt04
ppnaute intoxiqué


Inscrit le: 24 Déc 2005
Messages: 6083
Localisation: Haut Verdon en Provence
Matériel: EOS 20D
|
Posté le:
29 Mar 2006, 22:19 |
  |
Le highkey en N&B à la limite, mais en couleurs  |
_________________
Jean Marc
Haut Verdonien....
Vous vous sentez seul sur le net ? Visitez mon site...
Ma galerie de moi  |
|
 
|
 |
OlivierC
Eleve ppnaute

Inscrit le: 29 Mar 2006
Messages: 54
|
Posté le:
29 Mar 2006, 22:27 |
  |
Le HighKey en couleurs (ou en noir et blanc) est énormémrent utilisé en pub, en photos de pochettes de disques et meme en pub télé.
En fait la notion de HK ne se préoccupe pas de la couleur (chrominance) mais uniquement de la lumière (luminance) |
_________________ Olivier Chauvignat |
|
 
|
 |
|
|