paphiopédilum

vi je sais, le coup de flash Confused

ghislain a écrit:

vi je sais, le coup de flash Confused

Et les bouts de pétales coupés, et le cadre noir Confused

Dommage pour cette belle fleur clown

Le Luminaire céleste Inscrit le: 12 Jan 2006 Messages: 186

Moui cadrage perfectible ... Jolie fleur dommage.
Ca manque de piqué aussi, mais bon ... Wink

pour le cadrage etles pétales, celles-ci étaient tellement longues que si je les gardaient entières, la photo n’avait plus d’intéret, le sujet était noyé dans la masse.

Je parle des petits pétales aux bords poilus au milieu de la photo en horizontale, et non pas du feuillage cheveux

on s'était bien compris cling

Le Luminaire céleste Inscrit le: 12 Jan 2006 Messages: 186

Ouais je comprend que le choix de cadrage n’est pas évident...
Par contre le coup de flash et son ombre, pas terrible terrible.
Tu devrais essayer avec la lumière naturelle, pour voir.
Wink

malheureusement, elle est prise à une expos dans une église, alors la lumière naturelle....

J’aborde dans le même sens que les autres. Pas évident le flash sur des éléments proches et brillants. L’idéal est le flash annulaire, mais bon.
Pour garder l’ambiance tu aurais peut être pu essayé la technique du fill in.

polyfilou a écrit:

J’aborde dans le même sens que les autres. Pas évident le flash sur des éléments proches et brillants. L’idéal est le flash annulaire, mais bon.
Pour garder l’ambiance tu aurais peut être pu essayé la technique du fill in.

éclaire moi, je ne suis pas une lumière.
fill in?

ghislain a écrit:

polyfilou a écrit:

J’aborde dans le même sens que les autres. Pas évident le flash sur des éléments proches et brillants. L’idéal est le flash annulaire, mais bon.
Pour garder l’ambiance tu aurais peut être pu essayer la technique du fill in.

éclaire moi, je ne suis pas une lumière.
fill in?

Le fill-in est l’art d'équilibrer la puissance du flash et de la lumière ambiante. Pour un diaphragme donné conditionné par le nombre guide du flash et la distance appareil-sujet, la gestion de la lumière est confiée à la vitesse d’oturation: plus on descend la vitesse, et plus on donne d’impotance à l’ambiance.
A contrrio, par faible éclairement ambiant, le fait d’adopter une vitesse rapide (par ex. 1/125s en intérieur) supprime toute restitution de l’ambiance.
Une fois le diaph fixé par les performances du flash, c’est donc sur la vitesse qu’il faut jouer our restituer l’ambiance naturelle.
L’idéal est d’avoir une vitesse de synchro-X élevée: plus elle haute, plus il est facile de réaliser de beaus fill-in parfaitement équilibrés en plein soleil
Lorsque tu as touvé le diaph qui correspond à la puissance du flash suivant la distance flash-sujet, avec la cellule de l’appareil en mode M mesurer la lumière qui correspond au diaph.
Voilà la base du fill-in. Bon amusement.

polyfilou a écrit:

ghislain a écrit:

polyfilou a écrit:

J’aborde dans le même sens que les autres. Pas évident le flash sur des éléments proches et brillants. L’idéal est le flash annulaire, mais bon.
Pour garder l’ambiance tu aurais peut être pu essayer la technique du fill in.

éclaire moi, je ne suis pas une lumière.
fill in?

Le fill-in est l’art d'équilibrer la puissance du flash et de la lumière ambiante. Pour un diaphragme donné conditionné par le nombre guide du flash et la distance appareil-sujet, la gestion de la lumière est confiée à la vitesse d’oturation: plus on descend la vitesse, et plus on donne d’impotance à l’ambiance.
A contrrio, par faible éclairement ambiant, le fait d’adopter une vitesse rapide (par ex. 1/125s en intérieur) supprime toute restitution de l’ambiance.
Une fois le diaph fixé par les performances du flash, c’est donc sur la vitesse qu’il faut jouer our restituer l’ambiance naturelle.
L’idéal est d’avoir une vitesse de synchro-X élevée: plus elle haute, plus il est facile de réaliser de beaus fill-in parfaitement équilibrés en plein soleil
Lorsque tu as touvé le diaph qui correspond à la puissance du flash suivant la distance flash-sujet, avec la cellule de l’appareil en mode M mesurer la lumière qui correspond au diaph.
Voilà la base du fill-in. Bon amusement.

merci polyfilou, mais je n’ai qu’un petit powershot, certe, il est rêglable manuellement, mais je suis tout de même limité.
tout ça pour me rappeler que j’attends avec impatience mon 30d

ppnaute accro Inscrit le: 08 Fév 2006 Messages: 2853

Pas mal de confusion entre: PIQUE et NETTETE.
Le piqué, c’est le pouvoir séparateur d’un objectif (la possibilité de voir le plus de détails possibles même si ces derniers se touchent pratiquement). La netteté d’une image se résume au fait d’avoir su faire sa mise au point correctement. Dans l’image ci-dessus, et l’un et l’autre me semble correct. Wink

Pour le reste de la dite image, tout à fait d’accord avec les copains !!

Alain Galbrun a écrit:

Pas mal de confusion entre: PIQUE et NETTETE.
Le piqué, c’est le pouvoir séparateur d’un objectif (la possibilité de voir le plus de détails possibles même si ces derniers se touchent pratiquement). La netteté d’une image se résume au fait d’avoir su faire sa mise au point correctement. Dans l’image ci-dessus, et l’un et l’autre me semble correct. Wink

Pour le reste de la dite image, tout à fait d’accord avec les copains !!

sur le résultat, la frontière est mince