| Auteur |
Message |
Valamande
ppnaute passionné


Inscrit le: 16 Mai 2009
Messages: 1218
Localisation: Saranaise d'adoption mais Giennoise avant tout (45 - Loiret)
Matériel: Reflex Nikon D90 + Objectif 18-105 vmm - Compact Kodac C613
|
Posté le:
25 Juin 2009, 10:36 |
  |
Celui de La Rochelle. Ce n’est pas du tout ma Région, mais pour y être allée très souvent quand j'étais gosse, je suis très attachée à cette ville ...
 |
_________________ C’est en allant à l'école que l’on devient savant...
Ma Galerie |
|

|
 |
pascal110
Animateur


Inscrit le: 12 Avr 2008
Messages: 12735
Localisation: Singapour
|
Posté le:
25 Juin 2009, 11:10 |
  |
C’etait l’un des plus beaux avant que les plaisanciers en prenent possession en lieu et place de la peche traditionnelle
Lumiere trop forte pour moi, 17h00 dans l’ouest c’est prsque le plein midi (les bateaux sont surex par endroits) , manque de contrastes (c’est lie) et le rendu est assez plat, la pc me semble egalement trop courte, et au niveau du cadrage je trouve qu’un port sans mer c’est pas toujours extra.
 |
|
|

|
 |
Luin Gor
Animateur


Inscrit le: 17 Sep 2008
Messages: 4760
Localisation: Paris
Matériel: Pentax K200D 10-20 + 18-55 + 55-300 Fixes : 24f2.8 + 35f2.8 + 50f1.7 + 100f2.8 + 135f3.5
|
Posté le:
25 Juin 2009, 11:14 |
  |
| pascal110 a écrit: | C’etait l’un des plus beaux avant que les plaisanciers en prenent possession en lieu et place de la peche traditionnelle
Lumiere trop forte pour moi, 17h00 dans l’ouest c’est prsque le plein midi (les bateaux sont surex par endroits) , manque de contrastes (c’est lie) et le rendu est assez plat, la pc me semble egalement trop courte, et au niveau du cadrage je trouve qu’un port sans mer c’est pas toujours extra.
 |
Je suis parfaitement d’accord... Là c’est pas le port de la Rochelle que je vois, mais plutôt l’heure de pointe au salon du Nautisme à la Porte de Versailles... |
_________________ Pour avoir des commentaires sur vos photos, faites vivre le forum, et allez commenter les photos des autres...
Pensez aussi à voter pour le coup de coeur des membres... (surtout si vous avez un coup de coeur pour une de mes photos !!! )
Dernière édition par Luin Gor le 25 Juin 2009, 13:20; édité 1 fois |
|

|
 |
Valamande
ppnaute passionné


Inscrit le: 16 Mai 2009
Messages: 1218
Localisation: Saranaise d'adoption mais Giennoise avant tout (45 - Loiret)
Matériel: Reflex Nikon D90 + Objectif 18-105 vmm - Compact Kodac C613
|
Posté le:
25 Juin 2009, 13:19 |
  |
Peut être que l’entrée du port, vu de l’Atlantique, est plus représentatif pour vous
On y voit moins le coté "Grand Pavois"...
 |
_________________ C’est en allant à l'école que l’on devient savant...
Ma Galerie |
|

|
 |
fang
ppnaute accro


Inscrit le: 23 Avr 2008
Messages: 2593
Localisation: avant : DINARD (35), LYON (69), actuellement : SAINTES (17) bientôt DOMTOM
Matériel: SONY a200 + sigma 18/200+ minolta 50 f1.7 et apn lumix fx60
|
Posté le:
25 Juin 2009, 13:22 |
  |
désolé pour la 1, mais trop de bateau, on ne voit pas le port... sinon la 2 est beaucoup mieux on distingue bien les 2 tours de l’entrée, mais elle penche un peu à droite et la lumière un poil forte (rien de cramé pour autant ) |
_________________ le plaisir ne commence qu'à 4500 tours... |
|

|
 |
Jack-R
La nouveauté
Inscrit le: 06 Avr 2008
Messages: 36
Matériel: Canon OS 350
|
Posté le:
26 Juin 2009, 14:57 |
  |
Bonjour
Je n’accroche pas trop les photos, quoique la dernière serait parfaite pour un matte painting ! Je dis ça sans méchanceté, je trouve que ça manque d'équilibre au niveau de la composition, particulièrement dans la première où on a des tas de bateau au premier plan avec les tours, le ciel en arrière plan. Là à mon avis c’est déséquilibré non ? |
_________________ n’hésitez pas à vous rendre sur ma galerie privée ICI |
|

|
 |
pascal110
Animateur


Inscrit le: 12 Avr 2008
Messages: 12735
Localisation: Singapour
|
Posté le:
07 Juil 2009, 12:19 |
  |
| fang a écrit: | la 2 est beaucoup mieux on distingue bien les 2 tours de l’entrée, mais elle penche un peu à droite et la lumière un poil forte (rien de cramé pour autant ) |
D’accord avec ça, hélas pour faire original sur ce sujet, il va falloir se lever de bonne heure
 |
|
|

|
 |
Gwenn
La nouveauté
Inscrit le: 06 Juil 2006
Messages: 33
|
Posté le:
24 Juil 2009, 10:17 |
  |
C’est chez moi
Alors forcément je les trouve bien ! |
|
|

|
 |
Valamande
ppnaute passionné


Inscrit le: 16 Mai 2009
Messages: 1218
Localisation: Saranaise d'adoption mais Giennoise avant tout (45 - Loiret)
Matériel: Reflex Nikon D90 + Objectif 18-105 vmm - Compact Kodac C613
|
Posté le:
07 Sep 2009, 21:26 |
  |
Merci Gwenn.
Si tu n’es pas choquée par ces 2 clichés, c’est qu’ils ne sont pas si mal réussis que ça  |
_________________ C’est en allant à l'école que l’on devient savant...
Ma Galerie |
|

|
 |
pauldenice
Stagiaire ppnaute

Inscrit le: 03 Aoû 2009
Messages: 237
Localisation: Cagnes sur Mer
Matériel: Sony Alpha 550, obj. Sony SAL 50mm F/1,8 + Sony SAL 16-105 + Sigma 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro ; Canon SX10-IS, Sony Cybershot DSC-T7
|
Posté le:
11 Sep 2009, 15:22 |
  |
La première photo est intéressante d’un point de vue graphique, il faudrait juste un peu baisser la luminosité et augmenter le contraste pour forcr sur cet aspect graphique.
Pour la seconde c’est un joli cliché, il suffirait de le redresser d’un ou deux degrès et peut-être là aussi une pointe de luminosité en moins. |
_________________ Paul
S’il n’y avait pas les cons pour tout essayer, bien des inventions n’auraient pas pu être faites…  |
|
 
|
 |
pbruet
ppnaute accro


Inscrit le: 31 Juil 2009
Messages: 3518
Localisation: Chartreuse (38)
Matériel: Canon EOS 40D Sigma 17/70 f/2.8-4.5 Canon 24mm f/2.8 Canon 100/300 EF F/3.5-5.6
|
Posté le:
11 Sep 2009, 15:31 |
  |
| fang a écrit: | désolé pour la 1, mais trop de bateau, on ne voit pas le port... sinon la 2 est beaucoup mieux on distingue bien les 2 tours de l’entrée, mais elle penche un peu à droite et la lumière un poil forte (rien de cramé pour autant ) |
+1
Les mâts, trop nombreux, devant les tours, gênent considérablement
Je préfère largement la 2 malgré ses petits défauts |
|
|
 
|
 |
|
|