| Auteur |
Message |
Shade
La nouveauté
Inscrit le: 02 Juil 2009
Messages: 8
|
 Posté le:
02 Juil 2009, 21:42 |
  |
un plus gros plan
une autre
et une dernière
voila dite moi se que vous en pensez pour que je corrige pour la prochaine fois |
|
|
 
|
|
pascal110
Modérateur
Inscrit le: 12 Avr 2008
Messages: 15309
Localisation: Medan / Sumatra / Indonesie
|
| Posté le:
03 Juil 2009, 12:31 |
|
Salut,
les deux premieres sont definitivement surexposees sur les fleurs et la compo pas tres agreable avec un fond asez fouillis et les tuteurs c’est pas tres esthetique en plastique, vive le bambou  ou autres matieres naturelles.
J’aime beaucoup la compo de la 3 avec si possible quand meme un peu moins de ciel, par contre la nettete c’est pas tout a fait cela.
La 4 au contraire me semble bien vide et sans details
 |
|
|
|
|
|
violette
ppnaute passionné
Inscrit le: 02 Juin 2009
Messages: 1429
Localisation: TOURNON/RHONE
|
| Posté le:
03 Juil 2009, 13:21 |
|
La 3 est vraiment sympa, la 4 un peu vide avec beaucoup de ciel inutile.
Et j’aurais préféré des fleurs qui ne soient pas fanées.
Voilà pour mon petit avis. |
|
|
|
|
|
Shade
La nouveauté
Inscrit le: 02 Juil 2009
Messages: 8
|
| Posté le:
03 Juil 2009, 15:06 |
|
merci beaucoup pour vos avis
donc pour la 1 , 2 surex ,fouillis , et fané je vais essayé dis remédié a la retouche
puis sur la 3 je vais diminué le ciel
puis la 4 je vais essayer d’en tirez quelque chose
les prochaines seront mieux j’espère
je riposterez ces photos j’espère quel seront mieux mdr |
|
|
|
|
|
Invité
|
| Posté le:
03 Juil 2009, 15:26 |
|
Salut hè oui érreur du débutant(tinkiet jen fait encore) tu as beaucoup trop ouvert sur la 1 et la 2,donc ton oeil va directement sur le centre de la fleur qui est surèxposée!!!!!! évite aussi les fleurs fanées,tuteurs etc......la 3 est pas mal,mais un manque de netteté est manifeste sur la gauche,la 4 est totalement vide et sans interet,tu shoot avec quoi stp???? |
|
|
|
|
|
Shade
La nouveauté
Inscrit le: 02 Juil 2009
Messages: 8
|
| Posté le:
03 Juil 2009, 18:01 |
|
Salut fan2fotos
merci pour tous vos conseille précieux
alors je shoot kodak EasyShare Z740
qu’en pense tu ? |
|
|
|
|
|
Shade
La nouveauté
Inscrit le: 02 Juil 2009
Messages: 8
|
| Posté le:
05 Juil 2009, 19:45 |
|
est voici des news photo dite moi se que vous en pensez
merci
 |
|
|
|
|
|
violette
ppnaute passionné
Inscrit le: 02 Juin 2009
Messages: 1429
Localisation: TOURNON/RHONE
|
| Posté le:
05 Juil 2009, 20:02 |
|
Je ne suis pas fan des lunettes de soleil qui effacent le regard (mon avis très personnel)
Le principal problème est le cadrage de la 2, qui ne s’ouvre pas dans le sens du regard. Autre chose : la 1 est surex, la 2 est cramée.
Voilà pour le négatif
J’aime beaucoup le cadrage de la 1.
J’adore la 2, mis à part le cadrage et le cramé, elle est vraiment bien. Jolie profondeur de champ, belles couleurs, et j’admet que les lunettes ne sont pas génantes dans le sens où on voit le paysage à travers, c’est sympa. La petite brise rend bien également. Bravo  |
|
|
|
|
|
violette
ppnaute passionné
Inscrit le: 02 Juin 2009
Messages: 1429
Localisation: TOURNON/RHONE
|
| Posté le:
05 Juil 2009, 20:12 |
|
Je verrais mieux un cadrage dans ce genre (je l’ai fait en vitesse, mais l’idée est là). Je n’ai touché qu’au cadre. Si ça ne te plait pas, je peux bien sur la retirer
 |
|
|
|
|
|
Shade
La nouveauté
Inscrit le: 02 Juil 2009
Messages: 8
|
| Posté le:
05 Juil 2009, 20:18 |
|
salut
et merci pour les commentaire
sa me fait plaisir
ta retouche et vraiment belle j adore.
Je men suis remarquer mai jetai pas sur maintenant ces confirmez pour la 2 ème pour le sens du regard
par contre petit question dans tes commentaires tu parle de " Cramer " qu’entend tu pas la ?
et merci pour les commentaire sa motive |
|
|
|
|
|
violette
ppnaute passionné
Inscrit le: 02 Juin 2009
Messages: 1429
Localisation: TOURNON/RHONE
|
| Posté le:
05 Juil 2009, 20:34 |
|
Le ciel de la 2 est très très blanc, il arrache l’oeil. Surex, c’est quand tu as trop de lumière, cramé c’est quand il n’y a même plus de détail (tout comme un noir bouché, tellement noir qu’on ne voit pas de détail).
Cela dit, ce n’est pas toujours très génant, si tu ne peux pas éviter, tant pis. Bien sur que c’est un gros défaut, mais ta photo peut être réussie quand même. Il y a une photo dans "portrait" prise par Thor, je crois qu’elle s’appelle "le pêcheur" (ou un truc comme ça). L’eau est vraiment cramée, mais la photo est très chouette quand même.
Je ne suis pas experte en réglages, mais sur mon appareil, les parties cramées clignotent sur l'écran. Je vois tout de suite qu’il serait sympa de la retenter sous un autre angle |
|
|
|
|
|
pascal110
Modérateur
Inscrit le: 12 Avr 2008
Messages: 15309
Localisation: Medan / Sumatra / Indonesie
|
| Posté le:
06 Juil 2009, 10:20 |
|
Violette a bien rattrappe la 2 avec son recadrage qui toutefois amplifie le manque de nettete, reste une zone surexposee sur le bras.
La premiere photo est vraiment trop surex et la pose avec "la poitrine devant" n’est pas super elegante pour moi
Par principe fait ta mise au point sur les yeux.
Le probleme principal des lunettes est le reflet (pas trop mal sur la 2) et le fait de voir le photographe dedans
|
|
|
|
|
|
|
|
Forum du photographe débutant
| Appareil photo numérique
| The World In Photos |